125 respostas para Veja como votaram os deputados na urgência do projeto 2154/11 #FIMEXAMEOAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL #CPIdaOAB

1. Ari Pitanga disse:

   01/10/2018 às 16:37

   Deputados Federais que votaram contra os Bacharéis em Direito no Projeto de Lei 2154-2011. Esta é a hora da Justiça não vote em quem não se importou com seu problema.

   Os que estão com o nomes seguidos de “NÃO” não merecem nosso voto, nem de nossos familiares.

   54a. LEGISLATURA
   SEGUNDA SESSÃO LEGISLATIVA ORDINÁRIA
   SESSÃO EXTRAORDINÁRIA Nº 336 – 04/12/2012

   Abertura da sessão: 04/12/2012 18:51
   Encerramento da sessão: 04/12/2012 20:00

   Proposição: REQ Nº 6062/2012 – URGÊNCIA PARA O PL Nº 2154/2011 – Nominal Eletrônica

   Início da votação: 04/12/2012 19:41
   Encerramento da votação: 04/12/2012 19:59

   Presidiram a Votação:
   Marco Maia

   Resultado da votação

   Sim: 145
   Não: 233
   Abstenção: 6
   Total da Votação: 384
   Art. 17: 1
   Total Quorum: 385
   Obstrução: 1
   Presidente da Casa: Marco Maia – PT /RS

   Presidiram a Sessão:
   Marco Maia – 18:51

   Orientação
   PT: Liberado
   PMDB: Liberado
   PSD: Não
   PSDB: Não
   PrPtdobPrpPhsPtcPslPrtb: Liberado
   PP: Liberado
   PSB: Liberado
   DEM: Não
   PDT: Liberado
   PTB: Liberado
   PvPps: Não
   PSC: Liberado
   PCdoB: Sim
   PRB: Liberado
   PSOL: Não
   Minoria: Não
   GOV.: Liberado
   Parlamentar UF Voto
   DEM
   Abelardo Lupion PR Não
   Alexandre Leite SP Obstrução
   Antonio Carlos Magalhães Neto BA Não
   Augusto Coutinho PE Não
   Betinho Rosado RN Não
   Claudio Cajado BA Não
   Davi Alcolumbre AP Não
   Eli Correa Filho SP Não
   Fábio Souto BA Não
   Felipe Maia RN Não
   Jairo Ataide MG Não
   João Bittar MG Sim
   Júlio Campos MT Não
   Lael Varella MG Não
   Luiz Carlos Setim PR Não
   Mandetta MS Não
   Mendonça Filho
   Mendonça Filho

   PE Não
   Mendonça Prado SE Não
   Onyx Lorenzoni RS Não
   Pauderney Avelino AM Não
   Paulo Cesar Quartiero RR Não
   Rodrigo Maia RJ Não
   Ronaldo Caiado GO Não
   Vitor Penido MG Não
   Total DEM: 24
   PCdoB
   Alice Portugal BA Sim
   Assis Melo RS Sim
   Chico Lopes CE Sim
   Daniel Almeida BA Sim
   Delegado Protógenes SP Sim
   Evandro Milhomen AP Sim
   Jandira Feghali RJ Sim
   Jô Moraes MG Sim
   João Ananias CE Sim
   Perpétua Almeida AC Sim
   Total PCdoB: 10
   PDT
   André Figueiredo CE Não
   Ângelo Agnolin TO Não
   Damião Feliciano PB Sim
   Dr. Jorge Silva ES Não
   Enio Bacci RS Sim
   Felix Mendonça Júnior BA Sim
   Flávia Morais GO Não
   Giovani Cherini RS Sim
   Giovanni Queiroz PA Não
   João Dado SP Não
   Manato ES Não
   Marcelo Matos RJ Sim
   Marcos Medrado BA Sim
   Marcos Rogério RO Não
   Miro Teixeira

   RJ Não
   Oziel Oliveira BA Sim
   Paulo Pereira da Silva SP Sim
   Paulo Rubem Santiago PE Não
   Reguffe DF Não
   Sebastião Bala Rocha AP Não
   Sueli Vidigal ES Não
   Vieira da Cunha RS Não
   Wolney Queiroz PE Sim
   Zé Silva MG Sim
   Total PDT: 24
   PEN
   Berinho Bantim RR Sim
   Total PEN: 1
   PMDB
   Adrian RJ Não
   Alberto Filho MA Sim
   André Zacharow PR Sim
   Aníbal Gomes CE Sim
   Antônio Andrade MG Não
   Asdrubal Bentes PA Sim
   Benjamin Maranhão PB Sim
   Carlos Bezerra MT Não
   Danilo Forte CE Não
   Darcísio Perondi RS Sim
   Edinho Araújo SP Não
   Edinho Bez SC Não
   Edio Lopes RR Sim
   Edson Ezequiel RJ Sim
   Eduardo Cunha RJ Sim
   Elcione Barbalho PA Sim
   Eliseu Padilha RS Sim
   Fabio Trad MS Não
   Fátima Pelaes AP Sim
   Fernando Jordão RJ Sim
   Gabriel Chalita SP Sim
   Genecias Noronha CE Sim
   Geraldo Resende MS Não
   Giroto MS Não
   Hugo Motta PB Não
   Íris de Araújo GO Não
   João Arruda PR Não
   João Magalhães MG Sim
   Joaquim Beltrão AL Não
   Júnior Coimbra TO Sim
   Leandro Vilela GO Não
   Lelo Coimbra ES Não
   Leonardo Picciani RJ Sim
   Lucio Vieira Lima BA Sim
   Luiz Pitiman DF Não
   Marçal Filho MS Não
   Marcelo Castro PI Sim
   Marinha Raupp RO Não
   Marllos Sampaio PI Não
   Mauro Benevides CE Não
   Natan Donadon RO Sim
   Nelson Bornier RJ Sim
   Nilda Gondim PB Não
   Odílio Balbinotti PR Não
   Osmar Serraglio PR Não
   Pedro Chaves GO Não
   Pedro Novais MA Sim
   Professor Setimo MA Sim
   Renan Filho AL Não
   Rodrigo Bethlem RJ Sim
   Rogério Peninha Mendonça SC Sim
   Ronaldo Benedet SC Não
   Rose de Freitas ES Não
   Sandro Mabel GO Não
   Saraiva Felipe MG Sim
   Valdir Colatto SC Não
   Wladimir Costa PA Sim
   Total PMDB: 57
   PMN
   Jaqueline Roriz DF Não
   Total PMN: 1
   PP
   Afonso Hamm RS Sim
   Aline Corrêa SP Não
   Beto Mansur SP Sim
   Carlos Magno RO Sim
   Cida Borghetti PR Sim
   Dilceu Sperafico PR Não
   Eduardo da Fonte PE Sim
   Esperidião Amin

   SC Sim
   Gladson Cameli AC Sim
   Jair Bolsonaro RJ Sim
   João Leão BA Sim
   João Pizzolatti SC Sim
   José Linhares CE Não
   Lázaro Botelho TO Sim
   Luis Carlos Heinze RS Sim
   Luiz Argôlo BA Sim
   Mário Negromonte BA Sim
   Missionário José Olimpio SP Não
   Nelson Meurer PR Sim
   Paulo Maluf SP Não
   Pedro Henry MT Sim
   Rebecca Garcia AM Sim
   Roberto Balestra GO Não
   Roberto Britto BA Não
   Roberto Teixeira PE Não
   Simão Sessim RJ Sim
   Toninho Pinheiro MG Não
   Vilson Covatti RS Sim
   Waldir Maranhão MA Sim
   Total PP: 29
   PPS
   Almeida Lima SE Não
   Arnaldo Jordy PA Não
   Carmen Zanotto SC Não
   Roberto Freire SP Não
   Rubens Bueno PR Não
   Sandro Alex PR Não
   Total PPS: 6
   PR
   Aelton Freitas MG Sim
   Anthony Garotinho RJ Não
   Aracely de Paula MG Não
   Bernardo Santana de Vasconcellos MG Não
   Davi Alves Silva Júnior MA Sim
   Dr. Adilson Soares RJ Não
   Francisco Floriano RJ Não
   Gorete Pereira CE Não
   Henrique Oliveira AM Não
   Inocêncio Oliveira PE Não
   João Carlos Bacelar BA Sim
   Jorginho Mello SC Não
   José Rocha BA Não
   Luciano Castro RR Sim
   Lúcio Vale PA Sim
   Maurício Quintella Lessa AL Não
   Maurício Trindade BA Não
   Milton Monti SP Sim
   Paulo Feijó RJ Não
   Paulo Freire SP Sim
   Ronaldo Fonseca DF Não
   Descobri o que os deputados fazem:
   VOCÊ DE PALHAÇO!!! Agora somos Eu e Você; Abestado!Sou palhaço; não burro.

   Veja que aprendi rapidinho.Virei Deputado e você: PALHAÇO!!!

   enganei-vocês-abestados-tiririca

   Tiririca

   SP Não
   Vinicius Gurgel AP Abstenção
   Wellington Fagundes MT Sim
   Wellington Roberto PB Sim
   Zé Vieira MA Não
   Zoinho RJ Não
   Total PR: 27
   PRB
   Antonio Bulhões SP Sim
   Cleber Verde MA Não
   George Hilton MG Sim
   Heleno Silva SE Sim
   Jhonatan de Jesus RR Sim
   Márcio Marinho BA Sim
   Otoniel Lima SP Sim
   Vilalba PE Não
   Vitor Paulo RJ Sim
   Total PRB: 9
   PRTB
   Aureo RJ Sim
   Total PRTB: 1
   PSB
   Alexandre Roso RS Não
   Ariosto Holanda CE Não
   Audifax ES Não
   Beto Albuquerque RS Sim
   Domingos Neto

   CE Sim
   Edson Silva CE Não
   Fernando Coelho Filho PE Sim
   Givaldo Carimbão AL Sim
   Glauber Braga RJ Não
   Gonzaga Patriota PE Não
   Isaias Silvestre MG Sim
   José Stédile RS Abstenção
   Keiko Ota SP Não
   Laurez Moreira TO Não
   Leopoldo Meyer PR Não
   Luiza Erundina SP Sim
   Márcio França SP Sim
   Mauro Nazif RO Sim
   Pastor Eurico PE Sim
   Paulo Foletto ES Não
   Ribamar Alves MA Sim
   Romário RJ Sim
   Sandra Rosado RN Sim
   Valadares Filho SE Não
   Valtenir Pereira MT Não
   Total PSB: 25
   PSC
   Andre Moura SE Sim
   Antônia Lúcia AC Não
   Carlos Eduardo Cadoca PE Não
   Costa Ferreira MA Sim
   Hugo Leal RJ Não
   Lauriete ES Sim
   Nelson Padovani PR Não
   Professor Sérgio de Oliveira PR Não
   Takayama PR Não
   Zequinha Marinho PA Não
   Total PSC: 10
   PSD
   Ademir Camilo MG Sim
   Armando Vergílio GO Não
   Arolde de Oliveira RJ Sim
   Carlos Souza AM Sim
   César Halum TO Não
   Danrlei De Deus Hinterholz RS Não
   Diego Andrade MG Não
   Edson Pimenta BA Não
   Eduardo Sciarra PR Não
   Eleuses Paiva SP Não
   Eliene Lima MT Não
   Fábio Faria RN Não
   Felipe Bornier RJ Sim
   Fernando Torres BA Não
   Francisco Araújo RR Não
   Geraldo Thadeu MG Não
   Guilherme Campos SP Não
   Guilherme Mussi SP Sim
   Hélio Santos MA Não
   Heuler Cruvinel GO Não
   Homero Pereira MT Não
   Irajá Abreu TO Não
   João Lyra AL Não
   José Carlos Araújo BA Não
   José Nunes BA Não
   Júlio Cesar PI Não
   Junji Abe SP Sim
   Liliam Sá RJ Não
   Manoel Salviano CE Não
   Marcos Montes MG Não
   Moreira Mendes RO Não
   Nice Lobão MA Não
   Onofre Santo Agostini SC Sim
   Raul Lima RR Não
   Roberto Santiago SP Não
   Silas Câmara AM Não
   Thiago Peixoto GO Não
   Walter Ihoshi SP Não
   Walter Tosta MG Não
   Total PSD: 39
   PSDB
   Alberto Mourão SP Não
   Andreia Zito RJ Não
   Antonio Imbassahy BA Não
   Bonifácio de Andrada MG Não
   Bruna Furlan SP Não
   Bruno Araújo PE Não
   Carlaile Pedrosa MG Não
   Carlos Brandão MA Não
   Carlos Sampaio SP Não
   Domingos Sávio MG Não
   Duarte Nogueira SP Não
   Dudimar Paxiúba PA Não
   Eduardo Azeredo MG Não
   Eduardo Barbosa MG Não
   Emanuel Fernandes SP Não
   Izalci DF Não
   João Campos GO Não
   Jutahy Junior BA Não
   Luiz Carlos AP Não
   Luiz Fernando Machado SP Não
   Luiz Nishimori PR Não
   Marcio Bittar AC Não
   Marco Tebaldi SC Não
   Nelson Marchezan Junior RS Não
   Nilson Leitão MT Não
   Otavio Leite RJ Não
   Paulo Abi-Ackel MG Não
   Pinto Itamaraty MA Não
   Raimundo Gomes de Matos CE Não
   Reinaldo Azambuja MS Não
   Ricardo Tripoli SP Não
   Rodrigo de Castro MG Não
   Valdivino de Oliveira GO Não
   Vanderlei Macris SP Não
   Walter Feldman SP Não
   Wandenkolk Gonçalves PA Não
   William Dib SP Não
   Total PSDB: 37
   PSL
   Dr. Grilo
   Deputado Dr. Grilo traiu os Bacharéis – click aqui para ver

   10156098_710983995619173_1020957240_n[1]

   MG Não
   Total PSL: 1
   PSOL
   Ivan Valente SP Não
   Jean Wyllys RJ Não
   Total PSOL: 2
   PT
   Afonso Florence BA Sim
   Alessandro Molon RJ Não
   Amauri Teixeira BA Sim
   Angelo Vanhoni PR Não
   Antônio Carlos Biffi MS Sim
   Assis Carvalho PI Abstenção
   Benedita da Silva RJ Não
   Beto Faro PA Não
   Carlos Zarattini SP Sim
   Cláudio Puty PA Não
   Dalva Figueiredo AP Sim
   Décio Lima SC Sim
   Devanir Ribeiro SP Não
   Domingos Dutra MA Sim
   Dr. Rosinha PR Sim
   Edson Santos RJ Sim
   Erika Kokay DF Não
   Eudes Xavier CE Não
   Fernando Marroni RS Não
   Gabriel Guimarães MG Não
   Geraldo Simões BA Não
   Henrique Fontana RS Abstenção
   Iriny Lopes ES Não
   Janete Rocha Pietá SP Não
   Jesus Rodrigues PI Não
   Jilmar Tatto SP Sim
   João Paulo Lima PE Sim
   João Paulo Cunha SP Sim
   Jorge Bittar RJ Não
   José Airton CE Sim
   José Guimarães CE Sim
   Josias Gomes BA Não
   Leonardo Monteiro MG Sim
   Luci Choinacki SC Abstenção
   Luiz Alberto BA Sim
   Luiz Couto PB Não
   Marco Maia RS Art. 17
   Marcon RS Sim
   Miriquinho Batista PA Sim
   Nelson Pellegrino BA Não
   Newton Lima SP Sim
   Padre João MG Sim
   Padre Ton RO Não
   Paulo Ferreira RS Sim
   Paulo Pimenta RS Sim
   Paulo Teixeira SP Não
   Pedro Uczai SC Sim
   Policarpo DF Não
   Reginaldo Lopes MG Sim
   Ricardo Berzoini SP Sim
   Sibá Machado AC Sim
   Taumaturgo Lima AC Não
   Valmir Assunção BA Não
   Vander Loubet MS Não
   Vanderlei Siraque

   SP Não
   Vicente Candido SP Não
   Vicentinho SP Sim
   Waldenor Pereira BA Não
   Zé Geraldo PA Sim
   Zeca Dirceu PR Sim
   Zezéu Ribeiro BA Sim
   Total PT: 61
   PTB
   Antonio Brito BA Não
   Celia Rocha AL Não
   Jorge Corte Real PE Não
   José Augusto Maia PE Não
   José Chaves PE Não
   Josué Bengtson PA Sim
   Magda Mofatto GO Não
   Ronaldo Nogueira RS Não
   Sabino Castelo Branco AM Sim
   Sérgio Moraes RS Abstenção
   Silvio Costa PE Não
   Walney Rocha RJ Não
   Total PTB: 12
   PTdoB
   Lourival Mendes MA Sim
   Luis Tibé MG Não
   Total PTdoB: 2
   PV
   Antônio Roberto MG Sim
   Dr. Aluizio RJ Não
   Fábio Ramalho MG Sim
   Henrique Afonso AC Não
   Paulo Wagner RN Sim
   Penna SP Não
   Rosane Ferreira PR Não
   Sarney Filho MA Não
   Total PV: 8
   CENIN – Coordenação do Sistema Eletrônico de Votação

   Responder
2. LUIZ OLIVEIRA DA SILVA disse:

   02/11/2017 às 10:45

   DISCORDO DO EXAME DA ORDEM POR SER INCONSTITUCIONAL.

   Responder
3. jorson disse:

   16/08/2016 às 14:30

   sou bacharel em direito, não concordo com a OAB por ser uma tremenda buscadora de niquel . Ja fiz recurso de causa perdida por advogado com carteira desta maldita OAB e consegue ganhar revertendo a situação , e ai como fica?

   Responder
4. Carlos Augusto Sper disse:

   07/02/2016 às 13:55

   DIGA NÃO AO EXAME DE ORDEM!!!

   Responder
5. Carlos Augusto Sper disse:

   07/02/2016 às 13:51

   Infelizmente o acadêmico de Direito tem mais oportunidades de estágios e de se tornar efetivo do que o próprio Bacharel.

   Responder
6. Lucho disse:

   06/02/2016 às 22:43

   Campanha que tem o apoio do Bostanaro não pode ser boa coisa.

   Nunca é.

   Responder
7. Carlos Augusto Sper disse:

   06/02/2016 às 21:53

   “DESABADO* quando eu estava fazendo o curso em Direito podia fazer estágios e concorrer as vagas da fundap, hoje formado desde dezembro de 2011, não sou acadêmico, não sou estagiário, não sou paralegal, na verdade Bacharel em Direito não é nada, estamos no limbo, fizemos e concluímos um curso que não nos qualifica pra nada, hoje se formos prestar um concurso para Juiz ou Promotor precisamos tê três anos de atividade jurídica, já o concurso para Defensor Público ou Procurador precisamos tê a “maldita” inscrição na OAB, gente pelo amor de Deus, estou desesperado, não tenho emprego, não tenho profissão e não posso trabalhar na profissão para à qual estudei sob pena de ser preso por exercício ilegal da profissão, “pergunto aos nobres políticos! o que resta pra mim agora?” tenho família, pago aluguel, pago água, luz e telefone, o que devo fazer para arcar com isso?

   Responder
   • Antonio Monteiro disse:

     10/06/2016 às 12:11

     Estude e passe na prova da ordem, pois é uma provinha de bosta que qualquer um que estude e se dedique um pouco só que seja acaba por passar, não é bicho de sete cabeças para quem fez a graduação, sem viver de cola como muitos fazem, direito é coisa seria e por isso exige dedicação. Discordo como a prova é aplicada, as altas taxas de inscrições e a não prestação de contas pela OAB, do que é feito com tanto dinheiro, no entanto, não existe só a profissão de advogado para o bacharel, podes ser delegado de policia por exemplo, amigo, o negocio e estudar e ir a luta, não adianta pedir coisas alguma a ninguém, muito menos aos políticos que só querem saber de si, pare de se lamentar e vá estudar.

     Responder
8. eduardo disse:

   17/06/2015 às 16:31

   deveriam ampliar o exame para todas as profissões. Essas faculdades formam carradas de maus profissionais.

   Responder
9. GABRIELA disse:

   05/10/2014 às 11:53

   Chegou o nosso grande de de falarmos sim aos que disseram SIM na votação e NÃO aos que disseram NÃO.

   BOAS ELEIÇÕES DOUTORES!

   Responder
   • Agadir Almeida Lovatel disse:

     09/10/2014 às 16:51

     E agora Bacharéis em Direito, como iremos votar se o PSDB fechou questão contra os Bacharéis por ocasião da votação da urgencia para derrubar o famigerado exame? São inimigos dos desempregados que com sangue e lagrimas concluiram o curso de DIREITO e hoje passam fome e não podem dar o sustento para a familia. Será que o Presidenciável do PSDB assinará um pacto publicamente que mudará a vergonha que aí está. Do contrário, ruim por ruim que fique o que já está, pois, o PT permitiu que seus deputados votassem livres.

     Responder
     • Antonio Monteiro disse:

       10/06/2016 às 12:35

       A mesma resposta, serve para seu questionamento:
       Estude e passe na prova da ordem, pois é uma provinha de bosta que qualquer um que estude e se dedique um pouco só que seja acaba por passar, não é bicho de sete cabeças para quem fez a graduação, sem viver de cola como muitos fazem, direito é coisa seria e por isso exige dedicação. Discordo como a prova é aplicada, as altas taxas de inscrições e a não prestação de contas pela OAB, do que é feito com tanto dinheiro, no entanto, não existe só a profissão de advogado para o bacharel, podes ser delegado de policia por exemplo, amigo, o negocio e estudar e ir a luta, não adianta pedir coisas alguma a ninguém, muito menos aos políticos que só querem saber de si, pare de se lamentar e vá estudar.

       Responder
10. Wanderlei Raimundo disse:

    24/09/2014 às 23:05

    diga não para essa corja de safados de deputados que votaram contra os bacharelados

    Responder
11. Herivelto Ricardo Santana disse:

    18/09/2014 às 12:06

    Vamos deixar de ser hipócritas e começar a exigir nossos direitos garantidos pela Carta Magna, um mero exame não muda a personalidade nem caráter do profissional que irá atuar em determinada área jurídica.
    Deveríamos propor um projeto de lei que para exercer o cargo de parlamentar o mesmo deverá ser Graduado em Ciência Política.
    Vamos acabar com as reprovações e dependências durante o curso, pra que reter o aluno e cobrar a mais na mensalidade se ao final não poderá exercer sua profissão tendo este exame ainda pela frente.

    Responder
    • Antonio Jose disse:

      19/09/2014 às 21:03

      Colegas da Bahia, vamos tirar o emprego desses deputados que voltaram contra os Bachares em Direito, são Eles:CLAUDIO CAJADO,FABIO SOUTO,ROBERTO BRITO,JOSE ROCHA,MAURICIO TRINDADE,EDSON PIMENTA,FERNANDO TORRES,JOSE CARLOS ALELUIA,JOSE NUNES,ANTONIO EMBASSAY, JUTAY JUNIOR,GERALDO SIMOES,JOSIAS GOMES,NELSON PELEGRINO,VALMIR ASSUNÇÃO,WALDENOR PEREIRA E ANTONIO BRITO.Quem é Bacharel desempregado não pode voltar em deputados que tiram o emprego legitimo de nossa categoria.

      Responder
12. JAILSON ENESIO DOS SANTOS disse:

    07/09/2014 às 8:45

    Chegou o nosso momento de escolher os parlamentares,vamos pedir que seja instalada uma CPI na oab,e com certeza apos a investigações da mesma as coisas mude pra melhor porque piorar não tem mais como ficar.

    Responder
13. Marlíe Sérgiko disse:

    01/09/2014 às 23:15

    Foi bom conhecer os nossos oponentes antes das eleições.
    Deixamos aqui a nossa observação: Castor de Andrade era inscrito na OAB, porém o nosso ilustríssimo advogado Dr. Rui Barbosa nem conheceu essa coisa. Quem sabe foi só pelo seu apelido de Águia de Haia que ele ficou impossibilitado de ter esse privilégio???
    Taubaté/SP, 01 de setembro de 2014 – Casal 20 – Marlí e Sérgio.

    Responder
14. Luis Eduardo Ortolan disse:

    05/08/2014 às 21:17

    Que compactua com o famigerado exame da OAB, colabora com uma forma de exclusão social deste gênero, fere o principio Constitucional da igualdade ou Isonomia prevista na Constituição Federal.

    de 1988 encontra-se representado, exemplificativamente, no artigo 4º

    , inciso VIII

    , que dispõe sobre a igualdade racial; do artigo 5º, I, que trata da igualdade entre os sexos; do artigo 5º, inciso VIII, que versa sobre a igualdade de credo religioso; do artigo 5º, inciso XXXVIII, que trata da igualdade jurisdicional; do artigo 7º, inciso XXXII, que versa sobre a igualdade trabalhista; do artigo 14, que dispõe sobre a igualdade política ou ainda do artigo 150, inciso III, que disciplina a igualdade tributária.

    Responder
    • Lucho disse:

      06/02/2016 às 20:12

      O senhor só se esqueceu daquilo que lhe convinha.

      Art. 5º, inciso XIII – É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer.

      Por isso que o senhor não passa na prova da OAB.

      Responder
      • Carlos Augusto Sper disse:

        06/02/2016 às 21:00

        Os verdadeiros defensores do exame de ordem “que de ordem não se tem nada”, nenhum deles prestaram este exame que não avaliá ninguém, esses defensores que nos taxam de burros deveriam provar pra nós que eles são capazes de fazerem a mesma prova que a FGV aplicam pra nós, tenho certeza que nenhum deles passariam, eu desafio os senhores advogados: Ofhir Cavalcante, Marcos Vinicius e outros, inclusive o atual presidente da OAB a fazerem esta prova de primeira fase juntamente comigo, ou até mesmo desenvolverem uma peça que se aplicam na segunda fase, estou aqui pronto para este desafio, mas acredito que nenhum deles viriam pelo fato de serem pior do que nos Bacharéis (Advogados), amigos vamos boicotar este exame, vamos parar de ficar engordando estes bois, aconselho à todos não fazerem mais este exame.

        Responder
      • Antonio Monteiro disse:

        10/06/2016 às 12:38

        Disse tudo meu amigo

        Responder
15. Júnior disse:

    31/07/2014 às 8:36

    “NOBRES” DEPUTADOS DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL, FICO EXTREMAMENTE AGRADECIDO POR TEREM VOTADO CONTRA OS BACHARÉIS DE DIREITO, COM TODA A CERTEZA NOS ENCONTRAMOS NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES E MEU VOTO E DE MINHA FAMÍLIA E DE QUEM EU PODER INSTRUIR A NÃO VOTAREM EM VOCÊS, PODEM TER CERTEZA QUE ESFORÇO NÃO MEDIREI…..NOME DOS DEPUTADOS A FAVOR DO EXAME DA ORDEM:

    1) Mandetta MS Não
    2) Geraldo Resende MS Não
    3) Giroto MS Não
    4) Reinaldo Azambuja MS Não

    OBS: ÚNICO QUE VOTOU A FAVOR DOS BACHARÉIS PARA A EXTINÇÃO DOS CAÇA NÍQUEIS PROVA DA OAB FOI O DEPUTADO: ( Antônio Carlos Biffi MS Sim), ESSE TEM MEU VOTO E DE MUITOS BACHARÉIS DAQUI DO ESTADO DE MS!

    Responder
    • Vanderlei Custódio Aparecida disse:

      07/08/2014 às 19:26

      Eu só voto e trabalho para candidatos que sejam a favor dos bacharéis em direito.

      Responder
    • Júnior disse:

      15/09/2014 às 21:25

      Faltou ainda mais artistas desse elenco, cito:

      FABIO TRAD MS NÃO
      MARÇAL FILHO MS NÃO
      VANDER LOUBET MS NÃO

      AGRADEÇO MAIS UMA VEZ, CHEGOU A HORA DE MANDAR ESSE INFORTÚNIOS A CHAFURDAR EM OUTRO LUGAR!

      Responder
16. Marcio Alvim disse:

    21/07/2014 às 9:56

    PROVA PRATICO PROFISSIONAL, será que é mesmo, o final da resposta responde !

    Responder
17. hermesalexius@gmail.com disse:

    06/05/2014 às 19:57

    Já que os “nobres” congressistas são a favor da PROVA OAB porque, também não implantam PROVA DEPUTADO/SENADOR? Aí eu quero ver estes aproveitadores permanecerem aí onde estão.

    Responder
18. Laerte Soares disse:

    25/02/2014 às 13:37

    Não seria melhor que Todos estudassem um pouco mais….

    Responder
19. alex disse:

    28/01/2014 às 19:54

    Sou a favor do Exame de Ordem.

    Responder
    • Carlos Augusto Sper disse:

      07/02/2016 às 14:05

      Então meu amigo você esta no lugar errado, não deveria esta entre nós cadastrado neste site, se eu tivesse o domínio desse site bloquearia seus comentários, “VOCÊ É UM TREMENDO CARA DE PAU”

      Responder
20. marcos disse:

    21/01/2014 às 22:29

    Como posso advogar, se nao tenho oportunidade,oportunidade,aportunidade,oportunidade,oportunidade,oportunidade,oportunidadeoportunidade,oportunidade,oportunidade,oportunidade,portunidade,oportunidade,oportunidade,oportunidade,oportunidade,oportunidade,oportunidade,oportunidade,oportunidade de aprender.

    Responder
    • Lucho disse:

      07/02/2016 às 13:42

      A faculdade de direito serviu para o quê? Só para encher o cu de drogas?

      Responder
    • Antonio Monteiro disse:

      10/06/2016 às 12:40

      Estude e passe na prova da ordem, pois é uma provinha de bosta que qualquer um que estude e se dedique um pouco só que seja acaba por passar, não é bicho de sete cabeças para quem fez a graduação, sem viver de cola como muitos fazem, direito é coisa seria e por isso exige dedicação. Discordo como a prova é aplicada, as altas taxas de inscrições e a não prestação de contas pela OAB, do que é feito com tanto dinheiro, no entanto, não existe só a profissão de advogado para o bacharel, podes ser delegado de policia por exemplo, amigo, o negocio é estudar e ir a luta, não adianta pedir coisa alguma a ninguém, muito menos aos políticos que só querem saber de si, pare de se lamentar e vá estudar.

      Responder
21. Roberto disse:

    16/12/2013 às 18:10

    Passar por este crivo da OAB esta virando uma tortura psicológica, uma vez que alem de cobrar todas as matérias estudadas no decorrer de cinco anos, as salas disponibilizadas pelas instituições não oferecem o minimo de conforto ergonômico. Será que isto é justo ou é correto somente uma instituição no Brasil usar este tipo de avaliação? Cadê a justiça? Senhores precisamos reivindicar uma avaliação mais justa. Tenho certeza que nenhum bacharel ira advogar em todos os ramos, então porque fazer uma prova de todas as disciplinas, alguém pode me dar uma justificativa plausível ou vamos ter que conviver com esta desigualdade absurda no Brasil? Alguma outra formação exige este tipo de sabatina ou simplesmente somos melhores ou piores que os demais? Acho que falta justiça para os próprios formados para a justiça.

    Responder
22. Dario Cruz disse:

    05/11/2013 às 15:53

    Agora sabemos quem é quem! Chegou a nossa hora de votar naqueles que realmente são inteligentes e sabem que este exame é inconstitucional, uma afronta a nossa Carta Magna. ,

    Responder
    • Vanderlei Custódio Aparecida disse:

      09/11/2013 às 17:32

      ORIENTAÇÃO DOS PARTIDOS QUANTO À EXTINÇÃO DO EXAME DA OAB
      PT: Liberado
      PMDB: Liberado
      PrPtdobPrpPhsPtcPslPrtb: Liberado
      PP: Liberado
      PSB: Liberado
      PDT: Liberado
      PTB: Liberado
      PSC: Liberado
      PCdoB: Sim
      PRB: Liberado
      GOV.: Liberado

      DEM
      João Bittar MG Sim

      PCdoB
      Alice Portugal BA Sim
      Assis Melo RS Sim
      Chico Lopes CE Sim
      Daniel Almeida BA Sim
      Delegado Protógenes SP Sim
      Evandro Milhomen AP Sim
      Jandira Feghali RJ Sim
      Jô Moraes MG Sim
      João Ananias CE Sim
      Perpétua Almeida AC Sim
      PDT
      Damião Feliciano PB Sim
      Enio Bacci RS Sim
      Felix Mendonça Júnior BA Sim
      Giovani Cherini RS Sim
      Marcelo Matos RJ Sim
      Marcos Medrado BA Sim
      Oziel Oliveira BA Sim
      Paulo Pereira da Silva SP Sim
      Wolney Queiroz PE Sim
      Zé Silva MG Sim
      PEN
      Berinho Bantim RR Sim
      PMDB
      Alberto Filho MA Sim
      André Zacharow PR Sim
      Aníbal Gomes CE Sim
      Asdrubal Bentes PA Sim
      Benjamin Maranhão PB Sim
      Darcísio Perondi RS Sim
      Edio Lopes RR Sim
      Edson Ezequiel RJ Sim
      Eduardo Cunha RJ Sim
      Elcione Barbalho PA Sim
      Eliseu Padilha RS Sim
      Fátima Pelaes AP Sim
      Fernando Jordão RJ Sim
      Gabriel Chalita SP Sim
      Genecias Noronha CE Sim
      João Magalhães MG Sim
      Júnior Coimbra TO Sim
      Leonardo Picciani RJ Sim
      Lucio Vieira Lima BA Sim
      Marcelo Castro PI Sim
      Natan Donadon RO Sim
      Nelson Bornier RJ Sim
      Nilda Gondim PB Não
      Pedro Novais MA Sim
      Professor Setimo MA Sim
      Rodrigo Bethlem RJ Sim
      Rogério Peninha Mendonça SC Sim
      Saraiva Felipe MG Sim
      Wladimir Costa PA Sim
      PP
      Afonso Hamm RS Sim
      Beto Mansur SP Sim
      Carlos Magno RO Sim
      Cida Borghetti PR Sim
      Eduardo da Fonte PE Sim
      Esperidião Amin SC Sim
      Gladson Cameli AC Sim
      Jair Bolsonaro RJ Sim
      João Leão BA Sim
      João Pizzolatti SC Sim
      Lázaro Botelho TO Sim
      Luis Carlos Heinze RS Sim
      Luiz Argôlo BA Sim
      Mário Negromonte BA Sim
      Nelson Meurer PR Sim
      Pedro Henry MT Sim
      Rebecca Garcia AM Sim
      Simão Sessim RJ Sim
      Vilson Covatti RS Sim
      Waldir Maranhão MA Sim
      PR
      Aelton Freitas MG Sim
      Davi Alves Silva Júnior MA Sim
      João Carlos Bacelar BA Sim
      Luciano Castro RR Sim
      Lúcio Vale PA Sim
      Milton Monti SP Sim
      Paulo Freire SP Sim
      Wellington Fagundes MT Sim
      Wellington Roberto PB Sim
      PRB
      Antonio Bulhões SP Sim
      George Hilton MG Sim
      Heleno Silva SE Sim
      Jhonatan de Jesus RR Sim
      Márcio Marinho BA Sim
      Otoniel Lima SP Sim
      Vitor Paulo RJ Sim
      PRTB
      Aureo RJ Sim
      PSB
      Beto Albuquerque RS Sim
      Domingos Neto CE Sim
      Fernando Coelho Filho PE Sim
      Givaldo Carimbão AL Sim
      Isaias Silvestre MG Sim
      Luiza Erundina SP Sim
      Márcio França SP Sim
      Mauro Nazif RO Sim
      Pastor Eurico PE Sim
      Ribamar Alves MA Sim
      Romário RJ Sim
      Sandra Rosado RN Sim
      PSC
      Andre Moura SE Sim
      Costa Ferreira MA Sim
      Lauriete ES Sim
      PSD
      Ademir Camilo MG Sim
      Arolde de Oliveira RJ Sim
      Carlos Souza AM Sim
      Felipe Bornier RJ Sim
      Guilherme Mussi SP Sim
      Junji Abe SP Sim
      Onofre Santo Agostini SC Sim
      PT
      Afonso Florence BA Sim
      Amauri Teixeira BA Sim
      Antônio Carlos Biffi MS Sim
      Carlos Zarattini SP Sim
      Dalva Figueiredo AP Sim
      Décio Lima SC Sim
      Domingos Dutra MA Sim
      Dr. Rosinha PR Sim
      Edson Santos RJ Sim
      Jilmar Tatto SP Sim
      João Paulo Lima PE Sim
      João Paulo Cunha SP Sim
      José Airton CE Sim
      José Guimarães CE Sim
      Leonardo Monteiro MG Sim
      Luiz Alberto BA Sim
      Marcon RS Sim
      Miriquinho Batista PA Sim
      Newton Lima SP Sim
      Padre João MG Sim
      Paulo Ferreira RS Sim
      Paulo Pimenta RS Sim
      Pedro Uczai SC Sim
      Reginaldo Lopes MG Sim
      Ricardo Berzoini SP Sim
      Sibá Machado AC Sim
      Vicentinho SP Sim
      Zé Geraldo PA Sim
      Zeca Dirceu PR Sim
      Zezéu Ribeiro BA Sim
      PTB
      Josué Bengtson PA Sim
      Sabino Castelo Branco AM Sim
      PTdoB
      Lourival Mendes MA Sim
      PV
      Antônio Roberto MG Sim
      Fábio Ramalho MG Sim
      Paulo Wagner RN Sim

      Responder
23. Lisandra Resende disse:

    13/10/2013 às 13:12

    OBRIGADO POR TEREM VOTADO CONTRA OS BACHARÉIS DE DIREITO.DEPUTADOS DE PE, NOS ENCONTRAMOS NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES…..
    MENDONÇA FILHO, INOCENCIO OLIVEIRA, CADOCA ,BRUNO ARAÚJO, VILALBA, SILVIO COSTA,JORGE CORTE REAL, JOSE AUGUSTO MAIA, JOSÉ CHAVES,GONZAGA PATRIOTA.

    Responder
24. Carlos Sampaio disse:

    12/09/2013 às 3:56

    Sempre fui um verdadeiro defensor do PSDB, moro em Osasco e fui Assessor até dezembro passado do Deputado Estadual Celso Giglio, na eleição de 2010, fui coordenador de campanha do Celso Giglio e locutor oficial, nesta eleição o Deputado Celso Giglio fez uma dobradinha com a então Deputada Federal “BRUNA FURLAN” de Barueri, confesso que em nossas caminhadas eu com o microfone nas mãos falei muito bem da Bruna Furlan, pedi voto para ela por diversas vezes e convenci muitas pessoas a votarem nela para Deputada Federal, mas hoje confesso que me arrependo de ter feito isso, ao verificar que esta nobre Deputada votou contra aos Bachareis de Direito, sinceramente vou me lembrar muito bem dela nas proximas eleições, e com certeza terei o maior prazer de tirar votos dela, “Quem diria hem Bruna Furlan, estou surpreso, deixo aqui os meus parabens aos nobres Deputados que votaram ao nosso favor. “PSDB NUNCA MAIS” vou até me desfiliar, que nojo.

    Responder
    • Vanderlei Custódio Aparecida disse:

      05/10/2013 às 11:51

      Estou nesta luta com você a partir de hoje; pois o Governo traz para o Brasil milhares de médicos formados em outros países, que vão medicar sem o REVALIDA, não permitem que brasileiros formados por faculdades fiscalizadas pelo Mec e OAB, não possam exercer nenhum tipo de profissão.
      Só voto e trabalho para candidato que assuma compromisso de acabar com essa história de exame de OAB. Como nas demais profissões, o mercado faz a seleção de bons e maús profissionais.

      Responder
    • marcio disse:

      15/09/2014 às 16:24

      Estou contigo! abraços

      Responder
25. marcio disse:

    29/08/2013 às 12:02

    Vocês viram a corja do PSDB e do DEM. Essa cambada precisa ser defenestrada da política !

    Responder
26. Paulo Roberto Araújo Filho disse:

    12/08/2013 às 11:00

    Gente vamos nos mobilizar para fazermos passeatas contra o exame de ordem, gente já chega desse absurdo disparado em nossa sociedade. Vamos lá brasil a luta

    Responder
    • Carlos Sampaio disse:

      12/09/2013 às 4:03

      Demorou, já esta mais do que na hora, percebi que neste pais as coisas só andam com reivindicações.

      Responder
    • Pedro arnaud disse:

      08/10/2013 às 15:31

      Precisamos ir as ruas se a Ordem não acredita nas universidades deveria propor exame para se candidatr a politico no Brasil que nem de direito entendem.

      Responder
27. PAULO SANTOS disse:

    05/07/2013 às 21:23

    Já fiz essa prova 7 vezes e nas 7 passei para a 2ª fase …mas uma correção estupida interrompeu o meu sonho… aconteceu o absurdo de me darem 0 e com o recurso a nota ir para 4.90 …prova imunda,imoral,inconstitucional que arrecada muuuito e enche o país de desempregados …PARABÉNS OAB!!!

    Responder
28. Ernani Kopper disse:

    21/06/2013 às 22:57

    Sim vamos marcar os Deputados que nos traíram por desconhecimento de Justiça Social é um pecado não conhecer o que é CF do Brasil. Estou de Acordo e votei sim para os que forem eleitos futuramente efetuem um Curso para não ser corrupto, e efetuar Leis a beneficiar a Sociedade. Nos Bacharéis em Direito formados estamos desempregados pela incompetência dos Deputados que nos traíram com um não em seu voto. Eu sou do Paraná e marquei bem os que votaram Sim e agradeço imensamente o reconhecimento da classe que clama por Justiça Social e muitos em depressão profunda vão ao óbito. Temos que agradecer a OBB/BRASIL, pela luta em nos fazer representar Judicialmente para futuro reconhecimento em Advogar para o bem da Sociedade e livre concorrência, e poder sustentar nossa família.

    Responder
29. Ernani Kopper disse:

    21/06/2013 às 22:38

    Os Deputados vamos marcar bem os que nos traíram por incompetência de conhecimento e justiça Social. Viemos agradecer aos Deputados que votaram Sim em favor do Bacharel em Direito e suas famílias, eu do PR marquei os traidores e vou efetuar campanha contra esses que só pensam em receber milhões e não dom mínima para uma Lei em efetuar o bem e a Justiça Social, mas vamos lutar em beneficio da OAB/BRASIL que nos da respaldo na Lei para reconhecimento da profissão Judicialmente.

    Responder
    • Ernani Kopper disse:

      21/06/2013 às 23:14

      Existe um erro no Ernani Kopper disse 21/06/2013 ás 22:38 – não é OAB/BRASIL é sim OBB/BRASIL.

      Responder
30. AOM disse:

    05/06/2013 às 10:42

    Imprecionante, o nobre Deputado Jean Wyllys, do PSOL, defensor da classe de minoria, votar contra os bachareis em direito. É o fim da picada. Parabens, a classe de bachareis nem profissão tem e o deputado teve a coragem de votar Não.

    Responder
    • Pedro arnaud disse:

      08/10/2013 às 15:38

      Parabéns Dep. Elcione Barbalho nos bachareis do estado do Pará acreditamos em Vossa Exa. E para os deputados que disseram não em 2014 teremos eleições vamos nos mobilizar academicos e futuros bachareis para garantir a saída dos deputados do Não.

      Responder

31. Pingback: Deputado Cleber Verde defende manutenção do Exame de Ordem #FIMEXAMEOAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL #CPIdaOAB | Inacio Vacchiano – Filósofo, jurista, jornalista

32. Pingback: A nova CCJC e exame de ordem #FIMEXAMEOAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL #CPIdaOAB | Inacio Vacchiano

33. Pingback: OAB consegue manter reserva de mercado. MEC suspende cursos de direito. #FIMEXAMEOAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL #CPIdaOAB | Inacio Vacchiano

34. Pingback: MNBD/OABB: AS PROPOSTAS PARA ACABAR COM EXAME DA OAB. #FIMEXAMEOAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL #CPIdaOAB | Inacio Vacchiano

35. Pingback: Inacio Vacchiano

36. Raphael disse:

    19/03/2013 às 22:53

    Não sei se vcs perceberam, mas os partidos elitizados, como é o caso do DEM, PSD e PSDB votaram contra os bachareis. No DEM e no PSD foi a grande maioria e no caso do PSDB, pasmem, foram todos os deputados, sem exceção. Ou seja, são os ricos no comando, ligações e contatos fortes né, a ordem vem de cima e eles cumprem calados.

    Responder
    • Antonio C Carvalho disse:

      15/09/2013 às 11:50

      MENOS NOSSOS COLEGAS DA NOSSA REGIÃO O AMIGO JUNJI ABE,GUILHERME MUSSI .SÃO PARCEIROS NOSSOS

      Responder
37. gabriele mmmmm disse:

    02/03/2013 às 11:04

    Os deputados fazem isto pq não precisam de exames, para entrarem na política. Com desculpas de alguns, muitos entram para furtarem as verbas dos estados que dominam, tendo mais advogados de olho, mais difícil vai ser p estes. Tenho 24 anos já trabalhei em escritórios de adv. como preposta por 3 anos e gostei da área, fiz e passei no vestibular p Direito mais desistir pensando na oab pois só sendo uma máquina para conseguir passar logo, pois são cinco anos em uma prova ……………………….. não sou contra o exame, sou contra a dificuldade, rigidez do exame. Precisam ter conciência!!!

    Responder

38. Pingback: Vídeo: Secretário-Geral Adjunto da OAB/DF referenda as falácias da OAB #CPIdaOAB #FIMEXAMEOAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL | Inacio Vacchiano

39. Pingback: MPE-RO Investica fraude no exame de ordem | Inacio Vacchiano

40. Pingback: A Verdade do Exame de Ordem – MAIS FRAUDES – vídeo | Inacio Vacchiano

41. Pingback: OAB trapaceia na correção do exame de ordem e Justiça determina recorreção das provas a pedido do MP – Integra da decisão | Inacio Vacchiano

42. Pingback: Exame de ordem: PASMEM: Denúncia anônima de um Membro do Conselho Federal da OAB | Inacio Vacchiano

43. Pingback: EX-PRESIDENTE DA OAB ENVOLVIDO EM FRAUDE DO EXAME DE ORDEM 2009.02 | Inacio Vacchiano

44. Pingback: Fraudes no exame da OAB em Goiás geram 18 denúncias contra 101 pessoas #examedeordempeloMEC | Inacio Vacchiano

45. Pingback: Justiça ouve testemunhas em ação contra acusados de fraudar exame da OAB | Inacio Vacchiano

46. Pingback: Destacada ligação entre presidente da Conab e fraude no exame da OAB #examedeordempeloMEC | Inacio Vacchiano

47. Pingback: UNICEUMA – Vende diplomas mas aprova 42,46% no exame de ordem #examedeordempeloMEC | Inacio Vacchiano

48. Pingback: Descoberta mais corrupção de Ophir Cavalcante – Nova ação popular e representação no MP – #examedeordempeloMEC | Inacio Vacchiano

49. Pingback: Descoberta fraude na correção da prova da OAB | Inacio Vacchiano

50. Pingback: Concurseiros pagaram até R$ 80 mil por cada exame de ordem fraudado | Inacio Vacchiano

51. Pingback: PF concluiu investigação de fraude ao exame da OAB de 2009 #examedeordemINCONSTITUCIONAL #FIMEXAMEOAB | Inacio Vacchiano

52. Pingback: MPF quer devolução da carteira de 41 advogados por fraude na OAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL #FIMEXAMEOAB | Inacio Vacchiano

53. Pingback: Decisão do Tribunal Constitucional de Portugal contra exame da ordem de Portugal – Integra | Inacio Vacchiano

54. Pingback: Parecer histórico contra o exame de ordem sobre 17 projetos – Dep Marco Feliciano #examedeordempeloMEC #examedeordemINCONSTITUCIONAL #bandidosdetoga | Inacio Vacchiano

55. Pingback: Operação Tormenta termina em pizza sabor “Sui generis” em razão da duvidosa identidade jurídica da OAB #bandidosdetoga #examedeordemINCONSTITUCIONAL #examedeordempeloMEC | Inacio Vacchiano

56. Pingback: Bacharel comete suicídio após ser reprovado no exame de ordem | Inacio Vacchiano

57. Pingback: OAB sacaneia com tetraplegico durante o exame de ordem: “DE NOVO” #examedeordemINCONSTITUCIONAL #examedeordempeloMEC B | Inacio Vacchiano

58. Pingback: Estudante é molestada dentro do Metrô em São Paulo por Advogado – QUEM DISSE QUE O EXAME DE ORDEM PROTEGE A SOCIEDADE? | Inacio Vacchiano

59. Pingback: URGENTE: Ex-Coordenador da Comissão de Direitos Humanos da OAB em Bauru é acusado de incesto e estupro de vulneráveis. – QUEM DISSE QUE O EXAME DE ORDEM PROTEGE A SOCIEDADE? | Inacio Vacchiano

60. Pingback: Advogado que molestou estudante no metrô foi solto – QUEM DISSE QUE O EXAME DE ORDEM PROTEGE A SOCIEDADE? | Inacio Vacchiano

61. Pingback: VIDEO: Presidente da OAB/RJ fica com dinheiro de cliente – QUEM DISSE QUE O EXAME DE ORDEM PROTEGE A SOCIEDADE? | Inacio Vacchiano

62. Pingback: O cartel dos advogados – história evolução dos carteis #FIMEXAMEOAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL #CPIdaOAB | Inacio Vacchiano

63. Pingback: Desembargador diz que Exame de Ordem é um monstro criado pela OAB | Inacio Vacchiano

64. Pingback: O que é a OAB? A monstrosidade criada pelo STF. #CPIdaOAB #FIMEXAMEOAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL | Inacio Vacchiano

65. Pingback: Ophir Cavalcanti Jr., deve servir de alerta para o fim da instrumentalização política do órgão #examedeordempeloMEC | Inacio Vacchiano

66. Pingback: Conselheiro pede intervenção no pleito e afastamento de Omar da OAB #CPIdaOAB | Inacio Vacchiano

67. Pingback: Possível compra de votos com pagamento de anuidades pode gerar intervenção na OAB de Alagoas #CPIdaOAB | Inacio Vacchiano

68. Pingback: Sintero e os advogados Hélio Vieira, Presidente da OAB-RO, e Orestes Muniz no alvo das investigações #FIMEXAMEOAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL #CPIdaOAB | Inacio Vacchiano

69. Pingback: Os tropeços morais dos dirigentes da OAB maranhense – O exame de ordem protege a sociedade? #FIMEXAMEOAB #examedeordempeloMEC | Inacio Vacchiano

70. Pingback: Bacharél vira catador de latas para sobreviver – exame de ordem proteje a sociedade. #examedeordemINCONSTITUCIONAL #FIMEXAMEOAB | Inacio Vacchiano

71. Pingback: Candidato à OAB é réu em processo de improbidade no Piauí. O exame de ordem protege a sociedade? #FIMEXAMEOAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL #CPIdaOAB | Inacio Vacchiano

72. ROBERTO DE PAULA MOTTA disse:

    19/01/2013 às 13:10

    CAROS COLEGAS BACHAREIS EM DIREITO, EU PERDI MEU PAI E MINHA MÃE SEM QUE ELES TENHAM TIDO O PRAZER DE ME VER ADVOGANDO. TUDO POR CAUSA DE UMA PROVA IMORAL QUE APENAS SERVE PARA ENRIQUECER ALGUNS POUCOS. TODAVIA, ACIMA DAS LEIS DOS HOMENS FALHA E CORRUPTIVEL EXISTEM AS LEIS ESPIRITUAIS QUE CERTAMENTE PUNIRÁ NA MEDIDA EXATA DA CULPBILIDDAE DE CADA UM OS ENVOLVIDOS NESSA HIPOCRESIA. ROBERTO MOTTA BACHAREL EM DIREITO.

    Responder
73. ROBERTO DE PAULA MOTTA disse:

    19/01/2013 às 12:53

    É PRESUMIVEL AO MAXIMO QUE TODO AQUELE QUE SE DIZ FAVORAVEL A MANUTENÇAO DESTE FAMIGERADO EXAME DE ORDEM NA FORMA COMO ELE VEM SENDO E É APLICADO ATUALMENTE DEVA DAZER PARTE DAQUELA MINORIA AMIGA DOS REI E DOS PODEROSOS DE PLANTÃO. O FATO DE ALGÉM TER ERRADO UMA PALAVRA NÃO SIGNIFICA INCOMPETENCIA OU ANALFABETISMO E SIM QUE TECLOU/DIGITOU APRESSADAMENTE ROBERTO MOTTA – BACHAREL EM DIREITO

    Responder
    • Gaspar Frois disse:

      21/01/2013 às 7:32

      Não somente por erros de digitação, Roberto. Mas, também, por erros grosseiros de pontuação. Posso até estar errado (e devo estar), mas o exame da ordem foi feito para filtrar os bons “futuros advogados”, “marromeno futuro advogado porta de cadeia” e os excelentes “futuros advogados” passíveis de serem ministros do STF. Quer passar no exame da Ordem? estude, mas estude bastante.

      Responder
      • Jorge Moreira disse:

        24/03/2013 às 0:42

        Para ser Ministro do STF “sabe tudo”, não precisa necessariamente ser advogado e sim ter notório saber juridico e para tal um Bacharel em Direito entre outros bastam.

        Responder
        • Gaspar Frois disse:

          25/03/2013 às 9:05

          Sério? isso eu não sabia. Então o cara passa anos e anos como bacharel concursado sem necessidade de exame da OAB e pode alcançar o status de Ministro? legal! mais uma prova que eu não sei de tudo. Então, retiro o que disse, ninguém precisa de exame nenhum e podemos contratar qualquer bacharel saido da faculdade para defender nossos direitos na justiça. 😀

          Responder
          • Marcello disse:

            17/07/2013 às 13:05

            Gostaria de lembrar aos prezados colegas que tal curso visa ensinar a seus estudantes a empregar as leis vigentes em favor de seus clientes, utilizando de todos os meios legais para defender os direitos deste. Ora caros colegas, como poderemos defender os interesses e direitos de outras pessoas uma vez que não somos capazes de zelar pelos nossos. O ilustre presidente nacional da OAB, Marcus Vinicius Furtado deveria explicar a razão de tanta necessidade da realização desta prova uma vez que ele mesmo e muitos dos que compõem a diretoria desta tão respeitada entidade nunca fizeram a mesma e ainda se tal prova tem por finalidade apenas certificar a qualidade dos profissionais que estão prestes a entrar no mercado de trabalho, por que cobrar esse valor que muitos não possuem condições de pagar? Sendo assim, caro Gaspar, trate com mais respeito os que põe em pratica os ensinamentos recebidos.

            Responder
            • Gaspar Frois disse:

              17/07/2013 às 16:04

              Não, absolutamente não. Não creio que tenha faltado com respeito por discordar de qualquer assunto. É um ponto de vista meu que o Exame da OAB não deve ser extinto. A profissão de Advogado não deveria ser exercida pro qualquer “porta de cadeia” (é o que acaba acontecendo com alguns profissionais recém formados.

              Responder
              • Carlos Augusto Sper disse:

                07/02/2016 às 14:26

                Cuidado aí com o que fala caro Gaspar Frois, eu te conheço muito bem, você nem deveria esta usando este site pra esta enchendo linguiça, se eu tivesse domínio desse site bloquearia seus comentários. “VAI LAVAR CARRO ZÉ”
      • ODESIO disse:

        21/08/2017 às 11:19

        INFELIZMENTE NO BRASIL É ASSIM. SE DÁ MAIS VALOR PELO DIREITO DO QUE PELA VIDA, PROVA DISSO É QUE PRA SER MÉDICO NÃO PRECISA MÉDIA AO CONTRÁRIO DE UM ADVOGADO QUE PRECISA TIRAR MÉDIA 6 OU NÃO PASSARÁ DE UM MERO BACHAREL EM DIREITO SEM DIREITO A EXERCER A FUNÇÃO PERDENDO ASIM 5 LONGOS ANOS DE SUA VIDA. ESTÁ NA HORA DE REPENSAR ESTE CURSO, SERÁ QUE VALE A PENA??

        Responder
74. ROBERTO DE PAULA MOTTA disse:

    19/01/2013 às 12:43

    sou bacharel em direito formado desde 2004 e mesu dosi pais morreram sem ter o prazer de ver advogando por causa do hippócrita exame de ordem . mas na lei es espirutal haverá o pagamento do carma destes hipocritas responáveis em suyplantar os sonhos e os esforços dos bachareis vilipendiados por uma prova que nada prova e de suas familias.entrego a Deus cuja justiça é incorruptivel e não falha nunca – sem mais, Roberto Motta – Bacharel em Direito vilipendiado . e mail: roberto motta 540@gmail.com.

    Responder
75. Fabiana disse:

    19/01/2013 às 10:53

    Caros colegas, no meu entender devemos sim ficarmos indignados com o exame da OAB. Afinal, no Brasil, tudo acontece “nas coxas” e muitos se aproveitam para ganhar + $. Explico:
    1- ensino cada dia pior; 2- péssimas universidades que ministram cursos de direito e que cobram muito com as mensalidade e oferecem pouco, além disso engordando ainda mais os cofres da OAB com o nosso dinheiro; 3- um Ministério da Educação que não fiscaliza as instituições de ensino, e na maioria das vezes compostos por pessoas incompetentes, que não passariam em exame algum; 4- A OAB arrecada muito de cada inscrito e elabora provas para reprovar o máximo possível, com pegadinhas que nem renomados professores de cursinho acertam, não nos orientando corretamente nos recursos, por ex. comentários do último exame na internet, que cancelou questões diferentes; 5- Não tem prova deste tipo para médico, profissão que cuida da vida das pessoas. Porque?
    Será que nós profissionais do Direito somos muito importantes e por isso temos que passar nesta prova ? Ou porque a OAB é forte e consegue algo mais ?

    Responder
    • Gaspar Frois disse:

      21/01/2013 às 7:42

      “5- Não tem prova deste tipo para médico, profissão que cuida da vida das pessoas. Porque?”… prova, prova, no sentido literal não tem. Mas, o médico para se tornar realmente pronto são anos de prática… residência, especialização, etc. Pro Advogado é exigido “somente” conhecimento das leis, coisa que a maioria das instituições NÃO ensina. Resta ao estudante e posterior Baichareu, estudar por contra própria e buscar esse conhecimento. Não sou contra o exame da ordem, é só lembrar que quando tentamos uma vaga em uma federal as questões tem o mesmo peso em grau de dificuldade.

      Responder
    • Gaspar Frois disse:

      21/01/2013 às 9:26

      Errata: onde se lê “Baichareu”, leia-se “bacharel”.
      Mas, o que voce sugeriria para substituir o Exame da OAB, Fabiana?

      Responder
76. Gaspar Frois disse:

    14/01/2013 às 11:23

    Quer ser advogado? estude bastante. Se estudar, passa. Se não, vai exercer como a profissão?

    Responder
77. Nadia disse:

    11/01/2013 às 14:09

    Tambem estou indiquinada com estes Deputados que votaram contra o fim do exame da oAB para os bachareis em direito, estes nomes vão estar nas lista negra de todos nós, com certeza os se depender de nós os seus salarios tb vão ser cortados, para sentir na pele a falta deles e o que passamos pela humilhação chega a ser desumano, e nós alimentando com um grande sacrificio salario de muitos de tiram da boca de nossos filhos e o direito de dar-lhes uma vida digna, espere e verão.

    Responder
    • Gaspar Frois disse:

      14/01/2013 às 11:20

      Pois eu sou a favor da manutenção do exame da ordem. Se eu tiver como “ADEVOGADA” uma BAIXARÉU que escreve “indiquinada” e “vão estar nas lista negra de todos nós”, ficarei preocupado com o andamento do processo.

      Para ser advogado é necessário uma sabatina do que ele é capaz de fazer e nada melhor que um exame rígido para confirmar se o mesmo está ou não, apto a exercer a profissão.

      Responder
      • Nikolayev H. V. Braun. disse:

        23/01/2013 às 18:50

        Caro Gaspar,

        Quando você precisar de atendimento médico em QUALQUER hospital do Brasil, cobre a tal eficiência que você prega aqui para os bacharéis em direito dos profissionais que poderão te tirar o seu bem mais precioso que é a VIDA!!!

        Brasileiro é muito moralista, começando por aqueles que decidem seu futuro desde a capital da República.

        Responder
        • Gaspar Frois disse:

          24/01/2013 às 7:29

          Bom dia, Nikolayev,

          E quem disse que eu não cobro? cobro sim. Mas, para se tornar um médico é bem mais difícil do que um advogado. Para se tornar um advogado, tem que passar pelo exame da Ordem, que é bastante rígido. Minha sobrinha passou no exame da OAB, isso faltando 01 semestre para se formar. Um outro amigo meu também passou para o exame nos mesmos moldes, ou seja, estudando bastante.

          Nem todos os bachareis estão totalmente prontos para exercer a profissão. Tem que ler muito, estudar, estudar e estudar. Para se tornar médico, além da faculdade de 05 ou 06 anos, tem o estágio, residência, especialização, etc… o caminho é mais difícil.

          Existem bons e maus profissionais. Como testar a aptidão e filtrar os bons dos maus?

          E que testes querem aplicar para a OAB… nível de ensino médio?

          Responder
          • Tati Assis disse:

            16/02/2013 às 22:24

            É impressionante como a falta de informação bloqueia os pensamentos das pessoas. Anteriormente na OAB figurava a figura do provisionado que nem bacharel eram, contudo, devido ao conhecimento dos mesmos tinham a autorização para militarem em feitos de 1ª instância. O Exame de Ordem é uma afronta a todos os princípios constitucionais e o povo ainda tem a cara de pau de defendê-los. Se o exame realmente é necessário, deveriam cobrar uma inscrição mais barata. Ademais, conheço bacharéis com mais clientes e mais competentes do que muitos advogados. Darwin defendeu a seleção natural, eu também defendo, caráter não vem incluso em uma carteira de plástico com um chip, isso vem de berço porque os bons já nascem feito. Para se tornar Ministro do STF não há necessidade de passar em um concurso, tendo em vista que tal cargo é fornecido por indicação do Presidente da República. Assim verifica-se que justiça e politica são ramos distintos e muitas das vezes tem que haver vocação para a pilantragem.
            A prova não é corrigida com o devido cuidado, senso e respeito que os estudantes merecem, mas,aonde há dinheiro, o ser humano se corrompe e se esquece dos seus não é verdade? Tanto é que nossos governantes não agem de forma distinta da OAB, O lema é quanto mais dindim melhor e que se F…. os bacharéis, se quiserem realizem novas provas, uma hora vão passar, mas, até lá já ganhamos bastante dinheiro nas costas dos mesmos…
            Está palhaçada tem que acabar! Parem de falar besteira, estamos no Brasil, onde o caráter aqui é coisa rara e pessoas que lutam pelos seus direitos também!

            Responder
      • Tati Assis disse:

        16/02/2013 às 22:37

        Querida vc deveria se informar um pouco mais. Dê uma ida ao Fórum e até na própria OAB, pois, o que a Ordem tem formado são advogados assim, que escrevem mal e porcamente e ainda roubam os clientes, já que respeito, caráter, ou seja, princípios básicos para que se possa viver dignamente, de fronte erguida em comunidade, já que isso não é cobrado na prova, sendo necessário apenas decorar a lei. Ademais, pode ser bacharel, que é o caso de um Juiz, se vc não sabe, se não tiver um bom aprendizado no fundamental vai escrever errado a vida toda nem o Professor Pasqualle dá jeito.

        Responder
      • Carlos Augusto Sper disse:

        07/02/2016 às 14:59

        Cuidado aí com o que fala caro Gaspar Frois, eu te conheço muito bem, você nem deveria esta usando este site pra esta enchendo linguiça, se eu tivesse domínio desse site bloquearia seus comentários. “VAI LAVAR CARRO ZÉ”

        ***BAICHAREU*** KKKKKKKKKKKKKK

        Responder
        • Lucho disse:

          10/02/2016 às 15:57

          Carlinhos querido, você certamente não entendeu PORRA ALGUMA do comentário do Gaspar. A notar como V. Sa. escreve.

          Não é a toa que você e a Nádia só tomaram no cu até agora com relação à prova da OAB. Vão ser amiguinhos do Bostanaro.

          Responder
78. breno disse:

    09/12/2012 às 19:28

    ESTOU LIGADOS A PREFEITURAS DE MG E RJ PROMETO DAR A RESPOSTAS CERTA AOS DEPUTADOS DO NÃO NESSAS UF. SEJA NAS REDES SOCIAIS E PESSOALMENTE, POIS É AQUI QUE ELES VEM SE ABASTECER NAS ELEIÇÕES. A VOTAÇÃO DE URGÊNCIA PL 2154/11 FOI NO DIA 5/12/2012 O JOGO MAQUIAVÉLICO COMEÇA NO DIA 06/12/2012. TODOS OS BACHARÉIS DEVE ADOTAR ESSE CAMINHO. “SORRIA PARA QUEM LHE SORRIR”

    Responder
79. Zenilton F. Portes disse:

    07/12/2012 às 18:35

    Arquivei o resultado da votação na urgência do projeto 2154/11, pois, sou militante político partidário na minha região, e adotarei dentre outros critérios para votar e trabalhar para Deplutado Federal, alguém dentre aqueles que votaram pela urgência do projeto, por entender que aqueles que votaram contrário ao interesse dos bachareis em direito, que é único e exclusivo de trabalhar com dignidade na área para a qual graduou-se, bacharel não é profissão. A incubência em aferir o conhecimento ou atestar a proeficiencia profissional é de exclusividade do MEC e jamais sob pena de usurpação de competência, ser delegada para entidade de classe ( OAB ), que na interpretação teleológica, deve-se ate tão somente em regular e fiscalizar a atividade da advocacia, e não ferir de morte a dignidade da pessoa humana ( CLÁUSULA PÉTREA ), em impedir o livre acesso ao trabalho, alguém que se formou no afã de ser advogado, tolhindo tais graduados de arcarem com seus compromissos familiares e sociais no que se refere a provisão de recursos financeiros.

    Responder
    • Gaspar Frois disse:

      30/01/2013 às 9:30

      Trocando em miudos… voce acha justo o bachareu sair da faculdade e já sair exercendo a profissão, é isso?

      Responder
      • Raphael disse:

        19/03/2013 às 22:41

        Mas vc se corrigiu ali em cima e já está escrevendo errado de novo? E ainda quis se passar por professor e corrigir o q a menina disse. Volta para a escola primeiro, depois vc vem discutir aqui.

        Responder
        • Raphael disse:

          19/03/2013 às 22:43

          Bacharel se escreve com “l” no final e miúdos tem acento tá? Vc aceita numa boa né, afinal de contas vc gosta do português correto.

          Responder
          • Gaspar Frois disse:

            20/03/2013 às 8:47

            Claro que aceito numa boa. Eu já fiz a minha errata, Raphael. E o que está em discussão aqui é ser contra ou a favor do Exame da Ordem, não somente os erros de português. Se uso o meu senso crítico é só para apimentar um pouco esse debate.

            Minha sobrinha, que mora no RJ, fez o exame em 2012 e não passou. Mas, nem por isso ela desanimou, está estudando forte para um novo exame este ano. Entretanto, ela tem uma base sólida em gramática. O português é essencial na formação de um bom advogado, a não ser que o formando esteja pensando somente em algum concurso público… aí é outra história.

            E quanto a voltar pra escola até que não é uma má ideia… Quanto a discutir aqui, bem, isso eu continuarei fazendo independente de sua vontade.

            Responder
80. Paulo Ramos disse:

    07/12/2012 às 10:20

    a maioria dos deputados votaram contra a urgencia do exame da oab, certamente foram instruídos e orientados a fazerem tal coisa pelo analfabeto deputado feral que tiririca, pois ele votou contra e atitude como esta de votar contra pessoas trabalhadoras e honestas só pode partir de um analfabeto.

    Responder
81. Gabriel Marcão disse:

    06/12/2012 às 21:21

    Creio que os Deputados não possuem noção sobre o que é Qualificação, ou mesmo Aptidão. Observo que o contido no artigo 1o incisos II e III da CF/88 nada significa; o interessante é informar que as Secretarias de Supervisão e Regulação do Ensino Superior do MEC, como se lê regulam e supervisionam o ensino superior; desta forma não haverá que se falar em exame da OAB. A discriminação e a não observação dos direitos do homem em solo brasileiro, a não importância que passou a ser a Carta de 1988, ou Constituição indica que nossa democracia é um sonho ainda! Não é a OAB quem regula, ela apenas discrimina, o que é proibido em solo nacional.

    Responder
    • Gaspar Frois disse:

      30/01/2013 às 9:27

      Podem até não possuir, mas tem em seus quadros ótimos advogados que analisam os processos e dão os pareceres necessários. O que voce considera “discriminação” eu considero “crivo”, “filtro” ou “peneira”.

      Se são contra o modelo de provas que são feitas pelo exame da OAB, pode-se entrar com um processo no Supremo Tribunal Federal… mas, terão que contratar um bom advogado para fazer a petição… irônico isso.

      Responder
      • Carlos Schneider disse:

        18/04/2013 às 17:16

        Burra reserva de mercado. Enquanto o assunto não é comigo, os outros se danem, que morram de fome, afinal, o que eu tenho a ver com isto. É este o seu pensamento traduzido. Voce deveria voltar a estudar FILOSOFIA DO DIREITO e pensar a FILOSOFIA DO DIREITO. Sou Bacharel, Pós Graduado, Mestrando, e jamais trataria com tanta deselegância o meu semelhante. Reserva de mercado chama-se isto. E toda reserva de Mercado, como ocorreu com a informática do tempo da presidência do Sarnei, é retrocesso, negativo, hediondo porque não respeita as novas tecnologias (novos bacharéis) para uma nova advocacia mantendo uma arcaica, medieval e retrograda. Lamento desapontá-lo em seu sublime tribunal da consciência, mas jovens arrogantes serão velhos azedos..

        Responder
82. Leandro Almeida Marques disse:

    05/12/2012 às 9:28

    OS DEPUTADOS QUE ESTÃO CONTRA OS BACHARÉIS TERÃO A NOSSA RESPOSTA NAS URNAS – OS BACHARÉIS E SUAS FAMÍLIAS AGRADECEM AOS QUE ESTÃO DO LADO DA JUSTIÇA E CONTRA ESSA POUCA VERGONHA QUE É O EXAME DE ORDEM . AOS QUE APÓIAM A NOSSA LUTA CONTRA A DITADURA DA OAB , UM MUITÍSSIMO OBRIGADO E CONTEM COM OS VOTOS DOS MAIS DE 200.000 BACHARÉIS + OS VOTOS DAS NOSSAS FAMÍLIAS . SE SOMARMOS COM AS NOSSAS FAMÍLIAS SOMOS MAIS DE 2.000.000 DE VOTOS . PENSEM NISSO DEPUTADOS QUE SÃO CONTRA A DEMOCARCIA . ESTE NÚMRO SÓ CRESCE A CADA CONCURSO QUE A OAB REALIZA . PENSEM NISSO !!!!! ACORDA BRASIL !!!!!!! IGUALDADE E JUSTIÇA Á QUEM LUTOU E CONSEGUIU O SEU TÍTULO

    Responder
    • Lauro Rebeca Junior disse:

      05/12/2012 às 14:59

      PSOL:Não, PSD:Não, PSDB: Não, PvPps: não, DEM:Não, já sabemos nas quais legendas não devemos votar, 2014 está ai.

      Responder