Vasco:  UFA!  O BRASIL  SOB  NOVA DIREÇÃO.  JAIR  BOLSONARO É O NOVO PRESIDENTE DO BRASIL. Remover termo: #FimDaReservaDeMercadoDaOAB


OPINIÃO

Honra-me ocupar este espaço democrático para congratular-me com o nobre Deputado Federal e homem público Jair Messias  Bolsonaro,(PSL),   pela sua expressiva, acachapante vitória ao cargo de Presidente da Republica Federativa do Brasil,  derrotou o candidato petista no segundo turno, com 55% dos votos válidos,  e foi eleito o 38º presidente do Brasil.

Senhor Presidente a história tem nos revelado, que os maiores Impérios e as grandes civilizações, desmoronaram-se, a partir do instante em que os bons costumes, o caráter, a moral, a ética e a descendência, deram lugar à permissividade dos costumes, à impunidade, ao cinismo, ao deboche, à libertinagem, à institucionalização indecorosa de novos padrões comportamentais; enfim, à corrupção generalizada nos poderes da nação.

É triste revelar que o meu Brasil, antes mesmo de se transformar numa grande potência, está se dissolvendo no lamaçal da corrupção, com tantos bandidos públicos impunes. Ainda há tempo da sociedade, a exemplo de outrora, acordar, levantar o traseiro, sair  às  ruas e exigir dos nossos governantes mais seriedade no trato da coisa pública, porque o povo não aguenta mais conviver com o pântano fétido da corrupção que nos envergonha perante o mundo.

Adeus roubalheira generalizada que se instalou neste país dos desempregados e dos aproveitadores e sanguessugas. Adeus Senhores membros da maior quadrilha  brasileira de todos os tempos, mentores dos maiores assaltos aos cofres públicos,  mensalão, lava-jato (…). Chegou o limite de suportar o insuportável e tolerar o intolerável.

A voz do povo é a voz de Deus. Felizmente no último domingo 28/10 o Brasil reagiu à altura  das expectativas da grande maioria da população brasileira e pelo placar de 55% (votos válidos), elegeu o nosso  Deputado Federal Jair Messias Bolsonaro,  novo  Presidente do Brasil.

Nosso país a partir de 1º de janeiro de 2019, estará em boas mãos, e com certeza  terá rédeas.  Como é sabido a máquina pública brasileira está estressada/enferrujada/ corrompida em estado de putrefação. Claro que existem servidores públicos abnegados nos  quadros da administração pública.  Excelência neste país, entre um administrador experiente com visão gerencial da máquina pública, que  prega e pratica moralidade pública,  e um juriti, burocrata,  que tem  facilidades de arquitetar grandes esquemas de corrupção, este último é o escolhido para ocupar o alto escalão, via indicações políticas.

Tire esta  carga do meu povo Presidente Jair Bolsonaro/ Pois meu povo não é burro não/  São seis meses de salários Presidente/ Para encher os cofres da União/ E depois vem as negociações espúrias/Para ocupar o alto escalão/ Mais tarde as manchetes nos jornais/ Destacando o PAC da corrupção/É selo, mensaleiros,  sanguessugas , lava-jato, vampiros/Ufa!. São tantas que acabaram  meus suspiros/ Estão tosquiando os brasileiros/ Com esta alta carga tributária/ São 40% do PIB/ Pra nutrir a Piracema Orçamentária  / Isso empaca o crescimento do país/ E gera fome desemprego e violência/ Será que os nossos governantes / Não têm um pouco de consciência? (…)

Dito isso Senhor Presidente da República eleito Jair Bolsonaro, faz-se imperioso o Governo Federal  criar tempestivamente  um Banco de Talentos para oxigenar a máquina pública brasileira.  Vamos  trazer  de  volta do  exterior grandes cabeças pensantes, que deixaram o Brasil em busca do conhecimentos, são mestres  portadores de diversas especialidades, que poderiam ocupar cargos estratégicos do governo, para disseminar/aplicar  suas gamas de conhecimentos/experiências  ao nosso país, colocando-o nos trilhos do desenvolvimento .

Presidente Jair Bolsonaro, tive a honra o privilégio e a ventura conhecer  Vossa Excelência pessoalmente, numa Audiência Pública na Comissão de Legislação Participativa da Câmara dos Deputados anos atrás, onde  na sua presença, de viva voz,  elogiei o Senhor por ter, em respeito ao primado do trabalho, a dignidade a pessoa humana,  os direitos humanos, ter   abraçado a bandeira de abolir de vez o trabalho análogo a de escravos, extirpar do nosso ordenamento jurídico a excrescência do pernicioso, fraudulento, concupiscente, famigerado caça níqueis exame da OAB, “bullying social”,  uma chaga social que envergonha o país dos desempregados.

Este é o país dos desempregados e dos aproveitadores que lucram com o desemprego dos seus cativos ou escravos contemporâneos da OAB. Ensina-nos Martin Luther King, “Na nossa sociedade, privar um homem de emprego ou de meios de vida, equivale, psicologicamente, a assassiná-lo“.

Presidente Jair Bolsonaro,  antes da promulgação da Lei Áurea, era legal escravizar e tratar as pessoas como coisa, para delas tirarem proveitos econômicos. A história se repete: O jabuti de ouro da OAB, o famigerado caça-níqueis exame da OAB, cuja única preocupação é bolso dos advogados devidamente qualificados pelo Estado (MEC), jogados ao banimento, sem direito ao primado do trabalho, renegando pessoas a coisas.

E por falar em escravidão moderna, o Egrégio Supremo Tribunal Federal – STF,  ao julgar o INQUÉRITO 3.412 /AL dispondo sobre REDUÇÃO A CONDIÇÃO ANÁLOGA A DE ESCRAVO. ESCRAVIDÃO MODERNA, explicitou com muita sapiência (…)

“Para configuração do crime do art. 149 do Código Penal, não é necessário que se prove a coação física da liberdade de ir e vir ou mesmo o cerceamento da liberdade de locomoção, bastando a submissão da vítima “a trabalhos forçados ou a jornada exaustiva” ou “a condições degradantes de trabalho”, condutas alternativas previstas no tipo penal. A “escravidão moderna” é mais sutil do que a do século XIX e o cerceamento da liberdade pode decorrer de diversos constrangimentos econômicos e não necessariamente físicos. Priva-se alguém de sua liberdade e de sua dignidade tratando-o como coisa e não como pessoa humana, o que pode ser feito não só mediante coação, mas também pela violação intensa e persistente de seus direitos básicos, inclusive do direito ao trabalho digno. A violação do direito ao trabalho digno impacta a capacidade da vítima de realizar escolhas segundo a sua livre determinação. Isso também significa “reduzir alguém a condição análoga à de escravo” .

Presidente Jair Bolsonaro vamos sim, respeitar a Constituição  Federal , o primado do trabalho e a dignidade da pessoa humana. O artigo 209 da Constituição diz que compete ao poder público avaliar o ensino e não sindicato.

Mas que liberdade é essa que decorrido todo esse tempo (197º da Independência do Brasil),  e 130º da República e 130º da abolição da escravidão, ainda hoje o país depara com a vergonhosa escravidão contemporânea de uma elite que não aceita a ascensão  de filhos de pessoas humildes  nos quadros da advocacia? Sendo obrigados a submeter ao famigerado exame caça-níqueis da OAB, ou seja  ser obrigado a decorar cerca de 181 mil leis, haja vista que nesse certame não existe conteúdo programático, uma prova calibrada não para medir conhecimentos e sim para reprovação em massa. Quanto maior reprovação maior o faturamento dos mercenários e ainda manter sua reserva indecente de mercado.

Criam-se dificuldades para colher facilidades. Só OAB, sem computar a indústria dos cursinhos e seus satélites, já faturou nos últimos vinte e dois anos,  mais R$ 1.0 BI (um bilhão de reais), sem nenhuma transparência, sem nenhum retorno social e sem  prestar contas ao  Egrégio Tribunal de Contas a Uni]ao – TCU, num verdadeiro desrespeito aos Princípios Constitucionais insculpidos no art. 37 – CF, triturando sonhos e diplomas, gerando fome, desemprego, depressão, síndrome do pânico, síndrome de Estocolmo, doenças psicossociais e outras comorbidades diagnósticas,  uma chaga social que envergonhado país dos desempregados.

Filhos da elite não precisam ralar, pagar altas mensalidades. Eles estudam nas melhores universidades públicas, cursaram as melhoras escolas, não trabalham, por isso têm   maiores chances de serem aprovados no jabuti da OAB e mais tarde serem escolhidos via listas de apadrinhados para ocupar vagas nos Tribunais Superiores, via o chamado  quinto dos apadrinhados.

Liberdade! Liberdade! Abre as asas sobre os milhares de cativos e/ou escravos contemporâneos da OAB devidamente qualificados pelo Estado (MEC), jogados ao banimento sem direito à liberdade do emprego e renda.

Que o Princípio Constitucional da  Igualdade, do livre exercício profissional cujo título universitário habilita, enfim que que a voz da igualdade, seja estendida a milhares de forros, cativos e/ou escravos contemporâneos da OAB, que insiste  impor essa excrescência, como um caminhão desgovernado,  numa verdadeira afronta a dignidade da pessoa humana.

Infelizmente ainda não atingimos a real transformação de colônia em nação forte, e independente, respeitada pelas demais nações do mundo, haja a inexistência de liberdade de expressão; a censura impera nas redações dos jornais que só publicam matérias de interesses dos poderosos, não obstante carência de políticos e estadistas sérios  comprometidos com a moral, a ética a decência e os bons costumes e a geração de emprego e renda. É triste revelar que o meu Brasil, antes mesmo de se transformar numa grande potência, está se dissolvendo no lamaçal da corrupção, com tantos bandidos públicos impunes. Ainda há tempo da sociedade, a exemplo de outrora, acordar, levantar o traseiro, sair às ruas, e exigir dos governantes mais seriedade no trato da coisa pública, porque o povo não aguenta mais conviver com o pântano fétido da corrupção que nos envergonha perante o mundo. Reaja, Brasil!

É notório que o nosso sistema educacional brasileiro  sempre foi forma atroz de propaganda eleitoral ou de locupletação dos aproveitadores da consciência pública, ou  seja sem compromissos com a verdade e com a decência, penalizando os alunos pela má qualidade do ensino superior.

Nos idos da minha infância na terra dos saudosos e inesquecíveis conterrâneos, Castro Alves, o abolicionista Luiz Gama e do colega jurista Rui Barbosa, somente os filhos das famílias abastadas, ou seja das classes dominantes do Brasil, tinham acesso aos Cursos de Direito, enfim exercer a advocacia, Magistratura etc. Eles zarpavam atravessando o atlântico para cursarem direito, na Universidade de Coimbra em Portugal. De retorno ao nosso país, ocupavam os principais cargos públicos estratégicos.

Porém com o advento de os governos FHC, Lula e Dilma, aumentaram o número dos cursos jurídicos em nosso país, girando em torno de 1308 faculdades de direito, todas autorizadas e reconhecidas pelo Estado (MEC), com o aval da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB.

Doravante, descendentes de escravos, filhos de prostitutas, trabalhadores rurais, guardadores de carros, catadores de lixo, empregadas domésticas outras camadas mais pobres da população também podem ser advogados.

Acontece que os mercenários da OAB e plantonistas da internet, acham isso um absurdo, como pode o país ter 1308 faculdades de direito? Como poder ter mais bibliotecas jurídicas no Brasil, do que bocas de fumo e cracolândias?

A Lei maior deste país  Presidente  Jair Bolsonaro, é a Constituição Federal, que é bastante clara em seu art. 209:  compete  ao poder público avaliar o ensino. Isso é papel do MEC junto as IES que integram o Sistema Federal do Ensino, e não de sindicatos.

A Lei nº 10.861, de 2004, que institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior, o Sinaes, não possui nenhum dispositivo permitindo a interferência das corporações no processo avaliativo, este da competência exclusiva do MEC para as IES que integram o sistema federal de ensino.

É notório que as desigualdades sociais neste país dos desempregados e aproveitadores são por causas de indivíduos, sindicatos e entidades inescrupulosas que fazem o “rent seeking”  uma espécie de persuadir os governos débeis, corruptos,  omissos e o enlameado Congresso Nacional a conceder favores, indecentes, benefícios e privilégios a exemplo do jabuti,  o pernicioso caça níqueis exame da OAB.

Não é da alçada de nenhum órgão de fiscalização da profissão avaliar ninguém. Art. 209 da Constituição diz que compete ao poder público avaliar o ensino.  Assegura art. 5º inciso XIII, da Constituição: “É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer.

O art. 29 § 1º do Código de Ética Disciplina da OAB (Das regras deontológicas fundamentais) “Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de ADVOGADO, conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, reconhecidas).Esse disposto foi revogado de  forma sorrateira  pelo novo Código de Ética da OAB. Mas a revogação  tem efeito “ex-nunc”. O Ministério Público Federal finge de mouco.

Art. 205 CF. “A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho.

De acordo com a Lei de Diretrizes e Bases – LDB – Lei 9.394/96, art. 43  “a educação superior tem por finalidade (.); inciso 2 – formar diplomados nas diferentes áreas. Art. 48 da LDB: os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, terão validade nacional como prova da formação recebida por seu titular.” Isso vale para medicina, administração, psicologia, economia, engenharia (…), enfim para todas as profissões menos para advocacia? Isso não é discriminação?

A OAB precisa substituir o verbo arrecadar pelo verbo humanizar. Precisa respeitar a Convenção nº 168 da Organização Internacional do Trabalho – OIT relativa à Promoção do Emprego e à Proteção contra o Desemprego, assinada em Genebra, em 1º de junho de 1988. Precisa ser parceira dos bacharéis em direito (Advogados), ao invés de algoz.

Tudo isso em sintonia com a Declaração Universal dos Direitos Humanos,  um dos documentos básicos das Nações Unidas e foi assinado em 1948. Nela estão enumerados os direitos que todos os seres humanos possuem.

Está previsto Artigo XXIII -1 -Toda pessoa tem o direito ao trabalho, à livre escolha de emprego, à justas e favoráveis condições de trabalho e à proteção contra o desemprego. Os documentos que o Brasil é um dos signatários, impõem a obrigação de tomar medidas para garantir o exercício do direito ao trabalho como meio de prover a própria vida e existência.

A privação do emprego é um ataque frontal aos direitos humanos. Afinal a função primordial dos Direitos Humanos é proteger os indivíduos das arbitrariedades, do autoritarismo, da prepotência e dos abusos de poder

Se  Karl Marx fosse nosso contemporâneo, a sua célebre frase seria: Sem sombra de dúvida, a vontade da OAB, consiste em encher os bolsos, o mais que possa. E o que temos a fazer não é divagar acerca da sua vontade, mas investigar o seu poder, os limites desse poder e o caráter desses limites.

Assim como no passado a elite predatória do nosso país, não aceitava o fim da escravidão se utilizando dos mais rasos e nefastos argumentos, (FAKE NEWS) tipo: “Acabar com a escravidão iria ocasionar um grande derramamento de sangue e outras perversidades. Sem a escravidão, os ex-escravos ficariam fora de controle, roubando, estuprando, matando e provocando o caos generalizado” hoje essa mesma elite não aceita o fim da escravidão contemporânea da OAB, o fim cassino e/ou caça – níqueis exame da OAB plantando nas revistas e nos jornais nacionais (vale quanto pesa), manchetes fantasiosas, (FAKE NEWS),  tais como: Exame da OAB  protege o cidadão?. O fim do Exame da OAB será um desastre para advocacia? Qualidade dos advogados despencaria sem exame da OAB, outros alegam que o exame da OAB se faz necessário em face da existência no país de 980 faculdades de direito, falta de fiscalização do MEC e a extensão territorial. Então questiono por que a OAB não fiscaliza? Ah nobre jurista Vasco Vasconcelos, isso dá trabalho não gera lucro fácil e farto.

Vamos falar as verdades? OAB não tem interesse em melhorar o ensino jurídico, não tem poder de regulamentar leis e não tem poder de legislar sobre exercício profissional. Além de usurpar papel do omisso Ministério da Educação, OAB para calar nossas autoridades, depois do desabafo do então Presidente do TJDFT, Lécio Resende:” Exame da OAB é uma exigência descabida. Restringe o direito do livre exercício profissional cujo título universitário habilita”.

Dias depois, pasme, a OAB, calar as nossas autoridades, isentou do seu exame caça níqueis os bacharéis em direitos oriundos da Magistratura do Ministério Público e os bacharéis em direitos oriundos de Portugal, usurpando assim o papel do omisso Congresso Nacional. E com essas tenebrosas transações, aberrações e discriminações essa excrescência é Constitucional? Onde fica o princípio da Igualdade insculpido em nossa Constituição? A Declaração Universal dos Direitos Humanos repudia qualquer tipo de discriminação por ferir de morte os direitos humanos.

Isso é Brasil. São quase 14,0 milhões de desempregados entre eles cerca de 300 mil cativos ou escravos contemporâneos da OAB devidamente qualificados pelo omisso Estado (MEC), jogados ao banimento, sem direito ao primado do trabalho. Se OAB está realmente preocupada com a melhoria do ensino jurídico deste país, pergunto: Qual foi o percentual desse montante quase R$ 1.0 bilhão de reais, foi destinado à melhoria do ensino jurídico e/ou reforço das qualificações dos seus cativos ou escravos contemporâneos?

Afinal a função primordial dos Direitos Humanos é proteger os indivíduos das arbitrariedades, do autoritarismo, da prepotência e dos abusos de poder. É indubitavelmente uma vergonha internacional, que deve ser denunciado à Organização Mundial do Trabalho – OIT, bem à Corte Interamericana de Direitos humanos..

Volto mais uma vez a clamar aos Senhores membros da Associação para a Prevenção da Tortura (APT), Organização Internacional do Trabalho – OIT, Organização dos Estados Americanos – OEA, Tribunal Penal Internacional –  TPI e Organização das Nações Unidas – ONU, foge da razoabilidade o cidadão acreditar nos governos omissos, covardes e corruptos,  numa faculdade autorizada e reconhecida pelo Estado (MEC), com aval da OAB e depois de passar cinco longos anos, fazendo malabarismo, pagando altas mensalidades investindo tempo e dinheiro e depois de formado, atolado com dívidas do Fies, cheques especiais, negativado no Serasa/SPC, com o diplomas nas mãos, outorgado e chancelado pelo Estado (MEC), com o Brasão da República, ser jogado ao banimento, impedido do livre exercício da advocacia cujo título universitário habilita por um sindicato que só tem olhos para os bolsos dos seus cativos e/ou  escravos contemporâneos. Onde está (ir) responsabilidade social desse governo e da própria OAB?

A Carta Magna Brasileira foi bastante clara ao determinar em seu art. 170 que a ordem econômica está fundada no trabalho humano e na livre iniciativa e tem por finalidade assegurar a todos uma existência digna, conforme os ditames da justiça social, observando, entre outros, o princípio da busca pelo pleno emprego. Ao declinar sobre a Ordem Social, (art. 193) a Constituição estabeleceu que a ordem social tem como base o primado do trabalho e como objetivo o bem-estar e a justiça sociais.

Também a Constituição Federal estabelece, por meio do art. 8º (caput) e inciso V do referido artigo, é livre a associação sindical, ou seja, ninguém será obrigado a filiar-se ou manter-se filiado a sindicato.

Creio que o Ministério Público Federal,  instituição permanente essencial à função jurisdicional do Estado, o qual de acordo com o art. 127 da Constituição, possui  missão primordial de defender a ordem jurídica, os direitos sociais e individuais indisponíveis, tendo a natural vocação de defender todos os direitos que abrangem a noção de cidadania, não pode se omitir e tem a obrigação, sob o pálio da Constituição Federal entrar em cena, com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI, com pedido de liminar, para suspender a eficácia   do inciso IV do art. 8º da Lei nº 8.906/94  ou seja para extirpar esse câncer  exigir o fim da última ditadura, a escravidão contemporânea da  OAB, o pernicioso, concupiscente, famigerado caça-níqueis exame da OAB, uma chaga social que envergonha o país dos desempregados. Tudo isso porque privação do emprego é um ataque frontal aos direitos humanos: Assistir os desassistidos e integrar na sociedade os excluídos.

A OAB precisa substituir o verbo arrecadar pelo verbo humanizar. Precisa respeitar a Convenção nº 168 da Organização Internacional do Trabalho – OIT, relativa à Promoção do Emprego e à Proteção contra o Desemprego, assinada em Genebra, em 1º de junho de 1988.

Durante o lançamento do livro ‘Ilegalidade e inconstitucionalidade’ do Exame de Ordem do corregedor do TRF da 5º Região, desembargador Vladimir Souza Carvalho, afirmou que exame da OAB é um monstro criado pela OAB. Disse que nem mesmo a OAB sabe do que ele se trata e que as provas, hoje, têm nível semelhante às realizadas em concursos públicos para procuradores e juízes. “É uma mentira que a aprovação de 10% dos estudantes mensure que o ensino jurídico do país está ruim. Não é possível falar em didática com decoreba”, completou Vladimir Carvalho.

Se os advogados condenados nos maiores escândalos de corrupção de todos os tempos, o lava-jato e o petrolão, (…)  têm direito a reinserção social, direito ao trabalho, porque os condenados ao desemprego pela leviatã OAB, sem a ampla defesa e o devido processo legal, não têm direito ao primado do trabalho?

Onde está responsabilidade social da OAB? Se para ser ministro da maior Corte de Justiça do país, o Egrégio Supremo Tribunal Federal – STF, não precisa ser advogado, basta o cidadão ter mais de trinta e cinco nos e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada conforme art.101 da Constituição. Se para ocupar vagas nos Tribunais Superiores, OAB se utiliza de listas de apadrinhados da elite? Via o quinto dos apadrinhados?  Por quê para ser advogado o bacharel tem que passar por essa cruel humilhação e terrorismo?

Como esses escravos contemporâneos da OAB irão comprovar experiências de dois ou três anos, exigidos nos concursos públicos da Magistratura? Como vão conseguir pagar os empréstimos do Fies? Se não tem direito ao primado do trabalho? Correndo sério risco de serem presos por exercício ilegal da profissão?

Por último, no momento em que o Brasil comemorou no  dia 7 de setembro, p.p.   o 197º da Independência, isso significa liberdade? Então seria de bom alvitre, um ótimo momento para a Ordem dos Advogados do Brasil – OAB, num gesto de extrema grandeza, em respeito ao direito ao primado do trabalho, a Constituição Federal, notadamente o direito do livre exercício profissional, cujo título universitário  habilita, abolir de vez a última ditadura, a escravidão contemporânea da OAB, enfim a libertação de cerca de 300 mil cativos devidamente qualificados pelo omisso  Ministério  Educação, sem direito ao primado do trabalho, num verdadeiro acinte à Declaração Universal dos Direitos Humanos.

OAB “data-venia”  não tem interesse em melhorar o ensino jurídico, não tem poder de regulamentar leis e não tem poder de legislar sobre exercício profissional. Além de usurpar papel do omisso Ministério da Educação-MEC, OAB para calar nossas autoridades, depois do desabafo do então Presidente do TJDFT, Desembargador Lécio Resende: “Exame da OAB é uma exigência descabida. Restringe o direito do livre exercício profissional cujo título universitário habilita”. Dias depois, pasme, a OAB,  isentou do seu exame caça níqueis os bacharéis em direitos oriundos da Magistratura, do Ministério Público e os bacharéis em direitos oriundos de Portugal, usurpando assim o papel do omisso Congresso Nacional. E com essas tenebrosas transações, aberrações e discriminações essa excrescência é Constitucional? Onde fica o princípio da Igualdade insculpido em nossa Constituição? A Declaração Universal dos Direitos Humanos repudia qualquer tipo de discriminação por ferir de morte os direitos humanos.

(….)

Ele, o candidato derrotado do partido vermelho é advogado mas não submeteu a excrescência  do pernicioso fraudulento concupiscente famigerado caça níqueis exame da OAB. Quando foi ministro da educação foi subserviente aos mercenários da OAB e o MEC se transformou num mero departamento da OAB. Talvez ele não sabe que não é da alçada da OAB e de nenhum sindicato avaliar ninguém. O papel de avaliação do ensino compete ao Estado MEC junto ás universidades e ás EIS e não aos sindicatos. Se tivesse propósitos já teria extirpado essa EXCRESCÊNCIA o pernicioso caça níqueis exame da OAB bullying social do nosso ordenamento jurídico. Então? Aceita a derrota que dói menos.

(…).

Vossa Excelência Senhor Presidente Jair Bolsonaro, foi eleito prometendo desburocratizar o país, gerar emprego e renda, (…) enfim lutar por um país mais justo e solidário.

E por falar em geração de emprego e renda,  apenas o   Projeto de Lei nº 2426/2007 de autoria do nosso Presidente  recém eleito  Jair Bolsonaro,   se fosse aprovado acabaria de vez com o trabalho análogo a de escravos a escravidão contemporânea da OAB e iria inserir no mercado de trabalho cerca de quase 300 mil  cativos ou escravos contemporâneos da OAB.

Isso significa mais emprego, mais renda, mais cidadania mais contribuições para Previdência Social e maior respeito aos direitos humanos. A privação do emprego é um ataque frontal aos direitos humanos Assistir os desassistidos e integrar na sociedade os excluídos.

Destarte Senhor Presidente eleito Jair Bolsonaro em face  a realidade nacional, a onda do desemprego que assola o país,  enfim o alcance relevância, na qualidade de escritor e jurista, usando do exercício de direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à cidadania, sem nenhuma intenção de ser o 1º brasileiro a ser galardoado  com o Prêmio Nobel,  em face a minha luta pelo direito ao primado do trabalho, pelo fim do trabalho análogo a de escravo, pelo fim da escravidão contemporânea da OAB, submeto à apreciação de Vossa Excelência uma minuta  de Medida Provisória,  mirando assim na Lei nº 13.270 de 13  abril de 2016  “in-verbis” ”  LEI Nº 13.270, DE 13 DE ABRIL DE 2016, que “Altera o art. 6º da Lei nº 12.842, de 10 de julho de 2013, que dispõe sobre o exercício da Medicina.

(…)

Art. 1º  O art. 6º da Lei nº 12.842, de 10 de julho de 2013, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 6º A denominação ‘médico’ é privativa do graduado em curso superior de Medicina reconhecido e deverá constar obrigatoriamente dos diplomas emitidos por instituições de educação superior credenciadas na forma do art. 46 da Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996 (Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional), vedada a denominação ‘bacharel em Medicina’.” (NR)

(…)

Considerando o grande alcance e relevância social dessa iniciativa, assim como as denominações de “Médico” e “Bacharel em Medicina” são equivalentes, também as  denominações “Advogado” e Bacharel em Direito “, têm exatamente os mesmos efeitos para habilitação profissional,  que seja estendida pelo MEC, tal decisão, a todos os bacharéis em direito (advogados), formados em Faculdade de Direito devidamente reconhecidas pelo Estado (MEC), com o aval da OAB, aptos para o exercício da advocacia cujos diplomas deverão ser expedidos com a nova nomenclatura  (Diploma de Advogado).

“In-casu”, a palavra advogado é derivada do latim, advocatus. Segundo o dicionário Aurélio, Advogado é o “Bacharel em direito legalmente habilitado a advogar, i. e., a prestar assistência profissional a terceiros em assunto jurídico, defendendo-lhes os interesses, ou como consultor, ou como procurador em juízo”

Segue a seguir a minuta da

MEDIDA  PROVISÓRIA Nº          DE      JANEIRO   DE 2019

Dá nova redação ao art. 3º, art. 4º, art. 8º inciso VII,  art. 44 inciso II e revoga o inciso IV  e § 1º  do art. 8º da Lei nº 8.906 de, de 04 de julho de 1994 , que dispõe  o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos advogados do Brasil(OAB)

O  PRESIDENTA DA REPÚBLICA, no uso da atribuição que lhe confere o art. 62 da Constituição , adota a seguinte Medida provisória , com força de Lei: :

Art. 1º  o art. 3º   da Lei nº 8.906 de 04 de julho de 1994, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art.3º

A denominação ‘advogado”  é privativa do graduado em curso superior de direito  reconhecido e deverá constar obrigatoriamente dos diplomas emitidos por instituições de educação superior credenciadas na forma do art. 46 da Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996 (Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional), vedada a denominação ‘bacharel em direito .” (NR)

I – O exercício da atividade de advocacia no território brasileiro e a denominação de advogado são privativos dos inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB),  ou no Ministério  do Trabalho, os quais competem emitir as respectivas carteiras de identificação, com o número do  registro do advogado.

Art. 2º  o art. 4º da Lei nº 8.906 de 04 de julho de 1994, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 4º  São nulos os atos privativos de advogado praticados por pessoa não inscrita na OAB ou no Ministério do Trabalho, sem prejuízo das sanções civis, penais  administrativas.

Art. 3º o art. 8º inciso VII da Lei nº 8.906 de 4 de julho de 1994, passa a  vigorar com a seguinte  redação:

Art. 8º

(…)

VII – prestar compromisso perante o conselho ou no Ministério do Trabalho.

Art. 5º o inciso II do art.  44  da Lei nº 8.906 de 04 de julho de 1994 passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 44

(…)

II – promover, juntamente com o Ministério do Trabalho, a representação, a defesa e a disciplina dos advogados em toda República Federativa do Brasil.

Art. 6º os portadores de Diploma de Bacharel em Direito, poderão requerer das respectivas instituições de ensino superior  onde se graduaram a reemissão gratuita do Diploma de Advogado, segundo regulamento do respectivo sistema de ensino, conforme dispõe a Lei nº 12.605 de 3 de abril de 2012 que “determina o emprego obrigatório da flexão de gênero para nomear profissão ou grau em diplomas.

Art.7º  Ficam revogados o inciso IV  e o  §  1º da do artigo  8º da Lei nº 8.906 de 4 de julho de 1994 .

Art.8º  Ato do Poder Executivo federal regulamentará o disposto nesta Medida Provisória.

Art.9º  Revogam-se  as disposições em contrário

Art.9º   Esta Medida Provisória entra em vigor na data de sua publicação.

Brasília,        de  janeiro  de 2019; 198º da Independência e 131º da República.

Salve , salve brasileiros. E viva o Brasil.

“De todos os aspectos da miséria social nada é tão doloroso quanto o desemprego” (Jane Addams)

Vasco Vasconcelos,

escritor  e jurista

Brasília-DF

Tel(061) 996288173

Esse post foi publicado em EXAME DE ORDEM e marcado , , . Guardar link permanente.

16 respostas para Vasco:  UFA!  O BRASIL  SOB  NOVA DIREÇÃO.  JAIR  BOLSONARO É O NOVO PRESIDENTE DO BRASIL. Remover termo: #FimDaReservaDeMercadoDaOAB

  1. RENATO disse:

    ACABAR COM A PROVA PARA BENEFICIAR BURRO QUE NÃO CONSEGUE ACERTAR 40 QUESTÕES DE 80? TEM MAIS CURSO DE DIREITO QUE PADARIA NO BRASIL, VOCÊS QUEREM QUE O JUDICIÁRIO SE TRANSFORME EM UM CIRCO DE ANALFABETOS? VAI ESTUDAR VAGABUNDO!

  2. JOSE MARIA DE AQUINO. disse:

    Fico na expectativa de que BOLSONARO acerte na nomeação de um Ministro da Educação para desempenhar com firmeza e exatidão a questão de quem irá realmente responder pela EDUCAÇÃO no Brasil, porque até hoje ainda não entendi quem responde por esse ministério, ou o MEC ou a OAB.Formei numa faculdade de Direito devidamente reconhecida pelo MEC com histórico de habilitado para exercer a função de advogado e depois vem a OAB contradizendo a minha esperança e de tantos outros.ESTOU CERTO OU ESTOU ERRADO?

    • RENATO disse:

      TE FALARAM QUE A FACULDADE DE DIREITO DÁ HABILITAÇÃO PARA EXERCER A FUNÇÃO DE ADVOGADO? TÁ VENDO COMO VOCÊ É BURRO? ANALFABETO FUNCIONAL FORMADO PELO PT!

  3. José disse:

    Ilustres colegas, não vamos com muita sede ao pote. O Presidente eleito nem assumiu o cargo e já está seguindo os mesmos caminhos do PT e do Temer. Dentre os nomes dos novos Ministros, um deles confessou que operou caixa 2 em sua campanha. Portanto, ele se elegeu Presidente criticando à corrupção. Qual a diferença do futuro chefe da casa civil para o Zé Dirceu?

  4. PEDRO DOS SANTOS CARDOSO DE FREITAS disse:

    ENQUANTO NÃO EXISTIR UM PROJETO DE LEI QUE QUE TORNA EXPLÍCITO, QUE AS FACULDADES FORMAM “ADVOGADOS” e NÃO “BACHARÉIS EM DIREITO”, o exame da OAB sempre existirá. Pense nisso, Ilustre Jurista, Dr. Vasco Vasconcelos.

    • Adir Valéria Saab Vitta disse:

       Dr.  Inácio  Vacchiano ,  boa  tarde .  Parabenizo-lhe  pela  iniciativa   no  debate  proposto  pela  Extinção  do  Exame  da  OAB .  Agradeço  pelas  mensagens  recebidas .  No  entretanto ,  ao  voltar  à  página  , a  fim  de  responder  como   solicitado ,  o  cursor  do  texto  bateu  equivocadamente   três  vezes   no  símbolo  que  representa   “descurtir”    referentemente  ao  meu  comentário  .  Tentei  remover  as    ” descurtidas ”  ,  ao  final ,  feitas   por   mim  mesma  ,  ao  meu  comentário ,  mas  não  consegui .  São  problemas  da  tecnologia  ,  e ,  que ,   ao  final ,  acabaram  soando  um  pouco  estranhas  para  o  leitor  .   Neste  sentido ,  gostaria  de  solicitar  ao  senhor  que  ,  como  proprietário  da  página  em  questão ,   providenciasse  junto  à  sua  equipe ,  a  remoção  destas   equivocadas   ” descurtidas ”  ao  meu   comentário .   Sobre  a  Extinção  do  Exame  da  OAB ,  penso  ser  este  o  momento  ideal  para  levar  a  causa  até  o   Presidente  eleito  Jair  Bolsonaro ,  e  também  ,  com  vistas  a  um  Congresso  Nacional  completamente   renovado ,  após  as  últimas  eleições .  O  Exame  da  OAB  não  mede  conhecimentos  jurídicos .  O   conhecimento  jurídico   vem  somente  através   do  exercício  da   Advocacia ,  o  qual  exige ,  para  a  sua   boa  prática ,  esforços  na   aprendizagem  diária  e  atualização  constante ,  requisitos  sem  os  quais   o   profissional  não  terá   êxito   na  profissão .   Atenciosamente ,  cordiais  saudações .  Adir  Valéria  Bandeira  Saab  Vitta   

    • Gustavo disse:

      Limitar o curso de direito a advocacia é ignorar todas as outras áreas de atuação que o bacharelado em direito tem a disposição. Nem todo bacharel em direito busca se tornar advogado, muitos buscam a magistratura, a promotoria e demais cargos jurídicos. Esse suposto projeto de lei que transforma o bacharel em direito em advogado não faz o menor sentido. Como já foi dito por outro colega, não existe faculdade de advocacia em nenhum lugar do mundo.

      • Adir Valéria Bandeira Saab Vitta disse:

        Segundo o MEC e a Lei de Diretrizes e Bases para a Educação Nacional ( Lei n. 9.394/1996 ) , existem três tipos de titulação para os cursos de ensino superior no Brasil , a saber : Bacharelado , Licenciatura e Graduação Tecnológica . Os cursos de Bacharelado formam profissionais com abrangentes conhecimentos e sólida base teórica e científica , a respeito de determinadas profissões . Tem duração de 4 a 6 anos e confere o grau de Bacharel aos seus formandos . Os cursos com diplomação em Bacharelado mais procurados são : Direito , Medicina , Odontologia , Psicologia , Administração , Ciências Contábeis , Enfermagem , Engenharia , Educação Física . Os cursos de Licenciatura possui em sua grade curricular disciplinas pedagógicas e metodológicas , pois são cursos que visam ao exercício do magistério para o ensino fundamental e médio . Tem duração de 3 a 4 anos e confere o grau de Licenciado aos seus formandos . Os cursos com diplomação em Licenciatura mais procurados são : Biologia , Matemática , Física , História , Geografia , Química . Os cursos de Graduação Tecnológica são mais voltados para as demandas do mercado de trabalho , oferecendo conhecimentos específicos e práticos para determinada área . A diferença está na grade curricular , que é menos abrangente , focada apenas para uma necessidade específica do mercado , de forma rápida e objetiva . Tem duração de 2 a 3 anos e confere o grau de Tecnólogo aos seus formandos . Os cursos com diplomação em Graduação Tecnológica mais procurados são : Gestão Financeira , Gestão em Recursos Humanos , Tecnologia da Informação , Gestão Comercial , Tecnologia em Agro-Negócio , Estética e Cosmetologia . Importa destacar que em todas as modalidades de cursos , os profissionais que nela se formam , podem começar a atuar , desde que recebam seus respectivos diplomas , excetuando-se o caso dos Bacharéis em Direito , que não podem exercer suas profissões , em virtude do Exame da OAB , que não foi instituído pelo MEC . Configura-se uma injustiça , uma afronta ao princípio da igualdade e da isonomia , garantidos no artigo 5 da Constituição Federal , e , que por isto , merece ser abolido , para que estes Bacharéis em Direito possam trabalhar , exercendo suas profissões igualmente aos demais profissionais . Cumpre , ainda , observar que encontra-se em tramitação no Senado Federal o PLC n. 179/2015 , para substituição do termo “Bacharel em Medicina ” , pelo termo ” Médico ” nos diplomas dos cursos de Medicina , com o objetivo de facilitar a estes profissionais cursarem pós-graduação no Exterior . Para os Bacharéis em Direito , encontra-se em tramitação conjunta na Câmara dos Deputados , o PL 2426/07 ( este de autoria do então Deputado Federal Jair Bolsonaro ) e o PL 5801/05 ( este com enquete pública à disposição para votação ) , com o objetivo de acabar com a exigência do Exame de Ordem para inscrição de Advogados na Ordem dos Advogados do Brasil . Seria uma felicidade se o projeto fosse aprovado e os Bacharéis , muitos na depressão , pudessem , então , finalmente , trabalhar , pois é só isto que eles querem : o legítimo direito de trabalhar !

  5. Adir Valéria Bandeira Saab Vitta disse:

    Parabenizo o autor pelo excelente texto . Mas é preciso formalizar a iniciativa . Sugiro ao Autor organizar uma agenda , com uma comitiva , para uma visita ao nosso Presidente ELEITO Jair Bolsonaro , a fim de tratar efetivamente do tema ” Extinção do Exame da OAB ” . Podem colher assinaturas dos milhares de Bacharéis em Direito existentes no Brasil , com interesse na causa , e levar até ele . Na Câmara dos Deputados , temos o Projeto de Lei n. 2426 / 2007 , de autoria do então Deputado Federal Jair Bolsonaro ; e o Projeto de Lei n. 5801/2005 , de autoria do Deputado Max Rosenmann . Ambas as proposições visam à extinção do Exame da OAB , e tramitam em conjunto na Câmara , porém , estão paradas . Poderia ser solicitada a retomada para julgamento , no próximo ano , com os componentes do Legislativo renovados , a fim de se extinguir este exame inconstitucional , injusto , desumano e que fere o princípio da igualdade garantido na Constituição Federal .

    • PEDRO DOS SANTOS CARDOSO DE FREITAS disse:

      ENQUANTO NÃO EXISTIR UM PROJETO DE LEI QUE TORNA EXPLÍCITO, QUE AS FACULDADES FORMAM “ADVOGADOS” e NÃO “BACHARÉIS EM DIREITO”, o exame da OAB sempre existirá. Pense nisso, Ilustre Jurista, Dr. Vasco Vasconcelos.

  6. Marcos Pereira disse:

    O exame de ordem é aplicado em todo o mundo pelo simples motivo: Faculdade de Direito forma bacharéis em direito e não advogados, delegados, promotores ou juízes. Essas profissões são preenchidas através de concursos públicos e exame de ordem para pretendentes a advocacia. O título de bacharel em direito é mais amplo que o título de advogado, pois não fica restrito em apenas uma área de atuação. O argumento de restrição ao livre exercício profissional é falha, pois a CF é clara em afirmar que esse ato é definido por lei com condições especiais. Essa liberdade de exercício profissional está longe de ser absoluta na área do direito, até porque o direito de terceiros está diretamente nas mãos do advogado. O advogado possui munus público, não é um simples profissional liberal. É a mesma situação de invocar o direito de ir e vir e abster-se de pagar as taxas de pedágio. Um princípio não pode colidir com o outro. Abraços a todos.

    • Antonio Cerqueira disse:

      Sr. Carlos Pereira,foi bem pertinente sua opinião em relação a aplicação do exame da ordem que e aplicado em quase todo o mundo. Agora, com todo respeito, falta informar quem realmente tem a atribuição de fazer esses exames Nos países como Estados Unidos, quem efetivamente tem essa atribuição é o estado e não um Sindicato ou mesmo um órgãos de classe.Lá como em outros países não atribui a órgãos representativos de classe para esse fim. Aqui não, a OAB e quem determina essa exigência totalmente na contra mão da nossa carta magna, e o pior, arrecada fortunas e não presta contas a senhor ninguém e não paga um centavo de impostos, isso é que tem que mudar, somos a favor do exame , mais não do jeito que estão sendo feito, por exemplo, por que não atribui esse mesmo exame no decorrer do curso de direito por semestre? A prova seria feita com toda responsabilidade das faculdade e OAB simplesmente fiscaliza, deixando toda essa responsabilidade para as faculdades. Finalizando com muita humildade, sem ofensas, mais, firme em chamar atenção de que como está não pode continuar, esperando que o nosso presidente tenha uma solução para esse emblemático problema social para os bachares e possa mudar esse sistema que só beneficia a OAB com uma arrecadação milionária levando aos colegas bachares a uma escravidão contemporânea com falsos entendimentos voltados para manipular as opiniões da sociedade de quem realmente deseja a justiça tão almejada pela classe dos Bachares.

  7. Gustavo disse:

    Não existe NADA no plano de governo referente ao exame de ordem. Bolsonaro disse a muito tempo atrás que era contra a taxa de inscrição. Mas a responsabilidade da fala de um simples deputado não se compara com a de um presidente. Ele não governa sozinho, não vai fazer tudo que passa pela cabeça. Está todo mundo achando que a maioridade penal vai cair e o porte de arma será liberado com uma canetada. Isso não existe. Sem contar que arrumar briga com a OAB, rasgando a Constituição no primeiro mandato não seria uma atitude nenhum pouco inteligente. Não criem falsas expectativas.

  8. sandra vargas disse:

    O Brasil e os brasileiros ganharam um alento muito grande na esperança de novo recomeço; Deus teve compaixão dos justos desta nação, é Deus cumprindo as escrituras, pois está escrito, se houver um justo se quer, ali sararei a sua terra. contra fatos não há resistência, o povo gritou e as trevas recuou. aleluia.

  9. Dimas dAraujo da Fonseca disse:

    Parabens !!! Uma belissima MP …agora falta se tornar realidade …abracos

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s