Liberdade! Liberdade! Abre as asas sobre os 130 mil cativos da OAB #FimDaReservaDeMercadoDaOAB


OPINIÃO

Salve o dia 7 de setembro.

“Aqueles que negam liberdade aos outros não a merecem para si mesmos.” (Abraham Lincoln). 

No próximo dia 7 de setembro será comemorado o 196º da Independência do Brasil. Foi indubitavelmente um dos fatos históricos mais importantes do nosso país. Marcou a ruptura política entre Brasil e Portugal ou  seja o fim do domínio português e a conquista da autonomia política. Esse importante evento ocorreu exatamente no dia 7 de setembro de 1822, o denominado “Grito do Ipiranga”, às margens do riacho Ipiranga, na  atual cidade de São Paulo.

Mas que liberdade é essa que decorrido todo esse tempo (196º da Independência do Brasil),  e 129º da abolição da escravidão, ainda hoje o país depara com a vergonhosa escravidão contemporânea de uma elite que não aceita a ascensão  de filhos de pessoas humildes  nos quadros da advocacia? Sendo obrigados a submeter ao famigerado exame caça-níqueis da OAB, ou seja  ser obrigado a decorar cerca de 181 mil leis, haja vista que nesse certame não existe conteúdo programático, uma prova calibrada não para medir conhecimentos e sim para reprovação em massa. Quanto maior reprovação maior o faturamento dos mercenários e ainda manter sua reserva indecente de mercado.

Criam-se dificuldades para colher facilidades. Só OAB, sem computar a indústria dos cursinhos e seus satélites, já faturou nos últimos vinte um anos, quase R$ 1.0 (um bilhão de reais), sem nenhuma transparência, sem nenhum retorno social e sem e contas ao TCU, triturando sonhos e diplomas, gerando fome, desemprego, depressão, síndrome do pânico, síndrome de Estocolmo, doenças psicossociais e outras comorbidades diagnósticas,  uma chaga social que envergonhado país dos desempregados.

Filhos da elite não precisam ralar, não precisam pagar altas mensalidades. Eles estudam nas melhores universidades públicas, cursaram as melhoras escolas, não trabalham, por isso têm   maiores chances de serem aprovados no jabuti da OAB e mais tarde serem escolhidos via listas de apadrinhados para ocupar vagas nos Tribunais Superiores, via o chamado  quinto dos apadrinhados.

Liberdade! Liberdade! Abre as asas sobre os milhares de cativos e/ou escravos contemporâneos da OAB devidamente qualificados pelo Estado (MEC), jogos ao banimento sem direito à liberdade do emprego e renda. Que o Princípio Constitucional da  Igualdade, do livre exercício profissional cujo título universitário habilita, enfim que que a voz da igualdade, seja estendida a milhares de forros, cativos e/ou escravos contemporâneos da OAB, que insiste  impor essa excrescência, como um caminhão desgovernado,  numa verdadeira afronta a dignidade da pessoa humana.

Infelizmente ainda não atingimos a real transformação de colônia em nação forte, e independente, respeitada pelas demais nações do mundo, haja a inexistência de liberdade de expressão; a censura impera nas redações dos jornais que só publicam matérias de interesses dos poderosos, não obstante carência de políticos e estadistas sérios  comprometidos com a moral, a ética a decência e os bons costumes e a geração de emprego e renda.

A propósito a história tem nos revelado que os maiores impérios e as grandes civilizações desmoronaram-se, a partir do instante em que os bons costumes, o caráter, a moral, a ética e o decoro, deram lugar à permissividade dos costumes, à impunidade, ao cinismo, ao deboche, à libertinagem, à institucionalização indecorosa de novos padrões comportamentais, enfim, à corrupção generalizada nos poderes da nação.

É triste revelar que o meu Brasil, antes mesmo de se transformar numa grande potência, está se dissolvendo no lamaçal da corrupção, com tantos bandidos públicos impunes. Ainda há tempo da sociedade, a exemplo de outrora, acordar, levantar o traseiro, sair às ruas, e exigir dos governantes mais seriedade no trato da coisa pública, porque o povo não aguenta mais conviver com o pântano fétido da corrupção que nos envergonha perante o mundo. Reaja, Brasil!

É notório que o nosso sistema educacional  brasileiro  sempre foi forma atroz de propaganda eleitoral ou de locupletacão dos aproveitadores da consciência pública, ou  seja sem compromissos com a verdade e com a decência, penalizando os alunos pela má qualidade do ensino superior.

Nos idos da minha infância na terra dos saudosos e inesquecíveis conterrâneos, Castro Alves, o abolicionista Luiz Gama e do  colega jurista Rui Barbosa, somente os filhos das famílias abastadas, ou seja das classes dominantes do Brasil, tinham acesso aos Cursos de Direito, enfim exercer a advocacia, Magistratura etc. Eles zarpavam atravessando o atlântico para cursarem direito, na Universidade de Coimbra em Portugal. De retorno ao nosso país, ocupavam os principais cargos públicos estratégicos.

Porém com o advento de os governos FHC, Lula e Dilma, aumentaram o número dos cursos jurídicos em nosso país, girando em torno de 1308 faculdades de direito, todas autorizadas e reconhecidas pelo Estado (MEC), com o aval da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB..

Doravante, descendentes de escravos, filhos de prostitutas, trabalhadores rurais, guardadores de carros, catadores de lixo, empregadas domésticas outras camadas mais pobres da população também podem ser advogados.

Acontece que os mercenários da OAB e plantonistas da internet, acham isso um absurdo, como pode o país ter 1308 faculdades de direito? Como poder ter  mais bibliotecas jurídicas no Brasil do que bocas de fumo e cracolândias?

A Lei maior deste país é a Constituição Federal que é bastante clara em seu art. 209:  compete  ao poder público avaliar o ensino. Isso é papel do MEC junto as IES que integram o Sistema Federal do Ensino, e não de sindicatos. A Lei nº 10.861, de 2004, que institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior, o Sinaes, não possui nenhum dispositivo permitindo a interferência das corporações no processo avaliativo, este da competência exclusiva do MEC para as IES que integram o sistema federal de ensino.

É notório que as desigualdades sociais neste país dos desempregados e aproveitadores são por causas de indivíduos, sindicatos e entidades inescrupulosas que fazem o “rent seeking”      ” uma espécie de persuadir os governos débeis, corruptos,  omissos e o enlameado Congresso Nacional a conceder favores, indecentes, benefícios e privilégios a exemplo do jabuti,  o pernicioso caça níqueis exame da OAB.

Não é da alçada de nenhum órgão de fiscalização da profissão avaliar ninguém. Art. 209 da Constituição diz que compete ao poder público avaliar o ensino. Assegura art. 5º inciso XIII, da Constituição: “É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer.

O art. 29 § 1º do Código de Ética Disciplina da OAB (Das regras deontológicas fundamentais) “Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de ADVOGADO, conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, reconhecidas).Esse disposto foi revogado pelo novo Código de Ética da OAB. Mas a revogação  tem efeito “ex-nunc”.

Art. 205 CF. “A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho.

De acordo com a Lei de Diretrizes e Bases – LDB – Lei 9.394/96, art. 43  “a educação superior tem por finalidade (.); inciso 2 – formar diplomados nas diferentes áreas. Art. 48 da LDB: os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, terão validade nacional como prova da formação recebida por seu titular.” Isso vale para medicina, administração, psicologia, economia, engenharia (…), enfim para todas as profissões menos para advocacia? Isso não é discriminação?

Art. 206 da Constituição,  diz que o ensino será ministrado com base nos seguintes princípios: I – igualdade de condições para o acesso e permanência na escola;  II – liberdade de aprender, ensinar, pesquisar e divulgar o pensamento, a arte e o saber;  III – pluralismo de ideias e de concepções pedagógicas, e coexistência de instituições públicas e privadas de ensino;  IV – gratuidade do ensino público em estabelecimentos oficiais; (…) VII – garantia de padrão de qualidade.

A OAB precisa substituir o verbo arrecadar pelo verbo humanizar. Precisa respeitar a Convenção nº 168 da Organização Internacional do Trabalho – OIT relativa à Promoção do Emprego e à Proteção contra o Desemprego, assinada em Genebra, em 1º de junho de 1988. Precisa ser parceira dos bacharéis em direito (Advogados), ao invés de algoz.

Tudo isso em sintonia com a Declaração Universal dos Direitos Humanos,  um dos documentos básicos das Nações Unidas e foi assinado em 1948. Nela estão enumerados os direitos que todos os seres humanos possuem.

Está previsto Artigo XXIII -1 -Toda pessoa tem o direito ao trabalho, à livre escolha de emprego, à justas e favoráveis condições de trabalho e à proteção contra o desemprego. Os documentos que o Brasil é um dos signatários, impõem a obrigação de tomar medidas para garantir o exercício do direito ao trabalho como meio de prover a própria vida e existência.

A privação do emprego é um ataque frontal aos direitos humanos. Afinal a função primordial dos Direitos Humanos é proteger os indivíduos das arbitrariedades, do autoritarismo, da prepotência e dos abusos de poder

Se  Karl Marx fosse nosso contemporâneo, a sua célebre frase seria: Sem sombra de dúvida, a vontade da OAB, consiste em encher os bolsos, o mais que possa. E o que temos a fazer não é divagar acerca da sua vontade, mas investigar o seu poder, os limites desse poder e o caráter desses limites.

Assim como no passado a elite predatória do nosso país, não aceitava o fim da escravidão se utilizando dos mais rasos e nefastos argumentos, tipo: “Acabar com a escravidão iria ocasionar um grande derramamento de sangue e outras perversidades. Sem a escravidão, os ex-escravos ficariam fora de controle, roubando, estuprando, matando e provocando o caos generalizado” hoje essa mesma elite não aceita o fim da escravidão contemporânea da OAB, o fim cassino e/ou caça – níqueis exame da OAB plantando nas revistas e nos jornais nacionais (vale quanto pesa), manchetes fantasiosas tais como: Exame da OAB  protege o cidadão?. O fim do Exame da OAB será um desastre para advocacia? Qualidade dos advogados despencaria sem exame da OAB, outros alegam que o exame da OAB se faz necessário em face da existência no país de 980 faculdades de direito, falta de fiscalização do MEC e a extensão territorial. Então questiono por que a OAB não fiscaliza? Ah nobre jurista Vasco Vasconcelos, isso dá trabalho não gera lucro fácil e farto.

Outra verdade: a OAB não tem interesse em melhorar o ensino jurídico não tem poder de regulamentar leis e não tem poder de legislar sobre exercício profissional. Além de usurpar papel do omisso Ministério da Educação, OAB para calar nossas autoridades, depois do desabafo do então Presidente do TJDFT, Lécio Resende: Exame da OAB é uma exigência descabida. Restringe o direito do livre exercício profissional cujo título universitário habilita. Dias depois, pasme, a OAB, isentou do seu exame caça níqueis os bacharéis em direitos oriundos da Magistratura do Ministério Público e os bacharéis em direitos oriundos de Portugal, usurpando assim o papel do omisso Congresso Nacional. E com essas tenebrosas transações, aberrações e discriminações essa excrescência é Constitucional? Onde fica o princípio da Igualdade insculpido em nossa Constituição? A Declaração Universal dos Direitos Humanos repudia qualquer tipo de discriminação por ferir de morte os direitos humanos.

Isso é Brasil. São quase 14,0 milhões de desempregados entre eles cerca de 130 mil cativos ou escravos contemporâneos da OAB devidamente qualificados pelo omisso Estado (MEC), jogados ao banimento, sem direito ao primado do trabalho. Se OAB está realmente preocupada com a melhoria do ensino jurídico deste país, pergunto: Qual foi o percentual desse montante quase R$ 1.0 bilhão de reais, foi destinado à melhoria do ensino jurídico e/ou reforço das qualificações dos seus cativos ou escravos contemporâneos?

Afinal a função primordial dos Direitos Humanos é proteger os indivíduos das arbitrariedades, do autoritarismo, da prepotência e dos abusos de poder. É indubitavelmente uma vergonha internacional, que deve ser denunciado à Organização Mundial do Trabalho – OIT, bem à Corte Interamericana de Direitos humanos..

Volto mais uma vez a clamar aos Senhores membros da Associação para a Prevenção da Tortura (APT), Organização Internacional do Trabalho – OIT, Organização dos Estados Americanos – OEA, Tribunal Penal Internacional –  TPI e Organização das Nações Unidas – ONU, foge da razoabilidade o cidadão acreditar nos governos omissos, covardes e corruptos,  numa faculdade autorizada e reconhecida pelo Estado (MEC), com aval da OAB e depois de passar cinco longos anos, fazendo malabarismo, pagando altas mensalidades investindo tempo e dinheiro e depois de formado, atolado com dívidas do Fies, cheques especiais, negativado no Serasa/SPC, com o diplomas nas mãos, outorgado e chancelado pelo Estado (MEC), com o Brasão da República, ser jogado ao banimento, impedido do livre exercício da advocacia cujo título universitário habilita por um sindicato que só tem olhos para os bolsos dos seus cativos e/ou  escravos contemporâneos. Onde está (ir) responsabilidade social desse governo e da própria OAB?

A Carta Magna Brasileira foi bastante clara ao determinar em seu art. 170 que a ordem econômica está fundada no trabalho humano e na livre iniciativa e tem por finalidade assegurar a todos uma existência digna, conforme os ditames da justiça social, observando, entre outros, o princípio da busca pelo pleno emprego. Ao declinar sobre a Ordem Social, (art. 193) a Constituição estabeleceu que a ordem social tem como base o primado do trabalho e como objetivo o bem-estar e a justiça sociais.

Também a Constituição Federal estabelece, por meio do art. 8º (caput) e inciso V do referido artigo, é livre a associação sindical, ou seja, ninguém será obrigado a filiar-se ou manter-se filiado a sindicato.

Creio que o Ministério Público Federal, que no próximo dia 17.09 a Procuradoria – Geral da República, estará sob nova direção da competente Procuradora Doutora Raquel Dodge, instituição permanente essencial à função jurisdicional do Estado, o qual de acordo com o art. 127 da Constituição possui  missão primordial de defender a ordem jurídica, os direitos sociais e individuais indisponíveis, tendo a natural vocação de defender todos os direitos que abrangem a noção de cidadania, não pode se omitir e tem a obrigação, sob o pálio da Constituição Federal entrar em cena, com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI, com pedido de liminar, para suspender a eficácia   do inciso IV do art. 8º da Lei nº 8.906/94  ou seja para extirpar esse câncer  exigir o fim da última ditadura, a escravidão contemporânea da  OAB, o pernicioso, concupiscente, famigerado caça-níqueis exame da OAB, uma chaga social que envergonha o país dos desempregados. Tudo isso porque privação do emprego é um ataque frontal aos direitos humanos: Assistir os desassistidos e integrar na sociedade os excluídos.

A OAB precisa substituir o verbo arrecadar pelo verbo humanizar. Precisa respeitar a Convenção nº 168 da Organização Internacional do Trabalho – OIT, relativa à Promoção do Emprego e à Proteção contra o Desemprego, assinada em Genebra, em 1º de junho de 1988.

Durante o lançamento do livro ‘Ilegalidade e inconstitucionalidade’ do Exame de Ordem do corregedor do TRF da 5º Região, desembargador Vladimir Souza Carvalho, afirmou que exame da OAB é um monstro criado pela OAB. Disse que nem mesmo a OAB sabe do que ele se trata e que as provas, hoje, têm nível semelhante às realizadas em concursos públicos para procuradores e juízes. “É uma mentira que a aprovação de 10% dos estudantes mensure que o ensino jurídico do país está ruim. Não é possível falar em didática com decoreba”, completou Vladimir Carvalho.

Se os advogados condenados nos maiores escândalos de corrupção de todos os tempos, o lava-jato e o petrolão, (…)  têm direito a reinserção social, direito ao trabalho, porque os condenados ao desemprego pela leviatã OAB, sem a ampla defesa e o devido processo legal, não têm direito ao primado do trabalho?

Onde está responsabilidade social da OAB? Se para ser ministro da maior Corte de Justiça do país, o Egrégio Supremo Tribunal Federal – STF, não precisa ser advogado, basta o cidadão ter mais de trinta e cinco nos e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada conforme art.101 da Constituição. Se para ocupar vagas nos Tribunais Superiores, OAB se utiliza de listas de apadrinhados da elite? Via o quinto dos apadrinhados?  Por quê para ser advogado o bacharel tem que passar por essa cruel humilhação e terrorismo?

Como esses escravos contemporâneos da OAB irão comprovar experiências de dois ou três anos, exigidos nos concursos públicos da Magistratura? Como vão conseguir pagar os empréstimos do Fies? Se não tem direito ao primado do trabalho? Correndo sério risco de serem presos por exercício ilegal da profissão?

Por último, no momento em que o Brasil estará comemorando no próximo dia 7 de setembro,  o 196º da Independência, isso significa liberdade? Então seria de bom alvitre, um ótimo dia para a Ordem dos Advogados do Brasil – OAB, num gesto de extrema grandeza, em respeito ao direito ao primado do trabalho, a Constituição Federal, notadamente o direito do livre exercício profissional, cujo título universitário  habilita, abolir de vez a última ditadura, a escravidão contemporânea da OAB, enfim a libertação de cerca de 130 mil cativos devidamente qualificados pelo omisso  Ministério  Educação, sem direito ao primado do trabalho, num verdadeiro acinte à Declaração Universal dos Direitos Humanos.

Mirem-se na Bandeira  Brasileira ( Ordem e Progresso)e na Bandeira  do Estado  Minas Gerais  (Libertas Quae Sera Tamen) ”, ou seja “Liberdade Ainda que Tardia

Vasco Vasconcelos,

escritor  e  jurista

Brasília-DF

vasco.vasconlos@brturbo.com.br

Esse post foi publicado em Direito e justiça, EXAME DE ORDEM e marcado , , . Guardar link permanente.

16 respostas para Liberdade! Liberdade! Abre as asas sobre os 130 mil cativos da OAB #FimDaReservaDeMercadoDaOAB

  1. jose disse:

    Fazendo uma pesquisa verifiquei que quando à lei 8906-94, foi criada o Presidente do Senado era do PMDB, e da Câmara de Deputados era do PFL, que também respondeu por trabalho escravo e acusado de desvio do BNDES. Portanto, a corrupção é marca registrada dos políticos. A OAB por sua vez aproveitou que eles não tinham moral e implantou o exame, inconstitucional mesmo.

  2. FRANCISCO CARLOS ANONI disse:

    COMO QUE UMA “LEI” INFRACONSTITUCIONAL ( 8906/94 ) CRIADA EXCLUSIVAMENTE PARA A OAB, USURPAR  O  M.E.C. SE SOBREPÕE A CONSTITUIÇÃO ? OS BACHARÉIS QUE NÃO SE SUBMETEREM AO INCONSTITUCIONAL “EXAME” DA OAB, PODEM RASGAR O DIPLOMA EMITIDO PELO M.E.C.  COMO FICA O M.E.C., INSTITUIÇÃO DESCRITA NA CONSTITUIÇÃO COMO RESPONSÁVEL PELA EDUCAÇÃO, CRIAR CURSOS E POR EMITIR OS DIPLOMAS DE PROFISSIONAIS E LHES GARANTIR DIREITO AO TRABALHO, DIGNIDADE HUMANA, SUSTENTO PRÓPRIO E DA FAMÍLIA E TODAS AS GARANTIAS QUE A CONSTITUIÇÃO DEFINE , DIANTE DESSA “LEI”( 8906/94)  QUAIS FORAM AS DATAS EM QUE HOUVERAM AUDIÊNCIA PÚBLICA E QUE FORAM CONVOCADOS OS INTERESSADOS,   M.E.C.,  ACADÊMICOS DE DIREITO, BACHARÉIS EM DIREITO, A SOCIEDADE  ? 

    • jose disse:

      Infelizmente, no Brasil as coisas funcionam na base da corrupção. Os que tem o poder de mudar são os maiores corruptos de todos os tempos, que são o Legislativo e o Executivo, e a OAB, FGV e MEC se aproveitam para tirar vantagens. Por outro lado, o STF que tem o dever de declarar o exame inconstitucional, mas não o faz.
      Não precisa estudar direito para saber o que é lei infraconstitucional. É o mesmo que sub, abaixo e etc., da Constituição.

    • Alves disse:

      A OAB, COLOCOU O SLOGAN DE BACHAREL NÃO É ADVOGADO, PARA TODA A SOCIEDADE NACIONAL! FAZENDO SUA RESERVA DE MERCADO, IGNORANDO LEI FEDERAL É POR ISSO QUE, OS PEDIDOS DE CARTAS ABERTAS, AÇÕES (PETIÇÕES) E OUTROS MEIOS DE COMPROVAÇÕES DAS IRREGULARIDADES EXISTENTE NO CONSELHO DA ADVOCACIA, NOS ÓRGÃOS INTERNACIONAIS, TAIS COMO: OIT, DH , OEA… TODOS SERÃO ARQUIVADOS POR SEUS REPRESENTANTES DIRETOS, ACOMPANHADO DO AVAL DE COMANDO DOS TRÊS PODERES CONSTITUCIONAL BRASILEIRO.
      O NOSSO DIPLOMA PARA SOCIEDADE É, BASICAMENTE IGUAL A UM CADERNO EM BRANCO.

  3. jose disse:

    Ontem, o sr. ex-presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, como ele é tratado no tribunal, foi chamado atenção por ter se dirigido à Procuradora com a palavra “querida”, no interrogatório da lava-jato. É importante destacar que à intenção dele não era de desrespeito e sim, de intimidade. Sempre lembrando que o tratamento aos outros nós aprendemos no primeiro ano de escola, quando à professora e nossos país, nos ensinam a chamar os outros de senhor(a). Como já foi dito, ele só foi repreendido, por não caracterizar uma ofensa.
    Imaginem que pena caberia para os dirigentes e defensores da OAB, quando chamam os bacharéis em direito de burros e despreparados, além de chamarem às Faculdades de Direito de estelionatárias.
    Se violar o tratamento protocolar, já gera repreensão, o que caberia para quem ofendem às pessoas e às instituições?
    É por isso que nós devemos rever os nossos conceitos!

  4. jose disse:

    O Presidente nacional da OAB disse que as acusações contra o Presidente da República, são graves. Já que a OAB é hibrida, uma mistura de pública com privada, ou seja, não tem uma definição certa, que não depende de licença da Câmara de Deputados, para aplicar às punições, deveria suspender às carteiras do sr. Temer e do sr. Eduardo Cardoso, como fez com ex-Procurador, ambos são denunciados por corrupções. Provas mais cristalina que essas não existem, filmagem e testemunhas.

  5. Elço Ferreira dos Santos disse:

    A tese é que o bacharel de direito não tem competência para advogar podendo oferecer grave lesão a sociedade, se é assim, ele bacharel poderia advogar em causa própria que risco ofereceria a sociedade?

    • jose disse:

      Sr. Elço , a tese da OAB é descabida. Quem oferece perigo pra sociedade são esses Advogados de carteira, que estão envolvidos na corrupção e na roubalheira junto com os políticos. Que tem o dever de auxiliar à justiça, são os maiores bandidos, que envergonham os seus próprios pares. Por exemplo: No Estado do Rio Grande do Sul, um só Advogado lesou mais de 30 mil clientes, na condição de defensor contra às empresas de telefonia. Ele ganhava às ações, recebia o dinheiro , e não repassava para os clientes.

  6. jose disse:

    Os maiores defensores do exame da ordem, dentre outros, são também os maiores corruptos, começando pelo próprio Presidente, depois vem o ex-ministro da Educação, sr. Aloísio Mercadante, e ultimamente o ex-ministro da Justiça sr. Eduardo Cardoso, esse último ganhava de 70 a 80 mil reais mensais via sócio do escritório de advocacia. Estão os três soltos dando moral de cueca e aplicando à lei.

  7. jose disse:

    Na minha cidade quando alguém é pego dirigindo embriagado, obrigatoriamente, tem que fazer à reciclagem para reaver à CNH. Durante à reciclagem são exibidos vários filmes de acidentes graves, com objetivo de educar e sensibilizar os motoristas. O mesmo método deveria ser usado na Papuda. Mostrar para os assaltantes do País, às escolas públicas, a falta de merenda, o atraso nos vencimentos dos Professores e Policiais, além é claro, dos depósitos de seres humanos nos Prontos-Socorros. E para a OAB, FGV e MEC, mostrar os mais de 100 mil bacharéis que levaram 5 anos para conquistar uma formação, diploma esse que não serve pra nada, por imposição ilegal e inconstitucional.
    Ainda que, esses bandidos chorem na chegada da Papuda, o filme tem que ser exibido, obrigatoriamente, várias vezes, com choro ou sem choro.

    • jose disse:

      Em tempo: E para aqueles que gostam de defender bandidos, com exceções dos defensores técnicos que estão respaldados pela Constituição, os demais podem levar para casa quando eles forem liberados pela justiça.

  8. jose disse:

    O mesmo desrespeito que os delatores da JBS tinham pela justiça, até serem presos, a OAB tem pelos bacharéis em direito. Eles chamam os bacharéis de despreparados, burros e etc.
    Segundo reza à lenda que, um dia é da caça e o outro é do caçador, e quem cuspir pra cima cai na cara. Eles passam todo tempo roubando da população, depois vão chorar na frente do Juiz.
    No dia que investigarem a OAB, FGV e MEC, eles vão sentir na pele o que é humilhação. Já deu para perceber que o MPF investiga os seus próprios membros, sem piedade, para moralizar o nosso País, que está desmoralizado perante os outros Países.

  9. AOM disse:

    Eu particularmente, já entendi, ou presumo o porque continua, de longe tratar-se de reserva…..

  10. jose disse:

    Depois de 196 anos da independência do Brasil perante Portugal , à história se repete, neste momento à justiça está libertando o Congresso Nacional e a Presidência da República do comando da JBS e da Odebrecht. Até o Temer vai ficar na história, depois de mais de 70 anos, ele conseguiu libertar os trabalhadores dos jugos dos Sindicatos.
    Só está faltando um herói para libertar os bacharéis em direito das garras imunda da OAB.

  11. santomor disse:

    EXCELENTE ARTIGO

    PERGUNTA AOS NOSSOS CONGRESSISTAS ?

    PORQUE E POR QUE , AINDA PERSISTE ESTE EXAME, … , RESERVA DE MERCADO ?

    ATT.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s