Um assalto ao bolso: taxa abusiva do XXIII caça-níqueis exame da OAB, valor de R$ 260,00 #FimDaReservaDeMercadoDaOAB


OPINIÃO

Um assalto ao bolso: taxa abusiva do XXIII caça-níqueis exame da OAB, valor de R$ 260,00

Se Karl Marx fosse nosso contemporâneo, a sua célebre frase seria: Sem sombra de dúvida, a vontade da OAB, consiste em encher os bolsos, o mais que possa. E o que temos a fazer não é divagar acerca da sua vontade, mas investigar o seu poder, os limites desse poder e o caráter desses limites.

Será a volta da escravidão? Antes da promulgação da Lei Áurea, era legal escravizar e tratar as pessoas como coisa, para delas tirarem proveitos econômicos. A história se repete: O famigerado caça-níqueis exame da OAB, cuja única preocupação é bolso de advogados devidamente qualificados pelo Estado (MEC), jogados ao banimento, renegando pessoas a coisas.

Com indignação e asco tomei conhecimento do Edital lançado pela OAB/FGV dispondo sobre a abertura das inscrições do XXIII famigerado caça-níqueis exame da OAB, no período 30 de maio de 2017 a 09 de junho de 2017 cujo valor da taxa de inscrição saltou, na calada da noite, de R$ 240 para R$ R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais).

Enquanto as taxas do ENEM são apenas R$ 65, taxas médias, dos  concursos de nível superior promovido pela própria FGV, não ultrapassam R$ 85, taxas do famigerado caça-níqueis exame da OAB,  repito foram aumentadas na calada da noite para R$ 260,( um assalto ao bolso),   haja vista que as taxas médias dos concursos de nível superior (NS), giram em torno de R$ 85, taxas do último concurso para  advogado da  OAB/DF, apenas R$ 75,00.

E com todo esse abuso, o Ministério Público Federal, o omisso Congresso Nacional continuam inertes? Como esses cativos ou escravos contemporâneos da OAB vão conseguir  dinheiro para  pagar  o Fies e altas taxas  de inscrições, se não têm direito ao primado do  trabalho? Correndo sério risco de serem presos por exercício ilegal da profissão?

Acorda Brasil! A sociedade precisa saber que não é da alçada da OAB e de nenhum sindicato avaliar ninguém. A Constituição  diz em seu art. 209 que compete ao poder público avaliar o ensino. Ou seja avaliação do ensino  é papel do omisso Estado (MEC) junto às universidades  e não de sindicatos. Fui claro?

Em meados de 2014 durante a Audiência Pública promovida pela Comissão de Educação da Câmara dos Deputados, o nobre Deputado Federal Domingos Dutra, afirmou que “OAB deveria apoiar a transferência do Exame de Ordem para MEC”’. “A OAB não pode ficar insistindo no exame excludente como este, daqui a 4 ou 5 anos, nesse patamar de 80% de reprovação dos alunos, em 5 anos teremos 50 milhões de brasileiros, envolvidos no drama de exame de ordem. Portanto não é um assunto pequeno, é uma questão de direitos humanos. A privação do emprego é um ataque frontal aos Direitos Humanos. Assistir os desassistidos e integrar na sociedade os excluídos.

Vamos parar de pregar o medo o terror e a mentira. Eis aqui as verdades sobre essa excrescência: OAB e FGV além de usurparem papel do Estado (MEC) ainda se negam a corrigir com seriedade as provas da segunda fase do X caça-níqueis Exame da OAB. Uma excrescência tão grande que de acordo com o Blog Bocão News, levou o ex- Presidente da OAB/BA, Saul Quadros Filho em seu Facebook, a fazer duras críticas à empresa que organiza atualmente o exame da OAB. De acordo com Saul Quadros Filho, a FGV comete tantos erros na confecção da prova que é preciso urgentemente cobrar da instituição o mínimo de competência.(…)

Portanto, o dever do Conselho Federal é cuidar da qualidade das provas ou então aposentar o exame. (…) No atual momento o Conselho Federal tem que ser solidário e não o algoz dos que “foram reprovados” pela FGV quando, na verdade, se tem alguém que merece ser reprovada é, induvidosamente, a própria Fundação Getúlio  Vargas, endureceu Quadros.

Isso significa afirmar que um bom advogado se faz ao longo dos anos de experiências forenses e não com exame caça-níqueis, até porque o papel de qualificação é das universidades e não dos Conselhos de Fiscalizações das  Profissões. Essa prova não é para medir conhecimento é arquitetada sim para reprovação em massa. Quanto maior reprovação maior o faturamento. Criam-se dificuldades para colher facilidades.

Não é justo Excelências,  punir por antecipação, milhares de bacharéis em direito, (advogados) sem o devido processo legal, (Due Processo of law” ) arquivando recursos administrativos, cerceando a ampla defesa, aplicando prova tipo casca de banana, para reprovação em massa.

É falsa a afirmativa de que OAB lucraria muito mais com a entrada desses profissionais em seus quadros. Na realidade há Seccionais que o número de advogados inadimplentes com anuidades chegaram a quase 30%. Veja o mapa de apurações das últimas eleições para Presidente das Seccionais da  OAB onde só votaram os advogados quites com anuidades.

Repito: Parem de pregar o medo, o terror e mentira.  (Principais armas dos tiranos). Exame de Ordem protege o cidadão? Fim do exame de Ordem será um desastre para  advocacia?  Quantos advogados e escritórios de advocacia estão envolvidos na operação lava jato? Segundo o Portal G1 “OAB pede ao STF informações sobre citações a advogados em delação da JBS. Executivo afirmou que utilizou escritórios de advocacia para emitir notas falsas e esquentar dinheiro de corrupção; Ordem quer acesso a conteúdo de delação para tomar providências” Fonte: http://g1.globo.com/politica/operacao-lava-jato/noticia/oab-pede-ao-stf-informacoes-sobre-citacoes-a-advogados-em-delacao-da-jbs.ghtml

Exame da OAB por si só não qualifica ninguém, se assim fosse não teríamos advogados na criminalidade. OAB tem que se limitar a fiscalizar os seus inscritos e puni-los exemplarmente, fato que não está acontecendo veja o que relatou a REPORTAGEM DE CAPA DA REVISTA ÉPOCA Edição nº 297 de 26/01/2004“O crime organizado já tem diploma e anel de doutor. Com livre acesso às prisões, advogados viram braço executivo das maiores quadrilhas do país.

O que deve ser feito é exame periódico durante o curso, efetuando as correções necessárias na grade curricular e não esperar o aluno se formar fazendo malabarismo, pagando altas mensalidades, sacrificando sua vida e vida dos seus familiares, enfim investindo tempo e dinheiro, para depois dizerem que ele não está capacitado para exercer a advocacia.

Assegura a Constituição Federal art. 5º- XIII, “É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. De acordo com a Lei de Diretrizes e Bases – LDB – Lei 9.394/96 art. 48 diz: os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, terão validade nacional como prova da formação recebida por seu titular. Isso vale para medicina engenharia, psicologia, arquitetura, administração, (…), para  todas profissões menos, pasme, para advocacia? Isso é pura  discriminação.

Onde fica o Princípio Constitucional da Igualdade?  A Declaração Universal dos Direitos do Homem, de 1948, repudia a discriminação, em quaisquer de suas formas, por atentar contra a dignidade da pessoa humana e ferir de morte os direitos humanos.

O papel de qualificação é de competência das universidades e não da OAB. A própria OAB reconhece isso. É o que atestava o art. 29 § 1º do Código de Ética Disciplina da OAB “Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de advogado conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, reconhecidas. Esse dispositivo foi revogado de forma sorrateira pelo novo Código de Ética da OAB. Lembro que revogação tem efeito “ex-nunc”.Com a palavra o Ministério Público Federal.

Qualidade de ensino se alcança, com a melhoria das Universidades, suas instalações modernas, equipamentos, laboratórios, bibliotecas, valorização e capacitação dos seus professores, inscritos nos quadros da OAB, e não com exame caça-níqueis, parque das enganações, (armadilhas humanas).

Conclamo mais uma vez os dirigentes da OAB a respeitarem a Declaração Universal dos Direitos da Pessoa Humana, aprovada pela Assembleia Geral das Nações Unidas, em 1948, Artigo XXIII  -1 – Toda pessoa tem o direito ao trabalho, à livre escolha de emprego, à justas e favoráveis condições de trabalho e à proteção contra o desemprego.

A OAB precisa substituir o verbo arrecadar pelo verbo humanizar. Precisa respeitar a Convenção nº 168 da Organização Internacional do Trabalho – OIT, relativa à Promoção do Emprego e à Proteção contra o Desemprego, assinada em Genebra, em 1º de junho de 1988. A função primordial dos Direitos Humanos é proteger os indivíduos das arbitrariedades, do autoritarismo, da prepotência e dos abusos de poder. É indubitavelmente uma vergonha internacional, que deve ser denunciado à Organização Mundial do Trabalho – OIT, bem à Corte Interamericana de Direitos Humanos..

Há cinco anos, durante o lançamento do livro ‘Ilegalidade e inconstitucionalidade do Exame de Ordem do corregedor do TRF da 5º Região, Desembargador Vladimir Souza Carvalho, afirmou que  exame da OAB é um monstro criado pela OAB.  Disse que nem mesmo a OAB sabe do que ele se trata e que as provas, hoje, têm nível semelhante às realizadas em concursos públicos para procuradores e juízes. “É uma mentira que a aprovação de 10% dos estudantes mensure que o ensino jurídico do país está ruim. Não é possível falar em didática com decoreba”, completou Vladimir Carvalho.

Estima que nos últimos vinte e um anos só OAB, sem computar a indústria dos cursinhos, livrarias e seus satélites, abocanhou extorquindo com altas taxas de inscrições e reprovação em massa, cerca de quase R$ 1,0 bilhão de reais,  sem nenhuma transparência, sem nenhum retorno social e pasme, sem prestar contas ao Tribunal de Contas da União.

Se OAB está realmente preocupada com a melhoria do ensino jurídico deste país, pergunto: Qual foi o percentual desse montante destinado à melhoria do ensino e/ou reforço das qualificações desses cativos ou escravos contemporâneos?

Quem forma em medicina é medico, em administração é administrador, em psicologia é psicólogo, em engenharia é engenheiro (…) e quem forma em direito é sim advogado e não cativos ou escravos contemporâneos da OAB, tanto é verdade que a maioria dos advogados inscritos nos quadros da OAB, não submeteu a essa  excrescência e se fosse submetidos hoje nesse exame, seriam todos reprovados.

Pergunto ao Senhor Presidente da OAB e aos omissos Senadores da República e Deputados Federais e membros do Ministério  Público Federal : Como esses cativos ou escravos contemporâneos da OAB devidamente qualificados pelo omisso MEC vão conseguir pagar o Fies? Como vão conseguir experiências de dois ou três anos, exigidos nos concursos para Magistratura Se não têm direito ao primado do trabalho?

A palavra advogado é derivada do latim, advocatus. Segundo o dicionário Aurélio, Advogado é o “Bacharel em direito legalmente habilitado a advogar, i. e., a prestar assistência profissional a terceiros em assunto jurídico, defendendo-lhes os interesses, ou como consultor, ou como procurador em juízo”.

Infelizmente falsos defensores da educação que só têm olhos para os bolsos desses escravos, ganhando dinheiro farto e fácil, ao invés de atacar as causas da baixa qualidade do ensino preferem punir a vítimas da baixa qualidade do ensino.

Foge da razoabilidade o cidadão acreditar numa faculdade de direito autorizada e reconhecida pelo Estado (MEC), com aval da OAB e depois de passar cinco longos anos, fazendo malabarismo, pagando altas mensalidades investindo tempo e dinheiro e depois de formado, atolado com dívidas do Fies, cheques especiais, negativado no Serasa/SPC, com o diploma outorgado e chancelado pelo Estado (MEC), com o Brasão da República, ser jogado ao banimento, impedido do livre exercício cujo título universitário habilita, pelos mercenários que só tem olhos para os bolsos dos seus escravos. Onde está  responsabilidade social da OAB?

A Lei maior deste país é Constituição Federal que é bastante clara em seu art. 209:  compete  ao poder público avaliar o ensino. Isso é papel do MEC junto as IES que integram o Sistema Federal do Ensino.  A Lei nº 10.861, de 2004, que institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior, o Sinaes, não possui nenhum dispositivo permitindo a interferência das corporações no processo avaliativo, este da competência exclusiva do MEC para as IES que integram o sistema federal de ensino.

OAB “data-venia”  não tem interesse em melhorar o ensino jurídico, não tem poder de regulamentar leis e não tem poder de avaliar ninguém,  e não tem poder de legislar sobre exercício profissional. Além de usurpar papel do omisso Ministério da Educação-MEC, OAB para calar nossas autoridades, depois do desabafo do então Presidente do TJDFT, Desembargador Lécio Resende: “Exame da OAB é uma exigência descabida. Restringe o direito do livre exercício profissional cujo título universitário habilita”. Dias depois, pasme, a OAB,  isentou do seu exame caça níqueis os bacharéis em direitos oriundos da Magistratura, do Ministério Público e os bacharéis em direitos oriundos de Portugal, usurpando assim o papel do omisso Congresso Nacional. E com essas tenebrosas transações, aberrações e discriminações essa excrescência é Constitucional? Onde fica o princípio da Igualdade insculpido em nossa Constituição? A Declaração Universal dos Direitos Humanos repudia qualquer tipo de discriminação por ferir de morte os direitos humanos.

A palavra advogado é derivada do latim, advocatus. Segundo o dicionário Aurélio, Advogado é o “Bacharel em direito legalmente habilitado a advogar, i. e., a prestar assistência profissional a terceiros em assunto jurídico, defendendo-lhes os interesses, ou como consultor, ou como procurador em juízo”.

Infelizmente falsos defensores da educação que só têm olhos para os bolsos desses cativos,  ganhando dinheiro farto e fácil, ao invés de atacar as causas da baixa qualidade do ensino, preferem punir as vítimas da omissão do Estado(MEC).
Imagine Senhores Governantes todo esses cativos ou escravos contemporâneos da OAB,  advogando, empregando gente, estagiários, recolhendo tributos como contribuições sociais, a fim de buscar digna aposentadoria, pagando impostos como IRF/IRPF/IRPJ/CSLL/PIS/COFINS. A cegueira do governo se faz sentir na sua incompetência em gerir a máquina pública. O povo padece desta síndrome de ineficiência. Somos todos governados pela incompetência. Se de um lado, a OAB empresta tamanha injustiça na aplicação do Exame de Ordem, não é menos verdade que os verdadeiros culpados são nossos representantes que ocupam cadeira no Congresso Nacional e no Poder Executivo.
Senhores mercenários e simpatizantes: Qualidade de ensino se alcança, com a melhoria das Universidades, suas instalações, equipamentos, laboratórios, bibliotecas, valorização e capacitação dos seus professores, inscritos nos quadros da OAB, e não com exame caça-níqueis, parque das enganações, (armadilhas humanas).Vendem-se dificuldades para colher facilidades.

O que deve ser feito é exame periódico durante o curso, efetuando as correções necessárias na grade curricular e não esperar o aluno se formar fazendo malabarismo, pagando altas mensalidades, sacrificando sua vida e vida dos seus familiares, enfim investindo tempo e dinheiro, para depois dizerem que ele não está capacitado para exercer a advocacia.

Isso é Brasil país dos desempregados. São 14 milhões de desempregados, dentre eles cerca de 130 mil cativos ou escravos contemporâneo da OAB devidamente qualificados pelo omisso MEC, jogados ao banimento sem direito ao primado do trabalho. Todos estão surdos: A privação do emprego é um ataque frontal os direitos humanos. “Assistir os desassistidos e integrar na sociedade os excluídos. Ensina-nos Martin Luther King: “Na nossa sociedade privar o homem do emprego  renda equivale psicologicamente a assassiná-lo.

Respeitem senhores a Constituição Federal. A propósito, a Carta Magna Brasileira foi bastante clara ao determinar em seu art. 170 que a ordem econômica está fundada no trabalho humano e na livre iniciativa e tem por finalidade assegurar a todos uma existência digna, conforme os ditames da justiça social, observando, entre outros, o princípio da busca pelo pleno emprego. Ao declinar sobre a Ordem Social, (art. 193) a Constituição estabeleceu que a ordem social tem como base o primado do trabalho e como objetivo o bem-estar e a justiça sociais.

Se os advogados condenados nos maiores escândalos de corrupção de todos os tempos: operação  lava jato (…)  têm direito a reinserção social, direito ao trabalho, porque os condenados ao desemprego pela leviatã OAB sem a ampla defesa e o devido processo legal, não têm direito ao primado do trabalho?

Ora, Senhores omissos governantes, se para ser Ministro do Egrégio  Supremo Tribunal Federal  – STF não precisa ser advogado, basta o cidadão ter mais de trinta e cinco anos e menos de sessenta cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada (art. 101 CF).  Se para ocupar vagas nos Tribunais Superiores  OAB se utiliza de listas de apadrinhados da elite, via o chamado  (Quinto dos apadrinhados)?  Por quê para ser advogado o bacharel tem que passar por essa cruel humilhação e terrorismo? “ Nossas leis são como as serpentes só picam os pés descalços”.

Destarte torna-se imperioso e urgente que o Presidente da República, Michel Temer, o omisso Congresso Nacional romperem o cabresto da OAB, e em respeito aos Movimentos Sociais, ao Direito ao primado do trabalho e ao Princípio da Igualdade, insculpido na Constituição Federal, bem como na Declaração Universal dos Direitos Humanos, aprovarem urgente uma Medida Provisória, visando extirpar essa excrescência, abolindo urgente do nosso ordenamento jurídico essa praga, a última ditadura, a escravidão contemporânea da OAB, o pernicioso,  famigerado caça-níqueis exame da OAB, (bullying social), uma chaga social que envergonha o país, revogando o inciso IV e § 1º do art. 8º da Lei nº 8.906, de 04 de julho de 1994, que dispõe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Os Direitos Humanos agradecem.

Urge substituir a pena do desemprego imposta pela OAB, por 40 chibatadas, dói menos. “De todos os aspectos da miséria social nada é tão doloroso quanto o desemprego” (Jane Addams).

Vasco Vasconcelos,

escritor e jurista

Brasília-DFe-mail:vasco.vasconcelos@brturbo.com.br

 

Esse post foi publicado em EXAME DE ORDEM e marcado , , . Guardar link permanente.

16 respostas para Um assalto ao bolso: taxa abusiva do XXIII caça-níqueis exame da OAB, valor de R$ 260,00 #FimDaReservaDeMercadoDaOAB

  1. Fatima disse:

    Olá. ..

    Percebi que até os cursinhos estão ganhando, já é o terceiro que faço é nada caiu do que deram!! O que fazer??

  2. jose disse:

    Hoje começa o julgamento da chapa Dilma-Temer, no TSE, que teve inicio em 2014. Se alguém pedir vistas, poderá se prolongar por mais tempo. Se isso ocorrer à população vai perdendo a credibilidade nos Tribunais Superiores. Por exemplo: na medida em que os Juízes de primeiro grau já condenaram dezenas de corruptos e de corruptores da lava jato, o STF até o momento não condenou nem um. Aliás, o STF deixa muito a desejar, pelas seus procedimentos . Em outubro de 2011 , foi uma vergonha nacional declarar que o exame da ordem é constitucional, e ultimamente os julgamentos dos Habeas Corpus. Portanto, presume-se que que o TSE, não vá querer seguir os mesmos passos do STF.
    Como disse o jurista Rui Barbosa: “justiça tardia não é justiça”. Portanto, depois que o Temer terminar o mandato, não faz sentido o julgamento, além de caracterizar perseguição contra a Sra. Dilma. Na realidade, todos dois cometeram os mesmos crimes. Provas mais robustas do que estas, só desenhando.

  3. jose disse:

    Assim como os povos bárbaros acabaram com o império romano do ocidente, os empresários Odebrecht e Batista , repetiram o feito contra os três maiores partidos políticos do Brasil.
    Só está faltando alguém preparar um dossiê e acabar com o império da OAB, FGV e o MEC.
    Basta entregar para imprensa e para os Procuradores da República. A própria taxa abusiva do exame já dá para dar início às investigações, o resto vêm depois.

  4. jose disse:

    Tem que aparecer um anjo que conte tudo sobre a OAB, como funciona a taxa abusiva do exame, a reprovação em massa, quem são os beneficiários e etc. Do sr. Temer já aconteceu, ele gosta de uma mala de dinheiro desde 86. A máscara dele caiu. Agora é questão de tempo para arrancar ele do poder como fizeram com a Sra. Dilma. Eu tenho certeza que quando aparecer fatos concretos contra a OAB, os Procuradores vão partir com tudo pra cima dela. Até porque, eles são concursados e não devem favores para o Conselho. Até a presente data somente os grandes escritórios de advocacia foram citados, o que falta citar são os dirigentes, à alta cúpula da OAB.
    “Dizem que, quem espera sempre alcança”. Eles terão que degustar à Constituição letra por letra, a qual eles não respeitam.

  5. Anônimo disse:

    O interessante, ou trágico.

    É que a prova não testa conhecimento é elaborada para reprovar e fazer npvamente

    ________________________________

  6. AOM disse:

    O pagamento…. Após cinco (5) anos de muito estudo, foi com grande satisfação e alegria minha e dele, meu filhão que efetuei o pagamento DA TAXA proporcional do ano de 2017, NO VALOR DE R$127,00, isto mesmo R$127,00 para o ingresso profissional DE ENGENHEIRO CIVIL, no CREA/sp. Haaa e já esta sendo efetivado como engenheiro junior na empresa em que trabalho já a 3 anos. PRECISO DIZER MAIS ALGUMA COISA…..preciso sim, dizer que estudei como um débil, durante cinco anos e não posso exercer minha profissão de advogado…É loucura tudo isto!

    • jose disse:

      Infelizmente, o senhor escolheu o curso que por força de lei pertence esse maldito Conselho de Classe, que se chama Ordem dos Advogados do Brasil. Ainda tem uns desinformados e defensores do exame , que comparam a responsabilidade de um Engenheiro Civil, de um Médico, com um Advogado. Segundo os dirigentes da OAB, os bacharéis reprovados no exame colocaria em risco o patrimônio e a liberdade das pessoas. Até então, eles colocaram o patrimônio e a liberdade acima da vida. Não precisa dizer para eles de quem os Médicos cuidam e quem habitam os prédios de responsabilidade dos Engenheiros. Provavelmente os defensores do exame não são, por quê? eles estão acima de tudo e de todos. Tudo que a OAB fala é lei, até o STF se curva diante dela. Além é claro , daquele poderoso Senador , que não cumpriu o mandado do STF.

  7. Valéria. disse:

    A Constituição existe, mas se não existisse, seria a mesma coisa, A hipocrisia a alguns em considerar a existência da reserva de trabalho e o impedimento dos FORMADOS em exercer a profissão é cretina. Será que as INSTITUIÇÕES realmente entendem ser perfeitamente plausível alguém fazer faculdade durante CINCO anos e ficar impedido de exercer a profissão. Isso somente ocorre com a faculdade de DIREITO, onde lucram MILHÕES por ano. Ninguém no país recebe tamanho importe facilmente como esse. Faz-se uma lavagem cerebral para que os FORMADOS se intitulem incapacitados e lucra-se por meio dos FORMADOS, que têm medo de se intitular ADVOGADOS, o que são. Isso é tática psicológica. Até quando os FORMADOS vão continuar se escondendo atrás de um marketing MILIONÁRIO. Vocês ainda não perceberam isso?
    Até quando vocês vão admitir ser bonecos manipulado. Até quando vão continuar sustentando essa autarquia, se é que podemos chamar assim? Até quando usarão uso como desculpa para não ser o que querem?

    Não façam esse absurdo. Vocês são donos de seu nariz. Vocês mandam. Se imponham, se valorizem.

  8. jose disse:

    Há mais de um ano atrás os representes dos bacharéis pediram várias vezes que a dona Dilma se manifestasse a respeito do exame da ordem. A resposta dela foi o silêncio. Após um ano à história se repete com o sr Temer. Em contrapartida a OAB ingressou com o pedido de impedimento contra os dois. Para quem não sabe é o famoso fogo amigo. Eu te defendo e tu finge que me ataca. Tanto é verdade que o pedido de impedimento da D. Dilma, já estava em andamento e o do sr. Temer chegou após vários pedidos, com direito a teatro. São todos joio do mesmo trigo. Eles se merecem.

  9. jose disse:

    Muitos desses políticos corruptos e bandidos, sabem como foi esquema que eles armaram para salvar o exame da OAB, nos anos 2010-2011, que tinha como relator no Senado, Demóstenes Torres, outro quadrilheiro de primeira grandeza. Basta alguém entregar as provas para esses jornais e revistas, que não fazem acordo com bandidos e que prestam um grande serviço para nação, no combate a corrupção.

  10. jurandir dos santos silva disse:

    Bachareis em Direito com pelo menos dez anos de experiência na atividade forense podem ser dispensados de realizar o exame da OAB para atuarem como advogados. A proposta (PLS 57/2011) é do ex-senador Marcelo Crivella.

    A regra não valeria para aqueles que – conforme art. 28 da lei 8.906/94 – são impedidos de advogar, como membros e servidores do Poder Judiciário e do Ministério Público, policiais e militares na ativa.

    O projeto está na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado, onde aguarda a designação de relator.

    Dê sua opinião sobre o projeto: http://bit.ly/PLS57-2011.

    Todas as propostas que tramitam no Senado Federal estão abertas à consulta pública por meio do portal e-Cidadania. Confira: http://www.senado.leg.br/ecidadania.

    Comente também na página do Senado no Facebook.

    • jose disse:

      Esse tal de Crivella só propõe m…, durante esses 10 anos, os bacharéis ficarão carregando documentos para os advogados. Provavelmente o Crivella não tenha cérebro, tenha outra coisa na cabeça, que em respeito ao visitantes do blog, eu não vou escrever.

    • Valéria. disse:

      Jurandir, nem dez anos nem um dia. A partir de FORMADOS cabe a oab a obrigação de inscrever nos quadros os respectivos advogados, é o que são. Se houvesse por parte dos Formados em DIREITO a intenção em demandar contra esse excrescência há muito tempo já teriam posto abaixo essa ganância que impede quem SE FORMOU e TEM O DIPLOMA de exercer a profissão. O diploma é DIREITO ADQUIRIDO e ninguém pode proibir um diplomado de se registrar. É completamente arbitrário, ilegal e imoral. Nenhuma lei pode suprir a lei Maior. O dinheiro vem suprindo o direito dos cidadãos através de uma conduta da administração interna, oab, que não foi analisada pelo congresso, mas foi feita pela própria oab através de provimento para o recebimento de MILHÕES que nenhum CIDADÃO recebe. A imprensa não enxerga isso, o contrário se presta a incentivar esse absurdo e desprestigiar os FORMADOS EM DIREITO. Cabe a nós, os FORMADOS, somente, reivindicar e exigir um fim para que se possa através do exercício da profissão se tornar um profissional. Em todas as profissões ocorre dessa forma, para a imprensa, inclusive. O que a sociedade não pode permitir é um ato pernicioso acobertado por uma mega sena todo ano ser tido como desculpa esfarrapada para ser considerado e causar prejuízo a quem de fato. Isso somente convence os leigos, bem bobinhos. Além disso, não são mostrados via televisão os abusos e absurdos causados pelos advogados que são habilitados e causam prejuízo enorme à parte. Os estão as matérias sobre eles? A imprensa tem que ver isso, não visar apenas a área médica e se existem os incapacitados e sem caráter é porque as autarquias não estão punindo. Os péssimos inscritos se sentem encorajados para reincidir no dano.Prova nenhuma vai dizer quem é quem. Prova nenhuma prova nada, pelo contrário, esse sistema milionário está retirando do mercado ótimos profissionais e inserindo o monopólio do diploma e o STF está colaborando para isso.

  11. jose disse:

    A onde estão à Polícia e os Procuradores da República para investigar a OAB. Eles não tem escrúpulos em extorquir os miseráveis reais dos bacharéis, e mais otário que se inscreve. Nenhuma máfia no mundo sobrevive sem dinheiro. Portanto, parou de alimentar ela acaba. Os maiores exemplos são os políticos , eles tem várias frentes para roubar, fecha uma eles tem outra. A OAB só tem duas, os inscritos e os não inscritos. Além dos sanguessugas e parasitas que ficam na volta da OAB, se alimentando com o dinheiro dos bacharéis. São eles cursinhos, livreiros, FGV e etc., mentindo e vendendo ilusões.

  12. Rómulo costa disse:

    Um verdadeiro assalto e um desrespeito à constituição e a sociedade,onde está o direito a isonomia, desse grito somente a classe mais abastada poderá fazer essa inconstitucional prova, onde estão nossos “represetantes” que não veem esse descalabro com nossa constituição e a própria sociedade. O governo que diz garantir acesso à educação e trabalho com seus discursos falaciosos, não podemos contar, só nos resta apelar à corte internacional.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s