O “EX” presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), que se tornou réu por peculato (desvio de dinheiro público – mas falando no popular -> LADRÃO MESMO) no dia 1º de dezembro, recorreu nesta terça-feira (6) da decisão do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Marco Aurélio Mello que o afastou da presidência do Senado no final da tarde de ontem por estar na condição de RÉU.
Como se não bastasse os inúmeros processos em suas costas, ligado a CORRUPÇÃO, o “REU” Renan Calheiros utilizou-se da advocacia do Senado para apresentar sua defesa.
O “REU” Renan Calheiros pretende que haja uma autorização de 2/3 dos deputados –como ocorre no processo de afastamento de presidentes da República, em que a Câmara acolhe o processo penal. Ou seja o RÉU Renan Calheiros julga ter o mesmo status de um presidente da republica e pretende com isto um procedimento diferenciado que o mantenha no poder e ao mesmo tempo o livre das grades ate a prescrição dos processos movidos contra ele. Aliás diga-se de passagem, pelo menos quatro processos já estão com a prescrição prevista.
Estes processos que estão prescrevendo ficam naquelas duas pilhas conservadas por alguns ministros do STF que pretende proteger aqueles que tem alguma ligação.
A primeira pilha e a dos processos prescritos.
A segunda à dos processos que estão aguardando a prescrição.
A partir daí podemos entender os pedidos de vistas, processos encostados a 17 anos, etc.
A sociedade hoje sabe, com certeza, que pelo menos dois ministros do STF deveriam ser investigados já que, seguramente, suas decisões aparentam estar longe de um convencimento constitucional.
No recurso, a decisão do ministro Marco Aurélio violaria os princípios do “devido processo legal e da separação de poderes”. Segundo o documento, a decisão do STF violaria “os pontos cardeais do Estado de Direito: 1) o princípio da legalidade; 2) o princípio do devido processo legal; 3) o princípio da Separação dos Poderes; 4) o princípio da inafastabilidade da jurisdição”.
Em resumo, o recurso proposto pelos advogados do RÉU Renan Calheiros propõe que o direito de um indivíduo, com enorme probabilidade de ser um mega criminosos, quadrilheiro que surrupiou enormes quantias da Nação, noção esta que foi às ruas pedir as providências necessárias à Justiça, seja sobreposto ao de uma coletividade, uma nação, uns pais.
O argumento mais esdrúxulo no entanto seja o de que Seu afastamento poderia provocar” prejuízo” ao “equilíbrio institucional” e ameaçar a votação de projetos importantes, como a PEC do Teto de Gastos, que congela os gastos do governo pelos próximos 20 anos.
Ou falta argumentos aos advogados do Réu ou são completamente sem noção.
A advocacia, quando ética, deveria assegurar que seus clientes tenham um julgamento justo e não livrar bandidos, sabendo que são culpados, para que continuem praticando o delito, e danando o próximo, a sociedade.
Mas falando sério, tem criatura mais vendida do que advogado…
Inacio Vacchiano - Filósofo, jurista, jornalista, escritor, etc. 
Prezada Ari Pitanga.
Não importa a nomenclatura da ação, o exame da OAB tem que acabar. Porque outros cursos superiores não existe exames? O EXAME DA OAB SÓ INTERESSA PARA A PRÓPRIA OAB MANTER RESERVA DE MERCADO. INFELIZMENTE, OS BACHARÉIS E ESTUDANTES EM DIREITO, MESMO SENDO PECHADOS DE BURROS E FREGUESES DA OAB, CONTINUAM REALIZANDO O EXAME CORRUPTO DA OAB.
Exatamente, e a OAB ainda diz que a prova é para moralizar a classe, só se for para aprender a sacanear o cliente, agora, tenha a santa paciência, o STF perdeu o moral, teria que ser irrecorrível essa liminar, em se tratando pra quem era, o cara diz, daqui não saio e daqui ninguém me tira e fica por isso mesmo. ora, ora, o que ele pensa, ta parecendo o Lula, acha que dono do País, realmente o nosso Brasil virou baderna e os nossos poderes sem poder nenhum; exceto para o pobre coitado.
VAMOS NOS UNIR E NÃO TENTARMOS SER ILUDIDO COM UM EXAME QUE SOMENTE TEM O OBJETO DE REPROVAR. BACHARÉIS EM DIREITO. BACHARÉIS EM DIREITO DIGA NÃO AO EXAME, NÃO FAÇA SUA INSCRIÇÃO PARA NÃO RER DECEPÇÃO.
Aí cara, esse é o segredo de acabar com essa pouca vergonha, que é essa prova sem sentido, pedra no sapato do profissional de Direito, só tem esse jeito, não há outro, ninguém faz a prova, o que eles podem fazer contra isso, nada, passa uma passa duas e se ninguém fizer inscrição, é certo que acaba, mas temos que ter união, povo colaborem uns com os outros, não se sintam melhores que os outros só porque tem dinheiro e o papai é isso ou aquilo, e pode fazer você passar, para com isso, unidos seremos mais fortes, e você está fazendo o bem e não o mal; pensem nisso por favor. palavra de ordem: COLABORE.
Parabenizo o STF, Ministro Marco Aurélio Mello!!!
Pessoal! agora mesmo saiu nas mídias o Senado recusando se a, cumprir ordem, que afasta Renan da presidência do Senado!, estou em defesa do Ministro Marco Aurélio Mello, que busca a cumprir os preceitos Fundamentais e Constitucionais, sendo um verdadeiro Guardião da nossa Carta Republicana!, a Soberania dos poderes não poderá ser maior que a de uma Nação ou seja, da vontade do povo que assim instituiu a Carta Republicana e os Três poderes, para que possam seguirem Harmonicamente em defesa da Constituição Federal Buscando o melhor para um Estado democrático de Direito o nosso Brasil!!.
Prezada Ari Pitanga.
Não importa a nomenclatura da ação, o exame da OAB tem que acabar. Porque outros cursos superiores não existe exames? O EXAME DA OAB SÓ INTERESSA PARA A PRÓPRIA OAB MANTER RESERVA DE MERCADO. INFELIZMENTE, OS BACHARÉIS E ESTUDANTES EM DIREITO, MESMO SENDO PECHADOS DE BURROS E FREGUESES DA OAB, CONTINUAM REALIZANDO O EXAME CORRUPTO DA OAB.
“MESMO SENDO IMORAL O EXAME DA OAB, MAIS ENGORDA”.
(Pedro dos Santos Cardoso De Freitas – São Paulo, Capital)
o exame da OAB VAI ACABAR, QUANDO OS ESTUDANTES E BACHARÉIS EM DIREITO TOMAREM VERGONHA NA CARA E PARAREM DE REALIZAR O EXAME. JÁ MORRERAM MAIS DE MIL BACHARÉIS EM DIREITO, VÍTIMAS DE INFARTO(AVC), POR TENTAREM REALIZAR O EXAME DA OAB/FGV, POR MAIS DE 18 VEZES, SEM CONSEGUIREM LOGRAR ÊXITO.
o exame da OAB, foi criado para reprovar em massa, para manter de forma ilícita a RESERVA DE MERCADO. Quando mais se reprova, aumenta a arrecadação para os cofres da OAB, sem pagar impostos e sem prestar contas ao TCU. “MESMO SENDO IMORAL O EXAME DA OAB, MAIS ENGORDA”.
Prezado,
Jose Silo.
Jabuti não vale. kkkkkk
“MESMO SENDO IMORAL O EXAME DA OAB, MAIS ENGORDA”.
(Pedro dos Santos Cardoso De Freitas – São Paulo, Capital)
o exame da OAB VAI ACABAR, QUANDO OS ESTUDANTES E BACHARÉIS EM DIREITO TOMAREM VERGONHA NA CARA E PARAREM DE REALIZAR O EXAME. JÁ MORRERAM MAIS DE MIL BACHARÉIS EM DIREITO, VÍTIMAS DE INFARTO(AVC), POR TENTAREM REALIZAR O EXAME DA OAB/FGV, POR MAIS DE 18 VEZES, SEM CONSEGUIREM LOGRAR ÊXITO.
o exame da OAB, foi criado para reprovar em massa, para manter de forma ilícita a RESERVA DE MERCADO. Quando mais se reprova, aumenta a arrecadação para os cofres da OAB, sem pagar impostos e sem prestar contas ao TCU. “MESMO SENDO IMORAL O EXAME DA OAB, MAIS ENGORDA”.
Prezada Ari Pitanga.
Não importa a nomenclatura da ação, o exame da OAB tem que acabar. Porque outros cursos superiores não existe exames? O EXAME DA OAB SÓ INTERESSA PARA A PRÓPRIA OAB MANTER RESERVA DE MERCADO. INFELIZMENTE, OS BACHARÉIS E ESTUDANTES EM DIREITO, MESMO SENDO PECHADOS DE BURROS E FREGUESES DA OAB, CONTINUAM REALIZANDO O EXAME CORRUPTO DA OAB.