O Prêmio Nobel da Paz ao abolicionista do X #FimDaReservaDeMercadoDaOAB


vascovasconcelos

O Prêmio Nobel da Paz ao alcance de um abolicionista contemporâneo brasileiro

Como é sabido o Prêmio Nobel da Paz foi criado em 1901 pelo milionário cidadão sueco Alfred Nobel (1833-1896), para evitar que seu nome fosse lembrado somente pela invenção da dinamite.  O principal objetivo  dessa comenda é galardoar “a pessoa que tivesse feito a maior ou melhor ação pela fraternidade entre as nações, pela abolição e redução dos esforços e guerra e pela manutenção e promoção de tratados de paz”.
Entre os agraciados com esse excepcional Prêmio destacam-se o primeiro ganhador Henri Dunant de nacionalidade Suiça, o Fundador da Cruz Vermelha Internacional da Sociedade Francesa para a Paz, a Australiana  Bertha Von Sittner;  Escritora e presidente honorária do Gabinete Internacional Permanente par a Paz, o ex-Presidente  dos Estados Unidos  Theodore Roosevelt, por promover o tratado de paz na Guerra russo-japonesa, o Francês  Ferdinand Édouard Buisson, Fundador e presidente da Liga dos Direitos do Homem, a americana  Jane Addams, Presidente internacional da Liga Intrnacional de Mulheres pela Paz e Liberdade, o saudoso americano Martin Luther  King Jr.  ativista dos direitos humanos, Muhammad Yunus, de Bangladesh,  por seus esforços em promover o desenvolvimento econômico e social das classes desfavorecidas. (…).
O Brasil que tanto tem vangloriado por ter conquistado cinco  títulos mundiais de futebol, apesar de ter um crescente reconhecimento na área da ciência, até hoje não emplacou nenhum ganhador do Premio Nobel da Paz. Quinze Prêmios já saíram para América Latina, sendo dois terços deles da Paz e Literatura. Os argentinos quem diria já conquistaram até agora cinco prêmios. E o Brasil? Nenhum. Consta na internet que sanitarista Carlos Chagas foi indicado em 1921 para medicina, mas não emplacou. Também foi indicado Dom Helder Câmara em face sua luta contra o regime militar, mas não obteve êxito.
Os últimos premiados com esse fantástico Prêmio foram: O indiano, Kailash Satyarthi “Pela sua luta contra a discriminação das crianças e jovens e pelo direito destes à educação e a paquistanesa  Malala Yousafzai “ Pela sua luta contra a discriminação das crianças e jovens e pelo direito destes à educação. O Quarteto para o Diálogo Nacional da Tunísia, “Pela sua decisiva contribuição para a construção de uma democracia pluralista na Tunísia no seguimento da Revolução de Jasmim de 2011.
A escravidão em nosso país foi abolida há cento e vinte oito, graças a Princesa Imperial Regente, Isabel Cristina Leopoldina Augusta Michaela Gabriela Raphaela Gonzaga de Orléans e Bragança  (Princesa Isabel).(1846-1921).
Entre os países do continente americano, o Brasil foi o último país a abolir a escravidão. Deveria ter sido um dos primeiros a reconhecer que o trabalho humanizado é um direito pertencente a todos os humanos.
Foi através da Lei  Áurea, (Lei Imperial n.º 3.353 sancionada  pela Princesa Isabel,  no dia 13 de maio de 1888, que aboliu a exploração da mão-de-obra escrava no Brasil, embora, na prática, ainda hoje, se depara em nosso país, certas formas  de escravidão contemporânea como é o caso do pernicioso, fraudulento, discriminatório, concupiscente  caça-níqueis Exame da OAB, verdadeiro mecanismo de exclusão social, uma chaga social que envergonha o país.
Há cerca de vinte  anos OAB, vem se aproveitando da omissão, fraqueza e irresponsabilidade dos nossos governantes, notadamente do Ministério da Educação, do Congresso Nacional, da Presidente Dilma Rousseff e demais órgãos e entidades defensoras dos Direitos Humanos, para impor essa máquina de arrecadação, o caça-níqueis Exame da OAB. Vendem-se dificuldades pra colher facilidades.
Uma verdade omitida pela mídia que censura artigos contrários a esse caça-níqueis. OAB não tem interesse em melhorar o ensino jurídico. Se tivesse bastaria qualificar os professores inscritos em seus quadros. Recursos financeiros não faltam. São quase R$ 1,0 Bilhão de reais tosquiados, nos últimos vinte anos,  sem retorno social, sem nenhum transparência e sem prestar contas ao  Tribunal de Contas da União TCU, gerando fome, desemprego e doenças psicossocial, causando prejuízos incomensuráveis ao país. Com esse contingente de escravos jogados ao banimento. Enquanto taxas do ENEM são apenas R$ 65, taxas do caça-níqueis da OAB, aumentaram na calada da noite para R$ 230, (um assalto ao bolso), haja visto que as taxas médias dos concursos de nível superior (NS), giram em torno de R$ 80, taxas do último concurso da OAB/DF, apenas R$ 75,00
Assim como no passado a elite predatória não aceitava o fim da escravidão se utilizando dos mais rasos e nefastos argumentos, tipo: “Acabar com a escravidão iria ocasionar um grande derramamento de sangue e outras perversidades. Sem a escravidão, os ex-escravos ficariam fora de controle, roubando, estuprando, matando e provocando o caos generalizado” hoje essa mesma elite não aceita o fim da escravidão contemporânea da OAB,  o fim  cassino e/ou caça – níqueis Exame de Ordem  plantando  nas revistas e nos jornais nacionais (vale quanto pesa),  manchetes fantasiosas  tais como: Exame de Ordem protege o cidadão. O fim do Exame da OAB, será um desastre para advocacia. Qualidade dos advogados despencaria sem exame da OAB, outros alegam que o Exame de Ordem se faz necessário em face da existência  no país de 980 cursos de direitos, falta de fiscalização  do MEC  e a extensão territorial. Então questiono por que a OAB não fiscaliza?  Ah nobre jurista Vasco Vasconcelos, isso dá trabalho não gera lucro fácil e farto.
Infelizmente as revoltas dos pobres quase nunca resultam em melhorias para a população. Depois de uma guerra há sempre um curto período de progresso, mas logo surge outra elite predatória que assume o controle do país.” Alvin Toffler. Exigimos um mundo onde as pessoas vivam em paz, com liberdade de trabalho, liberdade de expressão enfim sem opressão ou tirania.  E conhecereis a verdade e a verdade vos libertará(João 8:32).
Antes da promulgação da Lei Áurea, era legal escravizar e tratar as pessoas como coisa, para delas tirar proveito econômico. A história se repete: o caça-níqueis da OAB, cuja única preocupação é bolso de advogados qualificados pelo Estado (MEC), jogados ao banimento, renegando pessoas a coisas.
Ensina-nos Paul Smith: “cada pessoa é importante da mesma forma, cada pessoa tem direito igual ao respeito por ser pessoa. Afirma que o ideal de uma sociedade igualitária será garantir oportunidades iguais a todos sem distinção. Mas OAB usurpando papel do omisso Congresso Nacional, isentou do seu exame caça-níqueis os bacharéis em direito  oriundos da Magistratura, do Ministério Público e de Portugal. E com essas tenebrosas transações e discriminações ainda dizem que tal excrescência  é Constitucional? Onde fica  nobres colegas juristas, o Princípio da Igualdade?  A Declaração Universal dos Direitos do Homem, de 1948, repudia a discriminação, em quaisquer de suas formas, por atentar contra a dignidade da pessoa humana e ferir de morte os direitos humanos.
A Constituição lusitana, no art. 13, consagra o princípio da igualdade nos seguintes termos: “todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei. Ninguém pode ser, privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão da ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação econômica ou condição social”.
Em 10 de outubro de 2015 o indiano Kailash Satyarthi e a paquistanesa Malala Yousafzay receberam formalmente o prêmio Nobel da Paz de 2014 em Oslo, na Noruega, em face suas lutas contra a supressão das crianças e jovens e pelo direito de todos à educação”
A sociedade precisa saber e os jornais censuram as verdades, que não é da alçada da OAB e de nenhum sindicato avaliar ninguém. A Constituição Federal diz em seu art. 209 que compete ao poder público avaliar o ensino. Ou seja avaliação do ensino é papel do Estado (MEC) junto às universidades e não de sindicatos. A Lei nº 10.861, de 2004, que institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior, o Sinaes, não possui nenhum dispositivo permitindo a interferência das corporações no processo avaliativo, este da competência exclusiva do MEC para as IES que integram o sistema federal de ensino.
Assegura a Constituição Federal – CF art. 5º, inciso XIII: “É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. O papel de qualificação é das universidades e não de sindicatos”. De acordo com a Lei de Diretrizes e Bases – LDB – Lei 9.394/96 art. 48 da LDB: os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, terão validade nacional como prova da formação recebida por seu titular. Isso vale para os diplomados de Medicina, Engenharia, Arquitetura, Psicologia (…), enfim,  para todas as profissões menos para advocacia?
Quem forma em Medicina é medico; em Engenharia é engenheiro, em Psicologia é psicológico, em Administração é administrador e quem forma em Direito é sim advogado, tanto é verdade que cerca de  95% dos advogados inscritos nos quadros da OAB, não precisaram   submeter a tal excrescência, ao  caça-níqueis Exame da OAB e se fossem submetidos hoje nesse exame caça-níqueis seriam jubilados  todos  dirigentes da OAB.
Ensina-nos  Martin Luther King Jr.  ativista pelos direitos civis nos Estados Unidos  a pessoa mais jovem a ser reconhecida pela Fundação Nobel. Ele conquistou o prêmio Nobel da Paz em 1964, aos 35 anos, pelo seu trabalho por combater a discriminação racial por meios não-violentos: “Há um desejo interno por liberdade na alma de cada humano. Os homens percebem que a liberdade é fundamental e que roubar a liberdade de um homem é tirar-lhe a essência da humanidade”. “Na nossa sociedade, privar um homem de emprego ou de meios de vida, equivale, psicologicamente, a assassiná-lo.”
Destarte  em respeito à Constituição Federal, ao direito ao trabalho e em respeito à Declaração Universal dos Direitos Humanos estou convencido que o próximo ganhador do Prêmio Nobel da Paz sairá pela primeira vez na história, para o Brasil, entre dezenas de abolicionistas contemporâneos que estão lutando com pertinácia e denodo pelo direito ao primado do trabalho, pelo fim da última ditadura, o fim da escravidão contemporânea da OAB, ou seja pela libertação de cerca de quase 130.000 advogados devidamente qualificados pelo Estado (MEC) impedido do livre exercício profissional cujo título universitário habilita por um sindicato inescrupuloso  que só tem olhos para os bolsos desses escravos.
Por quê os quase R$ 1,0 Bilhão de reais, tosquiados nos últimos vinte anos, dos bolsos e dos sacrifícios dos  escravos contemporâneos da OAB, não são revertidos no reforço das suas qualificações ao invés de patrocinar jantares para figuras políticas peçonhentas do Congresso Nacional descompromissadas com a realidade nacional?  Já não escravos. Mas irmãos. Papa Francisco.
O fim dessa excrescência o caça-níqueis exame da OAB  significa: mais emprego, (no país de desempregados), mais renda, mais cidadania mais, mais empregos, mais  contribuições para Previdência Social  e acima de tudo maior respeito à Declaração Universal dos Direitos Humanos, um dos documentos básicos das Nações Unidas e foi assinado em 1948.
A privação do emprego é um ataque frontal aos direitos humanos.  Afinal a função primordial dos Direitos Humanos é proteger os indivíduos das arbitrariedades, do autoritarismo, da prepotência e dos abusos de poder.
Ora nobres colegas juristas se para ser Ministro do Egrégio Supremo Tribunal Federal – STF, não precisa ser Bacharel em Direito (Advogado), basta o cidadão ter mais de trinta e cinco anos e menos de sessenta cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada (art. 101) da Constituição. Se para ocupar vagas nos Tribunais Superiores OAB se utiliza de listas de apadrinhados da elite?  (Quinto dos apadrinhados)? Por que para ser advogado o bacharel tem que passar por essa cruel humilhação e terrorismo?
“Eu sou o bom pastor. O bom pastor expõe a sua vida pelas suas ovelhas. O mercenário, porém, que não é pastor, a quem não pertence as ovelhas, quando vê que o lôbo vem vindo, abandona as ovelhas e foge; o lôbo rouba e dispersa as ovelhas. O mercenário, porém, foge porque é mercenário e não se importa com as ovelhas. Eu sou o bom pastor. Conheço as minha ovelhas e as minhas ovelhas me conhecem a mim, como meu Pai me conhece e eu conheço o Pai. Dou a minha vida pelas minhas ovelhas. Tenho ainda outras ovelhas que não são deste aprisco. Preciso conduzi-las também, e ouvirão a minha voz, e haverá um só rebanho e um só pastor.” (JOÃO, Cap. 10 v. 11 – 16).
Por fim se os advogados condenados nos maiores escândalo de corrupção de todos os tempos, o lava-jato e o petrolão têm direito a reinserção social, direito ao trabalho, porque os condenados ao desemprego pela OAB sem a ampla defesa e o devido processo legal, não têm direito ao trabalho?
Quem será o 1º brasileiro, abolicionista contemporâneo, portador de alto Espírito de Brasilidade, a ser galardoado com o  Prêmio Nobel da Paz?

(Vasco Vasconcelos  escritor e jurista)

Esse post foi publicado em EXAME DE ORDEM e marcado . Guardar link permanente.

7 respostas para O Prêmio Nobel da Paz ao abolicionista do X #FimDaReservaDeMercadoDaOAB

  1. JOAO BATISTA SUAVE SUAVE disse:

    Apoie este Abaixo-Assinado. Assine e divulgue. O seu apoio é muito importante.
    PEDIDO DE MUDANÇAS DO EXAME DA OAB
    Para: PRESIDENTA DILMA, PREFEITOS/VEREADORES, GOVERNADORES, DEPUTADOS FEDERAIS E ESTADUAIS
    1)ENFOQUE NAS MATÉRIAS DE ÉTICA E ESTATUTO DA OAB, QUE IRÁ COMPOR 50% DA NOTA NECESSÁRIA NA PRIMEIRA FASE DO EXAME DA OAB. (Pedimos tratamento de igualdade com o novo curso de direito, denominado “Tecnólogo em Direito”, que tem duração de apenas dois anos, criado pelo MEC, com a aprovação da Presidenta Dilma). Inclusive o novo curso de direito(Tecnólogo em Direito), já foi publicado no Diário Oficial da União.

    2) EXIGÊNCIA NO CONTEÚDO DA 1ª FASE, apenas das matérias de Direito Penal, Direito Civil e Direito Constitucional.(Previsão também no novo Curso de Tecnólogo em Direito, criado pelo MEC, com aprovação da Presidenta Dilma).

    3) FIM DA 2ª FASE DO EXAME DA OAB

    4) GRATUIDADE GERAL DO EXAME DA OAB

    5) DISPENSA DO EXAME DA OAB PARA QUEM POSSUI
    PÓS GRADUAÇÃO EM DIREITO E RESIDÊNCIA JURÍDICA DE NO MÍNIMO DE 1 ANO.

    6) Tributação sobre os valores arrecadados sobre as taxas dos exames da OAB.(O Governo Federal, ao invés de aumentar impostos, deve administrar os que já recolhe e cobrar daqueles que não pagam impostos).

    7) Mudança do Exame da OAB para o MEC
    ASSINAR Abaixo-Assinado

  2. PEDRO DOS SANTOS CARDOSO DE FREITAS disse:

    CONVOCAÇÃO DOS BACHARÉIS EM DIREITO PARA MANIFESTAÇÃO EM FRENTE DO PALÁCIO DO GOVERNO FEDERAL E NO CONGRESSO NACIONAL, NA DATA DE 17/04/2016

    PROPOSTAS:

    PEDIDO PRINCIPAL: FIM DO EXAME DA OAB/FGV EM CARÁTER DE URGÊNCIA

    PEDIDOS ALTERNATIVOS:

    1) TRIBUTAÇÃO SOBRE AS TAXAS DE EXAMES RECOLHIDAS PELA OAB (FIM DA CORRUPÇÃO, COM COBRANÇA DE IMPOSTOS ATRASADOS DESDE O ANO DE 1994).

    2) PRESTAÇÃO DE CONTAS DA OAB AO TCU, DESDE O ANO DE 1994 (TRANSPARÊNCIA PÚBLICA).

    3) GRATUIDADE A TODOS OS BACHARÉIS EM DIREITO, SOBRE A ISENÇÃO DE PAGAMENTO DE TAXAS DO EXAME DA OAB/FGV(JUSTIÇA SOCIAL).

    4) MUDANÇA DO EXAME DA OAB PARA O MEC

    5) ISENÇÃO DO EXAME PARA QUEM POSSUI PÓS GRADUAÇÃO NA ÁREA DO DIREITO.

    6) DISPENSA DA OBRIGATORIEDADE DO EXAME PARA QUEM POSSUIR UMA RESIDÊNCIA JURÍDICA NO MÍNIMO DE UM ANO.

    7) ATUAÇÃO DOS BACHARÉIS EM DIREITO QUE AINDA NÃO TEM A INSCRIÇÃO DA OAB, JUNTO AOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS (na mediação e arbitragem, não exige inclusive formação em direito).

    8) REGULAMENTAÇÃO DA PROFISSÃO DOS BACHARÉIS EM DIREITO

    Nossos políticos e representantes do povo em geral, não dão nenhuma importância para a chaga social imposta aos Bacharéis em Direito. Quantos bacharéis em direito precisam ainda morrer pelo abalo psicológico por ficar insistindo em passar no Exame da OAB?

    O Exame da OAB sempre foi recheado de pegadinhas, sem fins pedagógico, o qual sempre foi elaborado para reprovar em massa os que se inscrevem neste certame relâmpago de fins corporativista, fraudulento, oportunista, caça-níqueis; enfim, a reprovação em massa já ultrapassa a 90%(noventa por cento) dos que se inscreve.

    A OAB que sempre se achou poderosa, que dita regras próprias de seu interesse de cunho particular, utiliza seus conhecimento jurídicos contra a própria sociedade, cuja entidade, nunca recolheu impostos ao Governo Federal, possui um faturamento anual acima de cem milhões de reais, cujos valores arrecadados nunca foram prestado contas ao TCU. Este Conselho Federal, que deveria dar exemplo de democracia, simplesmente aproveita de todos os políticos corruptos para impor sua ditadura a nossa sociedade, principalmente aos Bacharéis em Direito e suas famílias. A OAB consegue influenciar o Congresso Nacional, para vetar todos os projetos que é contra os seus próprios interesses.

    A OAB já arrecadou mais de 1 bilhão de reais, desde o ano de 1994, quando foi implantado o certame da OAB/FGV, que nunca pagaram impostos e nem tampouco houve prestação de contas ao TCU.

    Aliás, dizem a OAB que o título de Bacharel em Direito serve para prestar concurso, isto é uma aberração, pois todo título universitário serve para prestar concurso. A mesma ironiza, dizendo que o diploma de bacharel em direito não serve para nada.

    A OAB diz que o seu exame é para proteger a sociedade, tamanha hipocrisia, pois quem protege a sociedade é ela mesma, se fosse verdade tal afirmação, não haveria muitos ADVOGADOS com inscrição na OAB envolvidos em corrupção ou exercendo a Advocacia de forma que não corrobora com a dignidade da profissão.

    Bacharéis em Direito e suas famílias, vamos protestar na data de 17/04/2016, em frente do Palácio do Governo Federal e do Congresso Nacional, para exigir o fim do exame da OAB, não somos escravos da OAB, somos graduados em direito e merecemos respeito, merecemos ter acesso ao emprego, merecemos que nos trate com igualdade e dignidade.

    APOIO: MARCHA NACIONAL DOS BACHARÉIS EM DIREITO

  3. José disse:

    Li a matéria a respeito do Sr. Deputado Eduardo Cunha. Em resumo , ele nada mais é do que um rico pobre , rico no dinheiro e pobre de espírito , digno de pena. Depois que a pessoa perde a dignidade nada mais faz sentido. Eles se merecem, ninguém sobrevive em cima de mentiras, nem o Sr. Eduardo Cunha nem a OAB. Ambos tem que negociar para se manter no poder. São procedimentos típicos de estelionatários, hoje aplica o golpe num, amanhã noutro, até que um dia ele se enrola na própria teia. O maior exemplo disso é Sr. Lula da Silva, chegou ao topo, e hoje foge da justiça para não ser preso. Como disse o Pensador: “o homem prefere perder à vida, do que perder a liberdade”. Portanto , a liberdade está acima da vida.

  4. PEDRO DOS SANTOS CARDOSO DE FREITAS disse:

    EDUARDO CUNHA É TRAIDOR DA CLASSE DOS BACHARÉIS EM DIREITO

    Transcrevemos abaixo matéria publicada no BLOG EXAME DE ORDEM:

    “Ontem estive no Congresso e acompanhei do início ao fim o protocolo de impeachment feito pela OAB. E como vocês devem estar sabendo não foi nada fácil para a Ordem fazer esse protocolo. Manifestantes, incluindo aí senadores e deputados do PT, deram forte oposição à OAB tumultuando o ambiente e criando forte tensão. Eu mesmo separei o início de duas brigas, levei uns empurrões e fui “imprensado” no meio da confusão.

    Em função do pedido de impeachment protocolado pela Ordem, parlamentares governistas dirigiram-se a Eduardo Cunha e rogaram que fosse colocado em pauta para votação o projeto de lei que visa acabar com o Exame de Ordem. De acordo com a Revista Exame:

    “Apesar de defender a bandeira, Cunha disse que não vai deixar que o assunto seja usado como retaliação dos governistas à entidade. ‘Se for por conotação política, eu prefiro não votar’, respondeu. ‘Não é por retaliação que vou me deixar usar por isso’, emendou.”

    Quem diria!!! Com a apresentação do pedido de impeachment, a OAB que já protagonizava um antagonismo com o Cunha e uma série de outros parlamentares ligados ao deputado, agora angariou a fúria da base governista, ficando em uma posição bastante fragilizada no congresso. E aí vem a surpresa: Cunha não vai aproveitar da situação para tentar acabar com o Exame de Ordem (negrito).

    Confesso que eu não esperava viver para ver tal coisa. Acompanho a briga de cunha contra a OAB desde o exato momento que ela nasceu quando o deputado foi retirado da comissão do projeto do novo CPC, em agosto de 2011. Daquele momento em diante Cunha tentou em várias oportunidades e de todas as formas acabar com o Exame de Ordem. Verdadeiramente surpreendente.

    Há que se considerar, todavia, que o projeto não está pronto para ir a plenário. Está pendente de votação na CCJ da Câmara para depois sim ir a plenário, sendo que ainda foram apresentados vários requerimentos para mais uma audiência pública e todos foram aprovados.

    Há que se considerar também que a posição de Cunha deriva de um forte antagonismo de um deputado em relação ao PT e que ele também estaria negociando a manutenção do seu cargo de deputado, abrindo mão da presidência da Câmara. Para isso ele precisa do máximo de apoio possível, ou, pelo menos, o mínimo de resistência e arranjar mais uma briga com a OAB agora não seria algo estrategicamente sensato, como também, mobilizar qualquer votação em sintonia com o PT não faria muito sentido no atual momento político.

    Para a OAB, agora, a aprovação do pedido de impeachment é vital. Se o impeachment não sair, uma retaliação com toda certeza virá, e aí vai ficar difícil segurar tanto o Exame de Ordem como até mesmo uma mudança no sistema eleitoral da OAB com a aprovção no Congresso da votação direta para presidente do CFOAB.

    Michel Temer, ano passado, disse publicamente que faria o impossivel para impedir o fim do Exame de Ordem. Ele se tornando presidente talvez seja a senha para a OAB acabar de vez com essa história do fim da prova. Talvez…

    O clima politico no país está muito conturbado e os desdobramentos são incertos. A OAB corajosamente adotou um posicionamento, e agora vai ter que ter estômago para aguentar as consequências.

    Alea jacta est!”.

    Matéria enviada por: MARCHA NACIONAL DOS BACHARÉIS DO BRASIL

  5. PEDRO DOS SANTOS CARDOSO DE FREITAS disse:

    CARTA ABERTA A PRESIDENTA DILMA SOBRE SEU PEDIDO DE AFASTAMENTO PELA OAB

    Presidenta, a Senhora que nunca fez nada para acabar com o exame da OAB, mantendo a chaga social contra os milhões de bacharéis em direito que estão desempregados, tendo seus sonhos dilacerados por não exercer a profissão com dignidade, mesmo depois de formados, os quais são impedidos pelo exame da OAB/FGV, certame este, que reprova mais de 10% dos inscritos. A OAB sempre manteve o seu poder acima do ESTADO(CF/88), para ditar regras próprias que são de seu interesse de cunho particular. O exame da OAB/FGV, já arrecadou mais de 1 bilhão de reais desde 1994, quando foi implantado, que nunca pagou imposto e nem tampouco prestação de contas ao TCU.

    A OAB que Vossa Excelência sempre deu atenção e apoiou a manutenção do seu exame, esta entidade protocolou ontem(28/03/2016), seu pedido de AFASTAMENTO DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA.

    Ainda há tempo da Senhora Presidenta Dilma, fazer algo pelos Bacharéis em Direito, que clamam por justiça, acabando com o exame da OAB. De forma alternativa, Vossa Excelência, pode mudar a aplicação do certame para o MEC ou ainda dispensando do exame quem tem pós graduação em direito; outrossim, podendo ser substituído por uma residência jurídica de no mínimo um ano após a formatura dos bacharéis em direito.

    São Paulo-SP, 28 de Março de 2.016

    Pedro dos Santos Cardoso de Freitas – Presidente Nacional dos Bacharéis Desempregados e Endividados pelo FIES
    João Batista Suave – Presidente Nacional da Marcha dos Bacharéis do Brasil

  6. PEDRO DOS SANTOS CARDOSO DE FREITAS disse:

    OS ESTUDANTES DE DIREITO DE TODAS AS FACULDADES/UNIVERSIDADES DE TODO PAÍS, DEVERIAM SE MOBILIZAR E APOIAR OS BACHARÉIS EM DIREITO(FORMADOS), PORQUE ELES VÃO ENCONTRAR O MESMO PROBLEMA QUANDO FORMAREM, QUE É O EXAME DA OAB, QUE É DE FINS DISCRIMINATÓRIO , CORPORATIVISTA, DE FINS DE SONEGAÇÃO FISCAL, PORQUE OS VALORES ARRECADADOS COM TAXAS DE EXAMES QUE ESTIMAM EM MAIS DE 1 BILHÃO DE REAIS, ARRECADADOS DESDE 1994, QUANDO IMPLANTARAM O CERTAME, DO QUAL NUNCA RECOLHERAM IMPOSTOS E TAMPOUCO PRESTAÇÃO DE CONTAS AO TCU. RESSALTANDO QUE O EXAME DA OAB/FGV REPROVA EM MASSA OS QUE SE INSCREVEM, PASSAM APENAS 10% DOS INSCRITOS.

    PEDRO DOS SANTOS CARDOSO DE FREITAS
    PRESIDENTE NACIONAL DA MARCHA DOS BACHARÉIS DESEMPREGADOS E ENDIVIDADOS PELO FIES

  7. José disse:

    Todos apoiadores da OAB vão receber o seu quinhão, com todo merecimento . A Presidente Dilma já recebeu hoje na Câmara o pedido de impeachment por parte da OAB. Em consequência, o sr. Aloisio Mercadante , Ministro da Educação e grande defensor da OAB também vai receber a sua parte . Dizem que: “a justiça tarda mas não falha”. É o prémio que eles merecem, por terem achicalhado os Bacharéis todos esses anos. dando apoio aos abusos da OAB. Ainda que, eles não sejam da área do Direito, eles sabem distinguir o certo do errado e que a Constituição foi desrespeitada para manter a OAB no poder. E para quem não é do direito, pedido de impeachment não é golpe, golpe é o que a OAB faz contra os Bacharéis.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s