O Presidente da Câmara dos Deputados será lembrado muito tempo por esta façanha.
Destronar um Sindicato com status jurídico de quarto poder.
São quase 20 anos de reserva de mercado imposta pela OAB. Calcula-se que hoje são cerca de 4,5 a 5 MILHÕES de Bacharéis que estão impedidos de exercer a advocacia.
Seria negócio de coveiro o fato de que neste tempo escritórios e donos de cursinho enriqueceram a custa da desgraça alheia, contudo para a morte não tem jeito. Enquanto o coveiro cuida de dar destino ao que sobrou do ser humano, o Sindicado OAB torna esta criatura em resto inútil e sem destino.
———————
Cunha tem novo aliado contra exame da OAB
Relator de propostas que alteram regras para ingresso na carreira de advogado apoia projeto de peemedebista que prevê gratuidade do exame da Ordem dos Advogados do Brasil. Presidente da Câmara chama exigência de ‘caça-níquel’
O presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), tem um novo aliado estratégico na tarefa de alterar a Lei 8.906/94, que dispõe sobre o Estatuto da Advocacia e fixa a obrigatoriedade de exame para ingresso na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), teste a que bacharéis em Direito são submetidos para poder exercer a profissão de advogado. Trata-se do deputado Ricardo Barros (PP-PR), relator do Projeto de Lei 5054/2005 na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara.
Em princípio, o projeto (“torna obrigatório o exame da ordem para todos os que quiserem inscrever-se como advogados”) apenas evita as exceções descritas no Provimento 81/96 da própria OAB. De acordo com a resolução, ficam dispensados do exame, entre outros, “oriundos da magistratura e do Ministério Público e os integrantes das carreiras jurídicas” elencadas naquela lei. A questão é que ao projeto – o mais antigo sobre o assunto – estão atrelados diversos outros, em um emaranhado de proposições sobre o mesmo tema em que figuram duas do próprio Eduardo Cunha: uma que torna o exame gratuito e outra que simplesmente acaba com a sua exigência.
É o que pretende há muito tempo Eduardo Cunha, que tem imprimido um ritmo acelerado nas votações da Câmara. O peemedebista é militante declarado pelo fim do exame – ou, na impossibilidade de sua extinção, uma vez que o Supremo Tribunal Federal (STF) já decidiu que a prova é constitucional, o deputado ao menos tenta alterações como a desobrigação de pagamento por parte de candidatos a uma carteira da OAB. Se depender de Ricardo Barros, a gratuidade do teste está encaminhada – e até mesmo outras demandas de Cunha, a depender das negociações na CCJ.
“Vou entregar o relatório rapidamente. Vamos colocá-lo em pauta. Sou a favor [da gratuidade]”, disse o relator da matéria ao Congresso em Foco.
Segundo Ricardo Barros, sua equipe de gabinete já foi orientada a priorizar a análise da proposição. Diante da diversidade de sugestões sobre o mesmo assunto, ele diz já prever uma reação dos advogados. “A OAB deverá fazer um lobby para manter o exame”, acrescentou, sinalizando que as propostas que extinguem o exame podem ser incluídas em seu relatório. “Dependendo da forma como for escrito, o relatório vai sofrer mais ou menos resistência.”
Exame “caça-níquel”
Já Eduardo Cunha nega que esteja tratando desse tema com seus colegas. Em litígio constante com a OAB, o peemedebista disse ao Congresso em Foco que está esperando a aprovação de um projeto que atenda ao menos a uma de suas demandas. E explica por que quer acabar com o exame. “Porque é a única carreira em que você se forma e não pode exercer a profissão. Você se forma médico e pode medicar, operar, cuidar de vidas. Se forma engenheiro e constrói prédios. Agora, na advocacia você se forma e só vira advogado se passar em exame de conselho de classe”, ironizou.
Para Cunha, além de injusto, a processo de seleção tem outro viés. “É um absurdo, um exame caça-níqueis”, vociferou. Ele diz acreditar que ao menos o conteúdo de um dos projetos tem chance de ser aprovado. “Ao menos acabar com a cobrança, acabará. A urgência[regimental para votação] não passou na legislatura passada, mas acho que hoje passaria”, finalizou, antes de concordar com Ricardo Barros quanto à possibilidade de lobby por parte da OAB.
O duelo que Cunha trava com a OAB foi usado até como bandeira de sua candidatura à reeleição. Além de registros constantes contra o “nefasto e corrupto” exame em seu blog, palavras utilizadas por ele, a questão foi retratada em material de campanha em nome do deputado (veja na imagem ao lado). “Esta pessoa é contra: o exame da OAB”, diz o bannerdivulgado em seu perfil no Facebook.
Campanha contra o exame
A saga de Eduardo Cunha contra o exame da OAB não é novidade. Como este site mostrou em 17 de outubro de 2012, o então vice-líder do PMDB na Câmara enxertava emenda pedindo o fim da prova em toda e qualquer medida provisória que chegasse ao Congresso. Naquela ocasião, as sete mais recentes medidas sob análise dos parlamentares haviam recebido o “contrabando” de Cunha.
Árvore de projetos
Ao todo, 25 proposições estão apensadas ao Projeto de Lei 5054/2005, das quais cinco pedem tão somente a revogação da exigência do exame da OAB (confira a “árvore” de apensamentos). Um desses projetos é do presidente da Câmara (Projeto de Lei 2154/2011), que propõe o fim do exame e já na justificação demonstra o que pensa sobre sua obrigatoriedade.
“A exigência de aprovação em Exame de Ordem […] é uma exigência absurda que cria uma avaliação das universidades de uma carreira, com poder de veto. Vários bacharéis não conseguem passar no exame da primeira vez. Gastam dinheiro com inscrições, pagam cursos suplementares, enfim é uma pós-graduação de Direito com efeito de validação da graduação já obtida”, argumenta Cunha, que apresentou o projeto em agosto de 2011 e lembrou, na própria justificação, que o Ministério Público Federal emitiu parecer pela inconstitucionalidade do exame. Não adiantou: em 26 de outubro daquele ano, o STF decidiu pela constitucionalidade de maneira unânime.
“Esse exame cria uma obrigação absurda que não é prevista em outras carreiras, igualmente ou mais importantes. O médico faz exame de Conselho Regional de Medicina para se graduar e ter o direito ao exercício da profissão?”, indaga Cunha. “Estima-se que a OAB arrecade cerca de R$ 75 milhões por ano com o Exame de Ordem, dinheiro suado do estudante brasileiro já graduado e sem poder ter o seu direito resguardado de exercício da profissão graduada.”
Mas Cunha tem outra carta na manga. Caso não vingue a extinção do exame – não raro o Congresso relativiza decisões do Supremo, em nome da harmonia entre os Poderes –, o peemedebista pode concentrar seus esforços na aprovação do Projeto de Lei 8220/2014. Apresentada em 9 de dezembro passado, a proposição em resumo elimina a taxa de inscrição para o exame da Ordem, ao alterar artigo da lei pertinente. “O bacharel em Direito que queira se inscrever como advogado é isento do pagamento de qualquer taxa ou despesa de qualquer natureza, a qualquer título, para o Exame da Ordem, […] pelo número indeterminado de exames que optar por realizar até a sua final aprovação”, diz o projeto.
Segundo edital publicado em janeiro, a taxa de inscrição para o exame da Ordem passa de R$ 200 para R$ 220 (reajuste de 10%). Levando em conta o valor anterior, o deputado observa no projeto: “Atualmente, mais de 100 mil acadêmicos do último ano de curso e bacharéis fazem a prova pagando taxa de R$ 200. Estão impedidos de trabalhar até se inscreverem na OAB, depois de cinco anos pagando faculdade ou começando a pagar Fies [financiamento estudantil], a maioria gastando com cursinhos e livros para se prepararem para o exame. A esmagadora maioria precisa de ajuda da família para custear todos os gastos desta fase inicial da vida profissional, muitos recorrem a empréstimos…”, diz outro trecho do projeto, que repassa a responsabilidade de custear a prova à OAB, “que possui mais de 700 mil advogados inscritos trabalhando e já pagando anuidades de cerca de mil reais”.
Subscrito por outros 52 deputados (veja a lista), entre eles Jair Bolsonaro (PP-RJ), Pastor Marco Feliciano (PSC-SP), Tiririca (PR-SP) e Acelino Popó (PRB-BA), que não foi reeleito, o texto tramita de forma conclusiva na CCJ. Isso quer dizer que, uma vez aprovado, o texto segue direto para a análise do Senado – a não ser que algum deputado, no cumprimento das exigências regimentais, solicite nova votação no plenário da Câmara.
Alternativas
O teor de outros projetos reunidos sob o mesmo tema podem ser considerados, ou não, no relatório geral a ser apresentado na CCJ por Ricardo Barros. Um deles (Projeto de Lei 6470/2006), do ex-deputado Lino Rossi (PP-MT), autoriza o bacharel em Direito a se inscrever como advogado sem precisar fazer a prova, optando por comprovar tempo de estágio de dois anos em órgãos públicos, em substituição ao exame da OAB.
Outro projeto (Projeto de Lei 4651/2012), do deputado Jerônimo Goergen (PP-RS), estabelece que o postulante não precisa fazer novamente a primeira fase do exame, já tendo sido aprovado nesta, por ter sido reprovado na segunda fase do certame. Atualmente, a OAB obriga a repetição das duas fases em caso de reprovação no segundo estágio.
A OAB tem evitado polemizar o assunto com Cunha – e com quem quer que queira alterar a legislação referente ao exame. Em uma das mais recentes reações à ofensiva parlamentar, a seccional paulista da entidade (OAB-SP) aprovou em 23 de fevereiro carta de repúdio contra um dos projetos do presidente da Câmara, justamente o que elimina a obrigatoriedade do certame. “O Exame de Ordem é um instrumento que a sociedade dispõe para aferição da capacidade técnica do Bacharel em Direito que pretenda exercer a advocacia”, diz trecho do documento.
Situação
O Projeto de Lei 5054/2005 é de autoria do ex-deputado Almir Moura (sem partido-RJ), que foiindiciado pela Polícia Federal, em fevereiro de 2007, por suspeita de envolvimento com a chamada máfia dos sanguessugas. Esse projeto também tramita em regime de apreciação conclusiva.
Arquivado ao fim da legislatura anterior (2011-2014), o projeto foi desarquivado em fevereiro deste ano e aguarda apenas o relatório de Ricardo Barros para ser votado na CCJ. O deputado, designado relator em 8 de abril, é membro da CPI da Petrobras e, no dia em que Cunha foi prestar esclarecimentos ao colegiado, voluntariamente, fez questão de manifestar publicamente o que pensa sobre o colega, um dos políticos investigados pelo STF no âmbito da Operação Lava Jato.
“Lamentavelmente, o procurador-geral [da República, Rodrigo Janot] pediu que esses processos corressem sem o sigilo, e houve acatamento por parte do ministro [relator da Lava Jato] Teori Zavascki. Estamos aqui e ouviremos tantos outros colegas nossos, na mesma situação do deputado Eduardo Cunha, com abertura de inquérito feita sem absolutamente nenhuma materialidade, sem nenhum indício mais efetivo. […] Então, presidente Eduardo Cunha, a nossa solidariedade a vossa excelência e a todos os demais parlamentares que estão nessa mesma condição, com a sua reputação colocada em xeque por indícios que são absolutamente superficiais”, disse Ricardo Barros, na sessão da CPI da Petrobras do dia 12 de março.
Em tempo: a escolha de Ricardo Barros não foi mero acaso. O presidente da CCJ, Arthur Lira (PP-AL), além de pertencer ao mesmo partido do colega paranaense, foi indicado por Cunha para o posto em um contexto que o elegeu presidente da Câmara. Na condição de chefe da mais importante comissão da Casa, Lira tem a prerrogativa de distribuir a relatoria de projetos entre os membros do colegiado. O deputado alagoano também foi incluído entre os investigados na Lava Jato.
Fonte: congressoemfoco.uol.com.br
Curtir isso:
Curtir Carregando...
Relacionado
Inacio Vacchiano - Filósofo, jurista, jornalista, escritor, etc. 
Estou totalmente de acordo com o fim do exame de ordem .Ja prestei diversas vezes e não consigo passar pois ja tenho um certo tipo de trauma .Tenho 4 filhas sou dona de casa e com isso estou passando por varios constrangimentos por não ter conseguido ainda passar no exame da ordem .Dificuldade financeira,e me sinto triste por isso.Vou pedir a Deus que de certo essa extinção do exame para que possa advogar e ser uma grande advogada para ajudar a tantas pessoas que precisam de advogados com o intuito de fazer justiça com Fé chegaremos lá .Dar fim a essa injustiça.Que me trouxe tanto transtorno e a outros bachareis que sofrem como eu.Que Deus olhe por nós.
CARO E NOBRE HOMEM DE DEUS DR. EDUARDO CUNHA EM NOME DE JESUS SEJA O DAVID DOS BACHARÉIS CONTRA ESTE NEFASTO GOLIAS EXAME DE ORDEM COLOQUE EM VOTAÇÃO O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL ESTE CÂNCER SOCIAL PELO O FIM DESTE CÂNCER.
ESSE, EXAME DE ORDEM VIROU UMA NOVELA,……..MAS QUE POUCA VERGONHA ESSE PAÍS NÃO TEM JEITO,E UM JOGO DE IMPURRA SÓ,PARA CONSEGUIR VOTOS DOS COITADOS DOS BACHARÉIS MAS NO TÊM CERTEZA, QUE TUDO COMBINADOS.
.
isso, e só conversa fiada desde 2011. que vem com essa ladainha até hoje não foi aprovado se quer um projeto,que absurdo,ou essa oab é muito mafiosa que todos têm medo dela, ou quando chega na hora de aprovar alguns dos projetos, o dinheiro que ela arrecada dos pobres bacharéis são divididos entre os deputados,só pode,
e fica tudo do mesma jeito, porque não é possível chega de palhaçada…….
entre tantos projetos de lei, nada funciona, é isso, nem um é aprovado, qual é o problema afinal? a OAB sapateia e todo mundo sai correndo, é isso mesmo! caraca, onde está esse poder todo, e o que o sustenta, o dinheiro que órgão usurpa dos graduados em Direito, ou a divisão dele?
não dou crédito a tal poder, para mim existem duas fraquezas aí, a falta de garra e coragem, e a falta de caráter, que não aguenta ver dinheiro e morde a isca, essa novela não tem fim, mas o que é pior que tudo isso, é que continuam a fazer esse famigerado exame, e enchendo as burras da OAB, dando munição pro inimigo.
Realmente quem manda é a OAB. A maioria dos Deputados e Senadores tem medo da OAB. É igual o elefante e o leão, eles evitam o confronto. Até porque, a OAB é vingativa, quem não estiver no lado dela, está contra ela, e aí, começa a perseguição. Eles não tem limite e nem escrúpulo, para se manter no poder, vão até as últimas consequências. O próprio STF se borra de medo da OAB, tanto é verdade que os Ministros, violaram à Constituição em detrimento dos bacharéis, para proteger o poder da Entidade. Se algum dia aparecer um Governo de verdade que acabe com arrogância da OAB , eles passarão ser somente emissor de carteiras, como os demais Conselhos de Classe. Quando à justiça funciona bem, quem dá a palavra final é ela. Na minha cidade à seccional suspendeu dois dos seus inscritos, e a Justiça mandou reverter. É uma prova de que eles não são nada, vezes nada, ao quadrado.
Me formei em 2005.
Até hj não passei pela segunda fase, porém faz 1 ano que parei de prestar esse exame de ordem porque cada vez que há reprovação, a pessoa se sente mais humilhada, ou por familiares que sem querer
perguntam se foi desta vez, ou por conhecidos que sabem do seu potencial e querem que você o auxilie em algum litígio.
Esse exame não gabarita ninguém, pois tenho colegas que estudaram na mesma faculdade e que passaram não sabem como pelo exame e que até hj pedem para eu fazer uma ou outra petição para eles. Outros tiraram a carteira da OAB e não ganhavam nem para pagar a anuidade e hoje são donos de comércios ou trabalham em empresas com carteiras assinadas; uns pela decepção da profissão, outros por terem de alimetar uma família. Também conheço advogados das antigas ou os mais recentes, que vivem de golpes em golpes (não estou generalizando), porém eu mesmo acabei representando um advogado por ter subtraído para si, dinheiro meu em processo pessoal ao qual eu fiz todo processo e ele somente assinou e já havia recebido pelo serviço através de cheque pessoal meu. Neste caso ele mesmo me avisou que não adiantaria porque a OAB é uma mãe para os advogados. Enfim, gostaria muito que o Deputado Eduardo obtivesse êxito nesta empreitada, mas até esse exame é política e acredito que o caminho para acabar com o exame é descobrir as falcatruas e para onde ou para quem vai toda essa dinherama arrecadada e tornar público para que o resultado seja pleno.
Força Digníssimo Deputado Eduardo
Sr. João Carlos, não deixe se abalar, até porque, é a luta desigual de pessoas honestas contra uma máfia de bandidos, que já perderam o caráter , e só querem o ganho fácil. Quando o Deputado disse publicamente que os examinadores ganham em dobro por cada reprovação, aí está à resposta da sua reprovação. Na primeira fase são questões mal elaboradas, algumas com duas respostas, e outras, sem resposta. Na segunda fase tem que seguir o padrão de respostas, de acordo com os seus entendimentos . Segundo fonte interna , o objetivo é de manter no entorno de 90% de reprovação em cada exame. Por outro lado , eles dominam grande parte dos Três Poderes. O maior exemplo foi o desvio de dinheiro das Merendeiras e Professores do Estado do Piauí, feito pelo escritório do Presidente Nacional da OAB, lá, tinha até Juiz envolvido. Essa é a realidade. A OAB é como um câncer , que tem que ser extirpada da nosso sociedade. Quem reprova por dinheiro, é porque já vendeu à alma pro diabo. É como disse à colega bacharela:” amanhã outros farão o mesmo para os seus filhos”.
CHEGOU O MOMENTO EDUARDO CUNHA ACABAR COM A FARRA DO BOI,………..DA UM BASTA NESSES BANDIDOS.
A CARTA ABAIXO FOI ENVIADA A MILHARES DE DESTINATÁRIOS DISTINTOS, EM SUA MAIORIA BACHARÉIS EM DIREITO.OUTROSSIM, A TODOS OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA.
A/C DA VOSSA SANTIDADE PAPA “FRANCISCO”
NOTÁVEL PAPA FRANCISCO:
Nós Bacharéis em Direito do Brasil, pedimos o Vosso apoio em nossa árdua luta, que ja perdura desde o ano de 1994, pedimos que ore por nós principalmente, pois temos fé em DEUS e em ti. Gostariá-mos de ter o direito ao livre ofício do trabalho, já que atendemos as exigências da LEI de nosso PAÍS. infelizmente, vemos nosso direito ser suprimido pela OAB(ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL), que insistentemente discrimina aqueles que não passam no seu EXAME IMORAL, ANTIÉTICO, INJUSTO, DESUMANO e com o fim específico de arrecadar milhões com suas taxas exorbitantes, mantendo a quase uma década a sua reserva de mercado.
Ressalta-se que seu EXAME imposto, não têm nenhuma função pedagógica para acrescentar à aqueles que já concluiram a faculdade(universidade).
Há milhões de Bacharéis em Direito no Brasil que muita dificuldade conseguiram formar com aprovação do MEC, hoje são impedidos de exercerem com dignidade sua profissão.
Enfim, Vossa Santidade que o MESTRE JESUS CONTINUE TE ILUMINANDO SEMPRE.
Cordialmente,
JOÃO BATISTA SUAVE
PRESIDENTE NACIONAL DOS BACHARÉIS EM DIREITO DO BRASIL
ABAIXO TRANSCREVEMOS A CARTA ABERTA ENVIADA AOS POLÍTICOS DO NOSSO PAÍS:
“CARTA ABERTA AOS EXCELENTÍSSIMOS SENHORES DEPUTADOS FEDERAIS E SENADORES :
Nós BACHARÉIS EM DIREITO de todo o Brasil, estamos contando com apoio de V.Exa, de forma irrestrita para acabar com o exame desleal imposto pela OAB, pois os milhares de bacharéis em direito, são impedidos de advogar, por um exame, que não têm nenhuma função pedagógica, pois quase toda a sociedade de um modo em geral, sabem que a OAB arrecada todo ano valores milionários, para impor tal restrição e discriminação à aqueles que formaram de acordo com as exigência do MEC, os quais são impedidos de exercer com dignidade sua profissão. A OAB como sempre, utiliza o seu EXAME para manter sua reserva de mercado e como meio de arrecadação milionária. O que nos causa estarrecimento, é que a OAB continua mantendo sua arrecadação milionária todo ano, não paga imposto e tampouco presta conta da sua gestão. O GOVERNO FEDERAL deixa de arrecadar todo ano, impostos significativos para os cofres públicos, por tal omissão. “É LAMENTÁVEL QUE O EX-PRESIDENTE DA OAB OPHIR CAVALCANTE, TER AFIRMADO QUE O CONGRESSO NACIONAL É CONSIDERADO UM PÂNTANO, MESMO ASSIM OS DEPUTADOS VOTARAM A FAVOR DA MANUTENÇÃO DO EXAME PARA O BACHAREL EM DIREITO PODER ADVOGAR”
Enfim, Notáveis Deputados Federais e Senadores , pedimos os Vossos apoio como forma da mais LÍDIMA JUSTIÇA!
Atenciosamente,
Vitória – ES, 23/04/2013
JOÃO BATISTA SUAVE
PRESIDENTE NACIONAL DA MARCHA DOS BACHARÉIS EM DIREITO
Necessitamos em todo Brasil mais de cinco milhões de assinatura dos ”Bacharéis em Direito do Brasil”, devem se mobilizar para fundarmos outro órgão de classe privado para Advogar com carteirinha do órgão da classe . Vamos mover uma Ação Publica, com o Pedido para fundar outro órgão de classe privado para Advogar pelos Bacharéis em Direito formados. Temos a nosso favor a Lei pétrea da “livre concorrência na Legislação vigente da CF/88”, que trata da Reserva de Mercado na sua integra. A livre concorrência é Constitucional com a OAB/BRASIL, reconhecida como um simples órgão de classe privado dos Advogados, que impõe suas regras em Lei vigente para Advogar como a sua Lei por imposição nº 8906/1994.
encontrei esse comentário no facebook do Eduardo cunha e achei interessante
Bom até o momento ninguém disse qual a provável data para tudo isto acabar, a ansiedade esta nos matando, pois até o momento não há um prazo para esta tortura acabar.
estamos vivendo um total abuso de poder, é vergonhoso e muito irritante vivermos em um País, governado por homens de natureza mesquinha sem caráter e de pouca inteligência, cegos, que só olham para o próprio umbigo, e se acham os fulanos de tal, destroem o próprio habitat em uma verdadeira aberração, isso é nojento, para o homo sapiens chega a dar ânsia de vomito, eu não aguento mais esse exame da OAB, prejudicando milhares de pessoas, desmoralizando o MEC, e nem um homem que se diz do poder faz algo em prol para exterminar com essa erva daninha. Parem de pensar só em dinheiro, um dia terão que prestar contas de tudo o que aqui estão fazendo, pois a vida na terra é passageira, e a eternidade é para sempre, e tem que ser muito ignorante e burro para nisso não crer, todos somos um espirito revestido em um corpo, e um dia esse corpo se desfará, e somente aquilo que fizeste de bom é que vai contar em prol da sua salvação, se os contras pesarem mais do que os prós, já está condenado.
Também acho que temos que acabar com o exame da OAB. Chega de humilhações
Companheiros,não tem choro nem velas,exigimos a extinção do exame de ordem,a hora é agora, até o PT vai votar a favor por ordem da Dilma,menos que isso, nada muda. Não devemos nos iludir com qualquer barganha.
Concordo com o sr. Rodrigues, contra o inimigo não pode ter meios termos, te que partir para ganhar. Eles, da OAB passaram quase vinte anos , humilhando e pisando por cima dos bacharéis, agora tem que aproveitar o momento para aniquilar eles.
O fim do exame da OAB, não interessa somente aos bacharéis em Direito, e sim também a seus familiares, portanto, é grande o número de brasileiros que está pronto para retribuir com seu voto o senso de justiça de cada um dos deputados que contribuírem para o fim do Exame da OAB.
Alguma coisa vai acontecer, o próprio Ministro do STF, quando julgou RE, oriundo do RS disse: ” se continuar assim, o exame da ordem está caminhado para inconstitucionalidade”. E para aqueles que venderam a alma pro diabo, que perderam o caráter, ganhando em dobro por cada reprovação, terão que arrumar outro emprego. Quem gosta de moleza, tem que tomar sopa de minhoca. Eu, particularmente almejo mais. Quando à fonte do ganho fácil secar eles vão começar a se debater , e uns, a denunciar os outros. Os maiores exemplos foram: Mensalão, Monte Carlo, Lava-Jato e etc.
Lembrando que se os Deputados conseguirem essa façanha , eles não descerão mais do poder. Destacando que o Presidente da Câmara , além de fazer justiça, que o STF não o fez, ele Deputado Eduardo Cunha , teve um acréscimo em 2014 de 55% de votos em relação a 2010, imaginem se ele derrubar essa máfia de sanguessugas, desgraçados, imundos, que não tem escrúpulo de extorquir dinheiro dos bacharéis, que nem se quer podem exercer a sua profissão. Em relação aos donos dos cursinhos, eles que vão trabalhar, tem que acabar com o ganho fácil. Fiz dois cursinhos, com esses malandros, na esperança da aprovação, e teve efeito ao contrário, comecei a regredir.
Parabéns Sr. Deputado, está na hora de dar um basta nos donos da OAB, chega de enganar aqueles que se sacrificaram por uma formação e ao mesmo tempo não poder exerce-la. É injusto e imoral.
O professor, dono de Cursinho, de Blog, etc, Mauricio Gieseler de Brasilia, deve está se “Borrando” de medo de perder essas “Tetas” do “leitinho” fácil em cima da miséria dos Bels. Direito. O desespero é tão grande que no blog dele, ele convoca os Acadêmicos e Bels. Direito a votar na enquete da câmara. Aconselho a procurar outra fonte de renda, pois a “Extinção” do exame da OAB ou pelo menos se a TAXA do PL 8.220/14 passar, vai ficar difícil” para aqueles que colhem dividendos financeiros com “Nefasto” exame. Abs. a todos.
EXISTEM PESSOAS QUE PREFEREM NÃO PERCEBER CRISES, DIFICULDADES, INJUSTIÇAS, PARA QUE NÃO SEJAM OBRIGADAS A ASSUMIR RESPONSABILIDADES NA BUSCA DE SOLUÇÃO PARA TAIS PROBLEMAS. SE RECUSAM A VER A VERDADE. SE OMITEM. SE ALIENAM. SÓ ENXERGAM O QUE QUEREM E O QUE LHES INTERESSA. É, NO MÍNIMO, UMA ATITUDE DE COMODISMO E DE INDIFERENÇA, MELHOR DIZENDO, COVARDIA! PELO FIM DO “FAMIGERADO, NEFASTO E CORRUPTO” EXAME DA ORDEM. PELO FIM DAS REGALIAS DAS ISENÇÕES TRIBUTÁRIAS. PELO RESPEITO A CONSTITUIÇÃO A DIGNIDADE O ESTADO DE DIREITO, PELO O FIM DA MISÉRIA DE MUITOS E DO ENRIQUECIMENTO NEFASTO DE OUTROS.
NÃO QUEREMOS ESMOLA, MAS SIM, CIDADANIA. EXERCER A CIDADANIA É TER CONSCIÊNCIA DE SEUS DIREITOS E OBRIGAÇÕES E LUTAR PARA QUE SEJAM COLOCADOS EM PRÁTICA. EXERCER A CIDADANIA É ESTAR EM PLENO GOZO DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS. PREPARAR O CIDADÃO PARA O EXERCÍCIO DA CIDADANIA É UM DOS OBJETIVOS DA EDUCAÇÃO DE UM PAÍS.