EXAME DA OAB CORRE O SÉRIO RISCO DE SER DESACREDITADO, alimentando os defensores de sua extinção. É uma pena, pois ele é fundamental. Parabéns para os aprovados e minha solidariedade aos reprovados.
Contudo, um índice de aprovação inferior a 17% na primeira fase é sintoma de que o exame realmente não vai bem.
Chega de empurrar toda a responsabilidade para as Faculdades de Direito! Sou professor há 20 anos e conheço bem a realidade da academia. É óbvio que o ensino tem suas deficiências e que diversos cursos deveriam ser fechados! Mas isso não justifica a reprovação em massa.
Durante muitos anos tive o prazer de participar da equipe que elaborava a prova da OAB, quando os exames eram realizados por cada Estado, e presenciei provas horríveis, de pessoas absolutamente incapazes de exercer a advocacia (que jamais pode ser uma ‘atividade residual’, do estilo ‘já que não passei em nenhum concurso, vou advogar’…!). Mas, mesmo com nosso rigor (e quem foi meu aluno sabe do que estou falando…), no final o índice de aprovação era próximo a 50%, as vezes, mais do que isso. Agora vc reprovar mais de 80% dos candidatos na primeira fase é um exagero! A OAB precisa ter um mínimo de humildade e revisar seu instrumento de avaliação, porque é inegável que há um sério problema na prova.
O exame é fundamental, mas não assim. Isso não é uma avaliação adequada, é um instrumento de degradação.
E vou além: a exemplo de outros países, deveriamos ter o exame da ordem e mais um sistema escalonado: nos primeiros 5 anos de advocacia, somente está autorizado o exercicio em causas de até um determinado valor, crimes com apenamento menor e restrito aos órgãos de primeiro grau.
Depois disso, com mais experiência, o advogado pode exercer plenamente. Não é razoável, convenhamos, autorizar indistintamente que um recém formado atue em qualquer causa, na defesa de qualquer crime e junto a qualquer tribunal.
O prejuízo é imenso para o cliente e até para a construção da imagem profissional deste jovem advogado.
Mas isso é outra conversa….
O mais importante é: chega de reducionismo !
O problema não é apenas do ensino jurídico, mas também do inadequado instrumento de avaliação.
COMO ESTÁ, O EXAME DA ORDEM NÃO PODE FICAR! PRECISAMOS DO EXAME DA OAB, MAS COMO INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO E NÃO DE EXCLUSÃO, DE HUMILHAÇÃO.
Fonte: facebook
Inacio Vacchiano - Filósofo, jurista, jornalista, escritor, etc. 
Onde se lê “notificação” se escreve e ler “modificação”.
É lamentável o que acontece, sinto que por mais que comungue a historia que é a faculdade/ universidade que não presta, quem paga sempre são os acadêmicos de Direito ao se formarem.
Eu digo, não podemos aceitar exame da ordem, por que: Uma representante de classe não pode ter prerrogativas maiores de avaliação de um curso superior do que o Estado (MEC), a qual reconhece e chancela os diplomas de acordo com o que dispõe ” o art. 5º inciso XIII, da C.F: É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. A lei é cristalina sobre qualificações profissional, segue legitimamente e imediatamente ligada ao art. 29 § 1º do Código de Ética Disciplina da OAB diz: Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de advogado, conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, RECONHECIDAS.
Assim sendo, ilustre mestre e digníssimo Dr. Aury Lopes Jr. Acredito plenamente que V.Exa. , e provido de notório saber jurídico, vista o texto ora postado, todavia, no Brasil não podemos fazer de conta que o que e ilícito, deturpador e inconstitucional seja visto de uma maneira natural, contrariando qualquer posição de quem quer que seja não podemos aceitar aberrações institucionais, e privilegiar o que vem ao desencontro do Estado de Direito, e Direitos Fundamentais assegurados pela C.F.
Se hoje tiver que ser feita qualquer notificação na grade curricular dos cursos , que se faça pelas vias legais e atrevais de quem tem a exclusividade de responder pelas pasta da Educação (MEC).
O que temos hoje é uma representante de classe que teve o seu passado glorioso, que hoje não tanto, vista os escândalos relacionados aos seus representantes e inscritos sem querer generalizar, como é publico e notório.
A ordem é digna, mas seus representantes deixam desejar principalmente pelo simples fato de não definir sua natureza juridica, alinhadas as regalias e sem obrigações de cunho fiscal, patrimonial etc.
Por tantas lacunas deixadas e todo o Brasil esta voltada em esclarecimento e fim da corrupção, com o firme propósito de “dar abrir” frente de trabalho aos cidadãos, Pergunto: Por quê não deixar trabalhar quem estudou e se afundou em divida para se formar ?E justo tirar direito ao trabalho, ficar isento de tributação e ainda fazer acreditar que taxa não é tributo etc? Impossível! Com todo meu respeito Abs.
“Dai a Cesar, o que é de Cesar”!
Esta postagem não tem cunho ofensivo, mas sim esclarecedor e pessoal.
Corrigindo novamente, 16 de março de 2015, segunda-feira. Erro de digitação. Abs.
Corrigindo, dia 16 de maço de 2015, segunda-feira. Abs.
O amigo Vasco Vasconcelos, noticiou ontem por meio depois lê no Correio web de Brasilia, que um Conselheiro da Seccional de Brasilia (isso mesmo, conselheiro seccional DF), foi preso segunda-feira – 16/02, numa AG. da Caixa Econômica Federal, postando PROCURAÇÃO FALSA tentando receber R$.250.000 (duzentos e cinquenta mil reais). Preso no BPTRAN DF, o Juiz estipulou a FIANÇA em 23.400. (vinte e trés mil e quatrocentos reais). Diante das extorsões cometidas por esse Advogado/Conselheiro da OAB, com certeza ele terá DINHEIRO suficiente para pagar a fiança. Diferentemente dos Bels. Direito que NÃO tem nem como honrar o pagamento do seu FIES por NÃO poder exercer a profissão por conta desses mesmos Conselheiros com exame de reprovação em massa. Abs. a todos.
Valeu a dica, já encontrei a reportagem.
Segundo fontes interna da OAB, à intenção da instituição é manter o plano de metas na faixa de 10% de aprovação em cada exame. É um índice igual ao slogan de campanha do governo Jucelino Kubitschek, ele queria que o Brasil se desenvolvesse o equivalente a 50 anos , em 5 anos. Era a visão de um Médico contra à ignorância dos dirigentes da OAB.
Esse conselheiro da OAB é do mesmo naipe da quadrilha de Advogados que falsificavam alvarás e assinatura dos Juízes para sacar os precatórios no Estado do Rio Grande do Sul. Estes bandidos são os que protegem à liberdade e o patrimônio dos cidadãos? Para ser mais preciso, a OAB tem que ser extinta da face da terra, não há mais o que fazer. Ela está igual o PT metendo a mão nos bolsos dos brasileiros. A OAB e PT são bananeiras que já deram cacho, tem que ser cortada, para nascer uma nova.
Esse é o objetivo da OAB, reprovação em massa para demonstrar o poder de força para autoridades que são omissas , assistem tudo e não fazem nada. Cadê o STF, Congresso Nacional, Presidente , MPF, onde estão que não respondem ! Estão assistindo a OAB enriquecer às custas da miséria do bacharéis e não estão nem aí. É um ato covarde das autoridades, e todos tem a sua parcela de culpa, por deixarem uma instituição privada usurpar os bacharéis. O MEC por sua vez, é outra vergonha nacional.
SENHORES BACHARÉIS EM DIREITO ATÉ QUANDO VAMOS CONTINUAR DE BRAÇOS CRUZADOS E DIZER AMÉM PARA ESTA TRAMPA DE ESCARNECEDORES TOGADOS QUE SÃO CAPACHOS DESTE SINDICATO SUI GENERIS OAB! ESTES BANDIDOS TOGADOS DA TOGA ENCARDIDA DA LAMA A PODRIDÃO QUE SE TRANSFORMOU ESTE PSEUDO JUDICIÁRIO AMANDO DESTE SINDICATO SUI GENERIS OAB EM SEU NEFASTO 5º CONSTITUCIONAL E O EXAME ESTELIONATÁRIO QUE FOI JULGADO CONSTITUCIONAL NO BALCÃO DE NEGÓCIOS SOB A MOEDA CORRENTE 5º CONSTITUCIONAL! A ONDE SÃO NOMEADAS SUAS PROLES SEM A VACÂNCIA E UMA PROVA DE PROFICIÊNCIA A ONDE SE EXIGE DO BACHAREL DE DIREITO OUTORGADO LEGALMENTE PELO O ESTADO MEC A ONDE IMPEDIDO POR UM PROVIMENTO A ADVOGAR, SOB A ALEGAÇÃO PARA FILTRAR O MAL PROFISSIONAL NO MERCADO PARA A PROTEÇÃO DO JURISDICIONADO!!! E QUAL PROVIMENTO VAI FILTRAR OS BANDIDOS DE GRAVATAS DA OAB QUE LESA O SEU JURISDICIONADO??? Advogado acusado de tomar quase R$ 2 milhões de casal …
jmonline.com.br/novo/?noticias,1,GERAL,92314
18 de mar de 2014 – Uberaba, 18 de janeiro de 2016 | 11:14h … Advogado acusado de tomar quase R$ 2 milhões de casal de idosos … Advogado é condenado por se apropriar de dinheiro de cliente (13/01) … Uberaba/MG – CEP 38.010-030. OLHA SENHORES BACHARÉIS O QUE MAIS ME DA NOJO NESTE BANDO DE BANDIDOS QUE ELES DESCONHECEM A CONSTITUIÇÃO. OLHA O QUE ESTES 11 CANALHAS DO STF DIZ. QUE NÃO TEM COMPETÊNCIA DE JULGAR E MUITO MENOS ANALISAR RECURSOS INTERPOSTOS DO BACHARÉIS QUE FOR LESADOS POR ERROS GROTESCO DE CORREÇÃO DE PROVA DO EXAME DE ORDEM QUE NÃO DE SUA COMPETÊNCIA!!! EXAME PRÁTICO-PROFISSIONAL | Jurisprudência | Busca …
http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=EXAME+PRÁTICO...
Havendo prova indiciária de que ocorreu equívoco durante o somatório final, deve … e diretrizes do Exame de Ordem valendo-se deinterpretação das normas do edital … A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é pacífica no sentido de que a … No que concerne a exame da OAB, não cabe ao Poder Judiciário, julgar AGORA VEJAM SENHORES BACHARÉIS O ABSURDO DESTES BANDIDOS TOGADOS! 26/10/2011 – STF considera constitucional exame da OAB
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=192411
26 de out de 2011 – STF considera constitucional exame da OAB. A exigência de aprovação prévia em exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para que ESTES DESGRAÇADOS USAM DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS. CANALHAS CRETINOS BANDIDOS AGORA QUEREM ANULAR OS ATOS DO JUIZ FEDERAL SERGIO MORO, JUNTO COM OS BANDIDOS DE GRAVATAS E SEU MANIFESTO IMORAL NOJENTO PARA SALVAR A PELE DOS SEUS CLIENTES DA LAVA-JATO QUE FOI JULGADOS E CONDENADOS FALANDO QUE A DELAÇÃO PREMIADA APRESENTA CARACTERISTICA COERCITIVAS NO CURSO DO PROCESSO. ESTE BANDIDOS RECEBENDO MILHÕES DE HONORÁRIOS COM DINHEIRO SUJO SURRUPIADO. POBRE PAÍS DESGRAÇADO A ONDE A PÁTRIA MÃE GENTIL SE TORNOU NAS MÃOS DESTE SINDICATO SUI GENERIS OAB JUNTO COM ESTE JUDICIÁRIO DA LAMA A PODRIDÃO MAIS ESTE PARTIDO PT. EM TERRA MADRASTA!!!
Contraria todas as formas de justiça e bom senso ver alguém insistir no obstáculo instituído na vida dos FORMADOS em Direitos afirmando ser fundamental. O fundamental são os milhões arrecadados desde a sua criação com um único propósito, se enriquecer de forma ILÍCITA. A intenção de receber todos esses valores é imensa e, como tal, se faz necessário incutir na sociedade o medo de que o advogado irá causar dano como se as outras profissões não causassem e como se os advogados habilitados fossem os únicos que não cometem erro algum. Não só cometem erros pelo fato de não saberem o que estão fazendo em seus escritórios, como cometem erros por má-fé, sem índole alguma e a oab está pouco se importando com isso. Estes péssimos atuantes sabem disso. Ambos são coniventes. O lamentável disso tudo é que os Advogados sem habilitação e que possuem todo o DIREITO de desenvolver a sua vida, são alvos dessa Máfia. São alvos da cobiça e de mentiras como prevenção. É patético verificar que as carreiras, sejam quais forem, são independentes para TODOS e para o ADVOGADO sem habilitação não o é. E lamentável que professores de cursinho venham afirmar tal alegação despropositada diante de fatos comprovadamente incontroversos e ILEGAIS, afrontado a dignidade da pessoa humana, leis, princípios e a constituição. Na prática, todos sabem disso e se intitulam os drs. Vamos deixar de ser omissos e aprender a reconhecer que a área jurídica em todos os setores está deixando a desejar aos Bacharéis/Advogados e à sociedade. E isso se dá exatamente por causa dessa hipocrisia. Por que os professores não criticam diretamente o fim desse recurso milionário EM SALA DE AULA e, em contrapartida o entrave em tão evidência, em vez de auxiliarem na manutenção de uma situação vexatória que exclui do MERCADO DE TRABALHO uma única categoria seriamente prejudicada por instituições, um dos exemplos, STF, que se diz guardião da constituição. A situação está degradante há tempos. É nítido serem os pareceres brincadeiras quando interesses MILHIONÁRIOS estão sendo recebidos de forma tão fácil, simples assim. Vamos pagar e receber para não pôr a sociedade em risco, quando é exatamente o que vem ocorrendo, corrupção. O ideal é investigar e acabar com essa ideia milionária de que um exame, diga-se de passagem, muito mal feito e sem caráter avaliativo algum, irá dizer quem está apto ou não a advogar. Incentivar esse absurdo é estar completamente fora da área JURÍDICA e do consenso que se vive desde que existem os advogados renomados e que nunca se submeteram à situação constrangedora e invasiva imposta somente aos acadêmicos em Direito através de PROVIMENTOS. Antes dos professores defenderem ESSE TAL EXAME vejam, com a mais absoluta sensatez como e quando ele acontece. Quem fez faculdade está qualificado e ninguém muda isso, Os Advogados sem habilitação são advogados e não é nenhum provimento que irá mudar isso.
SENHORES BACHARÉIS EM DIREITO ATÉ QUANDO VAMOS CONTINUAR DE BRAÇOS CRUZADOS E DIZER AMÉM PARA ESTA TRAMPA DE ESCARNECEDORES TOGADOS QUE SÃO CAPACHOS DESTE SINDICATO SUI GENERIS OAB! ESTES BANDIDOS TOGADOS DA TOGA ENCARDIDA DA LAMA A PODRIDÃO QUE SE TRANSFORMOU ESTE PSEUDO JUDICIÁRIO AMANDO DESTE SINDICATO SUI GENERIS OAB EM SEU NEFASTO 5º CONSTITUCIONAL E O EXAME ESTELIONATÁRIO QUE FOI JULGADO CONSTITUCIONAL NO BALCÃO DE NEGÓCIOS SOB A MOEDA CORRENTE 5º CONSTITUCIONAL! A ONDE SÃO NOMEADAS SUAS PROLES SEM A VACÂNCIA E UMA PROVA DE PROFICIÊNCIA A ONDE SE EXIGE DO BACHAREL DE DIREITO OUTORGADO LEGALMENTE PELO O ESTADO MEC A ONDE IMPEDIDO POR UM PROVIMENTO A ADVOGAR, SOB A ALEGAÇÃO PARA FILTRAR O MAL PROFISSIONAL NO MERCADO PARA A PROTEÇÃO DO JURISDICIONADO!!! E QUAL PROVIMENTO VAI FILTRAR OS BANDIDOS DE GRAVATAS DA OAB QUE LESA O SEU JURISDICIONADO??? Advogado acusado de tomar quase R$ 2 milhões de casal …
jmonline.com.br/novo/?noticias,1,GERAL,92314
18 de mar de 2014 – Uberaba, 18 de janeiro de 2016 | 11:14h … Advogado acusado de tomar quase R$ 2 milhões de casal de idosos … Advogado é condenado por se apropriar de dinheiro de cliente (13/01) … Uberaba/MG – CEP 38.010-030. OLHA SENHORES BACHARÉIS O QUE MAIS ME DA NOJO NESTE BANDO DE BANDIDOS QUE ELES DESCONHECEM A CONSTITUIÇÃO. OLHA O QUE ESTES 11 CANALHAS DO STF DIZ. QUE NÃO TEM COMPETÊNCIA DE JULGAR E MUITO MENOS ANALISAR RECURSOS INTERPOSTOS DO BACHARÉIS QUE FOR LESADOS POR ERROS GROTESCO DE CORREÇÃO DE PROVA DO EXAME DE ORDEM QUE NÃO DE SUA COMPETÊNCIA!!! EXAME PRÁTICO-PROFISSIONAL | Jurisprudência | Busca …
http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=EXAME+PRÁTICO...
Havendo prova indiciária de que ocorreu equívoco durante o somatório final, deve … e diretrizes do Exame de Ordem valendo-se deinterpretação das normas do edital … A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é pacífica no sentido de que a … No que concerne a exame da OAB, não cabe ao Poder Judiciário, julgar AGORA VEJAM SENHORES BACHARÉIS O ABSURDO DESTES BANDIDOS TOGADOS! 26/10/2011 – STF considera constitucional exame da OAB
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=192411
26 de out de 2011 – STF considera constitucional exame da OAB. A exigência de aprovação prévia em exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para que ESTES DESGRAÇADOS USAM DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS. CANALHAS CRETINOS BANDIDOS AGORA QUEREM ANULAR OS ATOS DO JUIZ FEDERAL SERGIO MORO, JUNTO COM OS BANDIDOS DE GRAVATAS E SEU MANIFESTO IMORAL NOJENTO PARA SALVAR A PELE DOS SEUS CLIENTES DA LAVA-JATO QUE FOI JULGADOS E CONDENADOS FALANDO QUE A DELAÇÃO PREMIADA APRESENTA CARACTERISTICA COERCITIVAS NO CURSO DO PROCESSO. ESTE BANDIDOS RECEBENDO MILHÕES DE HONORÁRIOS COM DINHEIRO SUJO SURRUPIADO. POBRE PAÍS DESGRAÇADO A ONDE A PÁTRIA MÃE GENTIL SE TORNOU NAS MÃOS DESTE SINDICATO SUI GENERIS OAB JUNTO COM ESTE JUDICIÁRIO DA LAMA A PODRIDÃO MAIS ESTE PARTIDO PT. EM TERRA MADRASTA!!!
Acho eu que o nobre advogado e professor chegou atrasado nas suas declarações: Corre o risco de ser desacreditado não… já não só desacreditado como também virou piada de mal gosto. Aprendi quando menino, que quando mais de 50% de uma sala era reprovada, o denominador comum não era os alunos e sim o professor(a). Enviei uma mensagem para o mesmo (Aury Lopes) onde afirmo que concordo com ele em parte, pois no tocante a OAB mesmo melhorando o nível, NÃO compete a Entidade de Classe/Privada aplicar Exame/Prova sob o argumento de ferir a Constituição vigente e tornando-se uma verdadeira “Industria” de fazer dinheiro para OAB/FGV, Professores,Cursinhos, Livrarias, etc. Nem concurso para Juiz Federal com salario de R$.25.000,00 més (se aprovado), pelo resto da vida, está tão difícil como o “V”exame da OAB. Abs. a todos.
Verdade!