Video: Garotinho é contra o fim do exame da OAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL #FIMEXAMEOAB #CPIdaOAB


Agora veja o caráter dos defensores do inconstitucional exame de ordem.

Esse post foi publicado em EXAME DE ORDEM e marcado , , . Guardar link permanente.

19 respostas para Video: Garotinho é contra o fim do exame da OAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL #FIMEXAMEOAB #CPIdaOAB

  1. LUIZ SANTANA COUTINHO DE AGUIAR disse:

    BACHARÉIS EM DIREITO: NÃO VAMOS NOS INSCREVER NO XII EXAME DA OAB, TEM FRAUDE E MANIPULAÇÃO NAS PROVAS DA FGV/OAB DE FORMA COMPROVADA!

  2. LUIZ SANTANA COUTINHO DE AGUIAR disse:

    SENHORES FABIO TRAD, ANTHONY GAROTINHO E TODOS OS DEPUTADOS FEDERAIS QUE VOTARAM E MANTÉM EM SEU DISCURSO A MANUTENÇÃO DA PROVA(EXAME) DA OAB:

    VAMOS INICIAR UMA MANIFESTAÇÃO EM TODAS AS REDES SOCIAIS E NA IMPRENSA NACIONAL, RECLAMANDO DA POSIÇÃO DOS DEPUTADOS FEDERAIS, CONTRÁRIOS AO FIM DO EXAME FAMIGERADO DA OAB.
    MAIS DE 4 MILHÕES DE BACHARÉIS EM DIREITO, HÁ MAIS DE 16 ANOS, TEM SEUS SONHOS PARA ADVOGAR SENDO SUPRIMIDOS. TEMOS MOVIMENTOS, ASSOCIAÇÕES, LIDERANÇAS EM TODO PAÍS, COM RESPALDO TAMBÉM DO NOSSO SINDICATO A NÍVEL ESTADUAL E NACIONAL.
    VAMOS DÁ O TROCO AOS DEPUTADOS FEDERAIS, QUE SÃO CONTRA O FIM DO EXAME DA OAB. NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES. VOSSAS EXCELÊNCIAS(DEPUTADOS FEDERAIS, QUE SÃO CONTRA O FIM DO EXAME DA OAB), JAMAIS GANHARÃO QUALQUER ELEIÇÃO. NOSSAS REPRESENTAÇÕES VÃO CORRER ATRÁS! – CONFORME UM DITO POPULAR “AGUA MOLE EM PEDRA DURA, TANTO BATE QUE FURA”.
    – JÁ ENVIAMOS UMA CARTA PARA O STF, PARA PEDIR-LHES A REVISÃO DO JULGAMENTO DA CONSTITUCIONALIDADE DO CERTAME DA OAB, TENDO EM VISTA O SURGIMENTO DE FATOS NOVOS(DENÚNCIA DO MPF SOBRE FRAUDES CONTRA O EXAME DA OAB E DE OBTENÇÃO DE RECURSOS ILÍCITOS POR PARTE DO ATUAL PRESIDENTE DA OAB “DR. MARCOS VINICIUS”, E OUTROSSIM, DA MANIFESTAÇÃO DO DEPUTADO E PASTOR MARCOS FELICIANO, SOBRE DOCUMENTOS VICIOSOS QUE LHE FORAM ENTREGUES PELAS MÃOS DOS REPRESENTANTES DOS BACHARÉIS EM DIREITO “MNBD E OBB”, QUE SINALIZA AS FRAUDES E OUTROS MECANISMOS QUE INDUZEM A REPROVAÇÃO EM MASSA DOS QUE SE INSCREVEM NA PROVA DA OAB, ENTRE OUTROS QUESTIONAMENTOS.
    RESSALTAMOS QUE O PAÍS NUNCA TEVE TANTA MANIFESTAÇÃO NAS RUAS, NO MANDATO DE OUTROS PRESIDENTE DA REPÚBLICA; A PRESIDENTE DILMA ESTÁ COLHENDO AQUILO QUE ESTÁ PLANTANDO. A MESMA NÃO MOVE UM DEDO PARA ACABAR COM ESTE EXAME DESEQUILIBRADO DA OAB, MAS APOIOU O EX-PRESIDENTE LULA PARA GANHAR O TÍTULO(HONORIS CAUSA), O QUAL PODE SE INSCREVER NA OAB PARA ADVOGAR, SENDO QUE O MESMO NUNCA FREQUENTOU UMA FACULDADE DE DIREITO. ABSURDOS COMO ESTE E OUTROS MAIS, QUE AUMENTA CADA DIA A INDIGNAÇÃO DOS BACHARÉIS EM DIREITO, QUE FORMARAM, ESTUDARAM NO MÍNIMO CINCO ANOS APÓS TER CONCLUÍDO O ENSINO MÉDIO. ASSIM QUE OBTERÃO O DIPLOMA UNIVERSITÁRIO, O MEC REGISTROU. E A OAB SURGE COM UM DISCURSO MEDÍOCRE, QUE O CERTAME QUE ELA APLICA COM A FGV, É PARA PROTEGER A SOCIEDADE DE MAUS PROFISSIONAIS; ORA QUEM PROTEGE A SOCIEDADE DE MAUS PROFISSIONAIS É A PRÓPRIA SOCIEDADE, QUANDO NÃO CONTRATA ADVOGADOS INIDÔNEOS(INCOMPETENTES). A OAB CADA VEZ SE TORNA MAIS PODEROSA E MILIONÁRIA, POIS NÃO PAGA IMPOSTO, SUA ELEIÇÃO É SECRETA E OUTRAS VANTAGENS QUE SÓ À ELA BENEFICIA. O SEU FATURAMENTO COM ARRECADAÇÃO DAS TAXAS DE SEUS EXAMES APLICADOS QUE CUSTA R$ 200,00(DUZENTOS REAIS) POR INSCRIÇÃO, QUE ELA COBRA, AUMENTA SEU CAIXA EM MÉDIA 75(SETENTA E CINCO)MILHÕES POR ANO.

    ASSINARAM ESTA RECLAMAÇÃO:

    -JOÃO BATISTA SUAVE – PRESIDENTE NACIONAL DO MOVIMENTO DOS BACHARÉIS EM DIREITO DO BRASIL.
    -PEDRO SANTOS CARDOSO DE FREITAS – PRESIDENTE NACIONAL DOS BACHARÉIS EM DIREITO DESEMPREGADOS E ENDIVIDADOS PELO FIES.
    -ANTONIO DE JESUS DOS SANTOS – PRESIDENTE ESTADUAL DO MOVIMENTO DOS BACHARÉIS EM DIREITO DO BRASIL DO RIO DE JANEIRO-RJ.
    -SILVIA DOS SANTOS PEREIRA – PRESIDENTE ESTADUAL DO MOVIMENTO DOS BACHARÉIS EM DIREITO DO BRASIL DE SÃO PAULO -SP.
    -MARIA ALBUQUERQUE PARREIRA DE AGUIAR – PRESIDENTE ESTADUAL DO MOVIMENTO DOS BACHARÉIS EM DIREITO DO BRASIL DO DISTRITO FEDERAL -DF.
    -JOANA SANTANA DA SILVA – PRESIDENTE ESTADUAL DO MOVIMENTO DOS BACHARÉIS EM DIREITO DO BRASIL DE MINAS GERAIS -MG.
    -ROSILÉA CAMPANA FONTES – PRESIDENTE ESTADUAL DO MOVIMENTO DOS BACHARÉIS EM DIREITO DO BRASIL DO ESPÍRITO SANTO -ES.
    Resposta

  3. Pedro disse:

    COMO O NOBRE COLEGA ELMO FERREIRA DISSE, NO BRASIL PODE TUDO …É O PAIS DOS , LADRÕES, CORRUPTOS , PILANTRAS QUE FAZEM USO DO CARGO POLITICO , PARA DEFENDER A BANDIDAGEM.. É DE RIR O GAROTINHO FALANDO QUE O EXAME DA OAB É SÉRIO E RESPEITADO….COLEGAS BACHAREIS DO RIO DE JANEIRO , NAS URNAS POR FAVOR SE MANISTEM CONTRA ESSE BOSSAL E SAFADO DISFARÇADO DE LIDER DA CAMERA QUE E´CONTRA OS BACHAREIS E A CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

  4. JOÃO BATISTA SUAVE disse:

    DEPUTADOS E SENADORES AJUDE-NOS A ACABAR OU MUDAR O EXAME DA OAB PARA O MEC!
    Lula “honoris causa” pode advogar sem ter feito Faculdade de Direito. O Bacharel, Não!!!
    25 de Agosto de 2013
    Luiz Inácio Lula da Silva declarado Dr. Honoris Causa.
    Abaixo segue o ritual da Faculdade de Direito da Universidade Coimbra onde saem os tocadores e depois os professores catedráticos com as suas respectivas insígnias de cores diferentes representando os cursos da UC. O azul claro dos cursos da Faculdade de Ciência e Tecnologia, o vermelho Direito, azul escuro Letras, amarelo Medicina, laranja Psicologia, Marrom Desporto, Roxo Farmácia.
    Lula e a Dilma participaram do cortejo. Todos saíram da Biblioteca Joanina em direção a Sala dos Capelos onde foi feita a Cerimônia do Doutoramento Honoris Causa do Luiz Inácio Lula da Silva.
    O mais incrível que mesmo sem ler um livro de direito o ex Presidente, condecorado em Portugal, pode agora ter seu registro na OAB e advogar no Brasil enquanto milhões de Bacharéis em Direito não podem ter este direito ao trabalho e dar sustento a sua família exercendo a profissão que escolheram.
    A presidenta Dilma que se preocupou tanto em defender o feminino do nome de seu cargo, tendo o poder e o dever em por um fim a esta situação, não é capaz de levantar um dedo por esta REGULAMENTAÇÃO de ATO PRIVATIVO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA (CF art. 84 inc. IV) – não sendo sequer objeto de delegação conforme ensina o art. 68 § 1º da CF – e permitir o constitucional DIREITO AO TRABALHO a esta vastidão de prejudicados que inclusive somam-se às suas famílias.
    Fonte: Vachianno
    MPF instaura inquérito e vai investigar escritório do presidente da OAB
    26 de Agosto de 2013
    William Guimarães faturou mais de R$ 6 milhões com prefeituras
    Autor: Redação Capital Teresina2
    O procurador da República no município de Parnaíba, Paulo Henrique Oliveira Castelo Branco, instaurou um inquérito administrativo para averiguar os serviços prestados por um escritório de advocacia a algumas dezenas de municípios piauienses no período de 2008 a 2012. O procedimento foi baseado numa representação impetrada pelo advogado Gerson Veloso com base em números fornecidos pelo TCE e em matéria do Capital Teresina.

    Através da portaria PP n°011 – GAB – PAHOCB, de 15 de agosto de 2013, o Ministério Público Federal passa a investigar o escritório Guimarães, Amorim e Freitas Procuradores Associados, que pertence ao presidente da OAB-PI, William Guimarães. Segundo informações, o escritório recebeu de prefeituras o valor de R$ 6.082.139,00 (seis milhões, oitenta e dois mil e cento e trinta e nove reais).

    O autor da representação pede a verificação dos serviços prestados já que há uma coincidência: o escritório do presidente da OAB-PI defendia, eleitoralmente, muitos dos prefeitos a quem o mesmo escritório apresentava as faturas de serviços as prefeituras. Isto é, o escritório defendia o prefeito e a prefeitura. Mas, quem pagava realmente a conta?

    Além do escritório de William, outro ex-presidente da OAB-PI, Norberto Campelo também faturou montante semelhante com as prefeituras. Ambos os escritórios foram contratados por dispensa de licitação sob a alegação de notório saber jurídico.

    Fonte: GP1

    Fraude no exame da OAB?
    13 de Setembro de 2013
    Nesta quarta-feira (11), o deputado federal Pastor Marco Feliciano (PSC-SP), presidente da Comissão de Direitos e Minorias da Câmara, recebeu documentos do bacharel em Direito Antônio Gilberto da Silva, em greve de fome há 36 dias interruptos em frente à sede do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, em Brasília, que comprovam supostas fraudes no exame realizado pela OAB e também violação aos direitos humanos dos candidatos reprovados em greve.
    Feliciano recebeu a documentação e informou que já está colhendo assinaturas para criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar as denúncias. “Não é a primeira vez que somos alertados sobre irregularidades na correção e aplicação do exame. Então, o que pudermos ajudar para fazer justiça a esses bacharéis impedidos de exercer a profissão, podem contar conosco”, declarou Feliciano.
    Fonte: ASCOM PSC Nacional
    O Ministério Público Federal no DF (MPF/DF) pediu à Justiça que anule itens controversos da prova prático-profissional de direito penal aplicada na segunda fase do X Exame de Ordem Unificado, concluído em julho deste ano. A ação é contra o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e a Fundação Getúlio Vargas (FGV). Segundo o MPF, um “erro grosseiro” da banca examinadora prejudicou centenas de candidatos, indevidamente reprovados.
    A atuação do Ministério Público foi provocada por representações e abaixo-assinados de candidatos que se sentiram lesados pelos critérios de correção adotados pela FGV. Após analisar o caso, o procurador da República Peterson de Paula Pereira concluiu que, além de confuso, o enunciado da questão contestada induz o candidato a erro, contrariando a finalidade do exame e seu interesse público.
    “O gabarito apresentado pela banca padece de plausibilidade jurídica e também foi contestado por vários juristas”, argumenta o procurador. Entre os doutrinadores que refutaram a tese adotada pela FGV, ele cita Cezar Roberto Bitencourt, Luiz Flávio Gomes, Rogério Sanches Cunha, Cleber Masson, Eugênio Pacelli de Oliveira e Saul Quadros Filho, este último presidente da OAB Bahia.
    Revisão – O MPF sustenta que, apesar de, em regra, ser vedado ao Poder Judiciário o reexame de conteúdo de questões de concursos e exames públicos, a atuação da Justiça é permitida, e até mesmo necessária, para contornar ilegalidades praticadas pelo administrador. Esse é justamente o caso da presente ação. “Não se trata de substituir o administrador, mas apenas corrigir decisão que destoa da legalidade e da razoabilidade”, defende Pereira.
    Para ele, o comportamento da FGV e a omissão da OAB Nacional trouxeram prejuízos de ordem psicológica e financeira aos candidatos injustamente eliminados, além de comprometer o direito ao exercício da profissão.
    Segundo dados da própria OAB, entre os 124.922 inscritos, 120.951 examinandos estiveram presentes às provas. Desse total, 33.965 obtiveram êxito, perfazendo o percentual de 28,08% de aprovação nesta edição do exame.
    Processo0057000-21.2013.4.01.3400. Confira a íntegra da ação.
    Fonte: justiça emfoco

    PROTESTO CONTRA O EXAME DA OAB NO DIA DO BACHAREL EM DIREITO
    CIRCULAR Nº 02
    À OBB (Ordem dos Bacharéis do Brasil), MNBD (Movimento Nacional dos Bacharéis em Direito), BAÇÃO, SINDIBACHARÉIS e todas demais associações e lideranças dos Bacharéis em Direito do Território Nacional:
    A/C do EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR RODRIGO JANOT, PROCURADOR – GERAL DA REPÚBLICA; e da EXCELENTÍSSIMA SENHORA PRESIDENTA DA REPÚBLICA, DILMA ROUSSEF
    Nesta oportunidade, solicitamos o apoio dos Notáveis Representantes das entidades acima, para realizarmos de fato UMA PARALISAÇÃO NACIONAL, não podemos ficar mais submissos e esperando a poderosa OAB suprimir todos os nossos projetos. Temos que ir às ruas, pedindo apoio dos nossos familiares, dos veículos de comunicação de uma forma em geral, políticos sérios comprometidos com a classe dos menos favorecidos, e enfim de toda população brasileira, para realização de passeatas, ir no Congresso Nacional pedir audiência com a Presidenta da República Dilma Rousseff, para expor a mesma, nossa indignação contra o EXAME SEM NOÇÃO, realizado pela OAB.
    O EXAME DA OAB, na realidade é uma nova faculdade, porém sem registro no MEC, que se utiliza do poder “LEVIATÔ, para submeter aos inscritos no seu exame de forma relâmpago, ou seja, As Faculdades legalizadas de fato, com registro no MEC, formam “BACHARÉIS EM DIREITO”, já a OAB forma “ADVOGADOS”, em exames que duram cinco horas por etapa, sendo a primeira objetiva e a segunda discursiva(prática jurídica). O Bacharel em Direito, só obtém o título de ADVOGADO, após passar no exame da OAB, ISTO É UMA VERGONHA NACIONAL!
    Ressalta-se que mesmo o Ex-Presidente Nacional da OAB “Dr. Ophir Cavalcante”, ter afirmado que o Congresso Nacional é “UM PÂNTANO”, mesmo assim a maioria dos deputados federais, votaram contra todos os projetos de lei, que visava extinguir o EXAME FAMIGERADO DA OAB.
    O que se vê na prática é uma arrecadação de forma milionária, através dos exames da OAB, cujo faturamento é algo em torno de setenta e cinco milhões por ano. Esta fortuna arrecadada, não há prestação de contas ao TRIBUNAL DE CONTAS e a nenhum órgão. A OAB, mantém sua eleição secreta, não existe nenhuma destinação social dos valores arrecadados em prol da própria classe dos ADVOGADOS e muitos menos em favor da sociedade carente de um modo em geral. Destaca-se que o próprio STF em seu julgamento, afirmou em sua decisão que A OAB (ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL) é uma ENTIDADE ÍMPAR, que entendemos que não é nem pública e nem privada.
    NOS CAUSA ESTARRECIMENTO TAMBÉM, QUE PODE SER OBJETO DE FISCALIZAÇÃO PELOS ÓRGÃOS COMPETENTES, QUE A MAIORIA DOS COMPONENTES DO CONSELHO E DA DIRETORIA DA OAB, NÃO FIZERAM O EXAME, exame este, que os mesmos patrocina de forma avassaladora. Os bacharéis em direito (advogados) já formados, com seus diplomas registrados no MEC, jamais poderiam ser impedidos de ingressarem no mercado de trabalho, por não possuir a CARTEIRA DE ADVOGADO, pelo fato de não terem passado no EXAME da OAB. Ressalta-se com indignação, que a única profissão do país, que depende de exame relâmpago complementar para exercer a profissão, é o BACHAREL EM DIREITO.
    Temos que protestar de forma robusta, para que nossos atos possa chamar atenção da opinião pública e dos políticos de um modo em geral. Aproveitaremos do nosso ato legítimo, para comemorarmos o dia do diplomado sem função e profissão no mercado de trabalho; que é o BACHAREL EM DIREITO; o qual é discriminado pela sociedade, por não ter nenhuma ocupação após sua formação acadêmica, para atuarem no mercado de trabalho com dignidade, sem prestar concurso público.
    Se não nos unirmos de fato para pedirmos justiça contra o exame imoral, injusto, desequilibrado, de cunho ARRECADATÓRIO, RECHEADO DE PEGADINHAS, de fins de reserva de mercado, discriminatório; tais demonstrações descritas, de iniciativa da OAB(ORDEM DOS ADVOGADOS SO BRASIL); que reprova em média, mais de 80%(oitenta por cento) dos inscritos no curso do ano. Ressalta-se que tal atitude, afronta a nossa CARTA MAGNA, ao MEC, a Presidenta da República Dilma Rousseff, aos Poderes Constitucionais e Institucionais; enfim manchando a idoneidade de uma País, de destaque no mundo, como estado democrático de direito.
    A Presidenta Dilma, através da lei 12605/2012, entre outras obrigações, uma delas obriga as faculdades à inserir a profissão nos seus diplomas emitidos. Destaca-se “PROFISSÃO”, Bacharel em Direito não é uma profissão apto a atuar no mercado de trabalho. ISTO TAMBÉM É UMA VERGONHA NACIONAL! – O Bacharel em Direito só pode advogar se passar no exame da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil). Vários juristas, desembargadores, juízes federais, constitucionalistas já deram parecer favorável para que haja extinção do exame da OAB, por julgarem ser INCONSTITUCIONAL ou inoportuno.
    Está explícito no art. 205 da Constituição Federal- CF, “A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho”. Art. 43. da LDB – Lei 9.394/96 a educação superior tem por finalidade (.); inciso 2 -formar diplomados nas diferentes áreas de O art. 48 da LDB diz que os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, terão validade nacional como prova da formação recebida por seu titular.
    Art. 5º inciso XIII, CF, “É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. O art. 29 § 1º do Código de Ética Disciplina da OAB (Das regras deontológicas fundamentais) “Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de advogado conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, reconhecidas. O art. 209 da Constituição diz “o ensino é livre à iniciativa privada, atendidas as seguintes condições: I – cumprimento das normas gerais da educação nacional; II – autorização e avaliação de qualidade pelo Poder Público. Dito isso não compete a nenhum órgão de fiscalização da profissão, ( OAB, etc), para avaliar ninguém.
    Não é da competência da OAB e de nenhum conselho de fiscalização da profissão legislar sobre condições para o exercício das profissões. Art. 22 da Constituição diz: Compete privativamente a União legislar sobre ;(EC nº19/98) (…) XVI -organização do sistema nacional de emprego e condições para o exercício de profissões.
    Vamos fazer também um protesto fervoroso em todas as redes sociais, requerendo da PRESIDENTA DILMA, a publicação de uma MP, pedindo a extinção do exame da OAB. Vamos procurar diretamente o PROCURADOR GERAL DA REPÚBLICA, para pedir apoio, o qual é um homem de notável saber jurídico, que além de ocupar um cargo de grande relevância em nosso País, é um BACHAREL EM DIREITO, com a máxima vênia.
    NÃO PODEMOS FICAR NESTA MOROSIDADE, NOSSA LUTA TEM QUE SER MAIS FORTE, RÁPIDA E ABRANGENTE!
    JUSTIÇA JÁ AOS MILHARES DE BACHARÉIS EM DIREITO, QUE DEPENDE DE NOSSAS INICIATIVAS!
    Belo Horizonte – MG, 24 de Setembro de 2013
    João Batista Suave – Presidente Nacional da Marcha dos Bacharéis em Direito do Brasil
    Pedro dos Santos Cardoso de Freitas – Presidente Nacional dos Bacharéis em Direito Desempregados e Endividados pelo FIES
    Jesus Ferreira da Cruz de Oliveira – Presidente Nacional dos Bacharéis em Direito Militantes da ADVOCACIA.

    AGORA TEMOS TAMBÉM O APOIO DO MOVIMENTO “ANONYMOUS BRASIL”!
    Anonymous Brasil, obrigado por abraçar nossa luta, precisamos de movimentos com sua garra, para combater a DITADURA, imposta pela OAB. Desde 1994, os formados em direito, veêm seus sonhos serem dilacerados e não sabendo a quem mais recorrer. O STF (que se dizem guardião da Constituição Brasileira), se mantiveram omissos, quando julgaram que O EXAME IMORAL DA OAB ERA CONSTITUCIONAL. Nos causa estarrecimento, um curso devidamente Habilitado pelo MEC e não respeitado, dando motivos suficientes, para que o profissional em direito não acredite na seriedade do Governo Federal e no Parlamento Brasileiro. Contamos com todas as entidades que visam apoiar o exercício da profissão dos Bacharéis em Direito, os quais são legítimos ADVOGADOS por lei e pelo MEC.
    Quem julgará o profissional incompetente(incapacitado) não é a OAB realizando o exame, mas sim a própria sociedade que julgará, a qual tem direito de contratar quem quiser. É relevante ter mais profissionais no mercado de trabalho, pois a própria CF/88, prevê a livre concorrência. A OAB, não preocupa com a sociedade e sim com sua arrecadação milionária, que estimam-se em mais de SETENTA E CINCO MILHÕES DE REAIS POR ANO. Tal fortuna arrecadada não é prestada conta ao TCU e a ninguém. Ressalta-se que a OAB não paga imposto ao Governo Federal, sua eleição é secreta e a maioria dos seus conselheiros e dirigentes não se submeteram ao exame para tornarem ADVOGADOS. Exame este, que a OAB obrigam os Bacharéis em Direito a se inscreverem, sendo que mais de 80% (OITENTA POR CENTO) dos inscritos são reprovados. QUE PAÍS É ESTE? ATÉ QUANDO VAMOS ACEITAR ESTA CONDIÇÃO SUBHUMANA IMPOSTA PELA OAB AO COBRAR DOS FORMADOS EM DIREITO(DIPLOMAS AVALIADOS PELO MEC), SEREM NOVAMENTE AVALIADOS?
    Anonymous Brasil por favor nos ajude.
    Abraços.
    Pedro Santos Cardoso de Freitas – Presidente Nacional dos Bacharéis em Direito Desempregados e Endividados pelo FIES.
    “Aos Excelentíssimos Senhores Doutores Ministros do STJ e Excelentíssimos Senhores Doutores Ministros do STF:
    Com a máxima vênia, confiamos na justiça de Deus e dos Senhores que representam as mais altas Cortes do Poder Judiciário, suplicamos, para que ajudem os Bacharéis em Direito a trabalharem com dignidade, que tem respaldo na CF/1988, lei 12605/2012, lei 9394/96 entre outras, sem prestar o exame da OAB, conforme fundamento nos textos abaixo(João Batista Suave – Presidente Nacional da Marcha dos Bacharéis em Direito do Brasil e Pedro dos Santos Cardoso de Freitas – Presidente Nacional dos Bacharéis em Direito Desempregados e Endividados pelo FIES)”.
    TEXTOS ABAIXOS TRANSCRITOS:
    Lula “honoris causa” pode advogar sem ter feito Faculdade de Direito. O Bacharel, Não!!!
    25 de Agosto de 2013
    Luiz Inácio Lula da Silva declarado Dr. Honoris Causa.
    Abaixo segue o ritual da Faculdade de Direito da Universidade Coimbra onde saem os tocadores e depois os professores catedráticos com as suas respectivas insígnias de cores diferentes representando os cursos da UC. O azul claro dos cursos da Faculdade de Ciência e Tecnologia, o vermelho Direito, azul escuro Letras, amarelo Medicina, laranja Psicologia, Marrom Desporto, Roxo Farmácia.
    Lula e a Dilma participaram do cortejo. Todos saíram da Biblioteca Joanina em direção a Sala dos Capelos onde foi feita a Cerimônia do Doutoramento Honoris Causa do Luiz Inácio Lula da Silva.
    O mais incrível que mesmo sem ler um livro de direito o ex Presidente, condecorado em Portugal, pode agora ter seu registro na OAB e advogar no Brasil enquanto milhões de Bacharéis em Direito não podem ter este direito ao trabalho e dar sustento a sua família exercendo a profissão que escolheram.
    A presidenta Dilma que se preocupou tanto em defender o feminino do nome de seu cargo, tendo o poder e o dever em por um fim a esta situação, não é capaz de levantar um dedo por esta REGULAMENTAÇÃO de ATO PRIVATIVO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA (CF art. 84 inc. IV) – não sendo sequer objeto de delegação conforme ensina o art. 68 § 1º da CF – e permitir o constitucional DIREITO AO TRABALHO a esta vastidão de prejudicados que inclusive somam-se às suas famílias.
    Fonte: Vacchiano
    MPF instaura inquérito e vai investigar escritório do presidente da OAB
    26 de Agosto de 2013
    William Guimarães faturou mais de R$ 6 milhões com prefeituras
    Autor: Redação Capital Teresina2
    O procurador da República no município de Parnaíba, Paulo Henrique Oliveira Castelo Branco, instaurou um inquérito administrativo para averiguar os serviços prestados por um escritório de advocacia a algumas dezenas de municípios piauienses no período de 2008 a 2012. O procedimento foi baseado numa representação impetrada pelo advogado Gerson Veloso com base em números fornecidos pelo TCE e em matéria do Capital Teresina.
    Através da portaria PP n°011 – GAB – PAHOCB, de 15 de agosto de 2013, o Ministério Público Federal passa a investigar o escritório Guimarães, Amorim e Freitas Procuradores Associados, que pertence ao presidente da OAB-PI, William Guimarães. Segundo informações, o escritório recebeu de prefeituras o valor de R$ 6.082.139,00 (seis milhões, oitenta e dois mil e cento e trinta e nove reais).
    O autor da representação pede a verificação dos serviços prestados já que há uma coincidência: o escritório do presidente da OAB-PI defendia, eleitoralmente, muitos dos prefeitos a quem o mesmo escritório apresentava as faturas de serviços as prefeituras. Isto é, o escritório defendia o prefeito e a prefeitura. Mas, quem pagava realmente a conta?
    Além do escritório de William, outro ex-presidente da OAB-PI, Norberto Campelo também faturou montante semelhante com as prefeituras. Ambos os escritórios foram contratados por dispensa de licitação sob a alegação de notório saber jurídico.
    Leia mais
    palavras-chaves faturamento inquérito mpf oab prefeituras william guimarães
    Fonte: GP1
    Fraude no exame da OAB?
    13 de Setembro de 2013
    Nesta quarta-feira (11), o deputado federal Pastor Marco Feliciano (PSC-SP), presidente da Comissão de Direitos e Minorias da Câmara, recebeu documentos do bacharel em Direito Antônio Gilberto da Silva, em greve de fome há 36 dias interruptos em frente à sede do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, em Brasília, que comprovam supostas fraudes no exame realizado pela OAB e também violação aos direitos humanos dos candidatos reprovados em greve.
    Feliciano recebeu a documentação e informou que já está colhendo assinaturas para criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar as denúncias. “Não é a primeira vez que somos alertados sobre irregularidades na correção e aplicação do exame. Então, o que pudermos ajudar para fazer justiça a esses bacharéis impedidos de exercer a profissão, podem contar conosco”, declarou Feliciano.
    Fonte: ASCOM PSC Nacional
    Ministério Público Federal no DF (MPF/DF) pediu à Justiça que anule itens controversos da prova prático-profissional de direito penal aplicada na segunda fase do X Exame de Ordem Unificado, concluído em julho deste ano. A ação é contra o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e a Fundação Getúlio Vargas (FGV). Segundo o MPF, um “erro grosseiro” da banca examinadora prejudicou centenas de candidatos, indevidamente reprovados.
    A atuação do Ministério Público foi provocada por representações e abaixo-assinados de candidatos que se sentiram lesados pelos critérios de correção adotados pela FGV. Após analisar o caso, o procurador da República Peterson de Paula Pereira concluiu que, além de confuso, o enunciado da questão contestada induz o candidato a erro, contrariando a finalidade do exame e seu interesse público.
    “O gabarito apresentado pela banca padece de plausibilidade jurídica e também foi contestado por vários juristas”, argumenta o procurador. Entre os doutrinadores que refutaram a tese adotada pela FGV, ele cita Cezar Roberto Bitencourt, Luiz Flávio Gomes, Rogério Sanches Cunha, Cleber Masson, Eugênio Pacelli de Oliveira e Saul Quadros Filho, este último presidente da OAB Bahia.
    Revisão – O MPF sustenta que, apesar de, em regra, ser vedado ao Poder Judiciário o reexame de conteúdo de questões de concursos e exames públicos, a atuação da Justiça é permitida, e até mesmo necessária, para contornar ilegalidades praticadas pelo administrador. Esse é justamente o caso da presente ação. “Não se trata de substituir o administrador, mas apenas corrigir decisão que destoa da legalidade e da razoabilidade”, defende Pereira.
    Para ele, o comportamento da FGV e a omissão da OAB Nacional trouxeram prejuízos de ordem psicológica e financeira aos candidatos injustamente eliminados, além de comprometer o direito ao exercício da profissão.
    Segundo dados da própria OAB, entre os 124.922 inscritos, 120.951 examinandos estiveram presentes às provas. Desse total, 33.965 obtiveram êxito, perfazendo o percentual de 28,08% de aprovação nesta edição do exame.
    Processo0057000-21.2013.4.01.3400. Confira a íntegra da ação.
    Fonte: justiça em foco

  5. eudes lima disse:

    OLHA BEM SENHORES POLÍTICOS, E DEMAIS AUTORIDADES DESSE PAIS.
    ESSA SITUAÇÃO ABAIXO É QUE PRECISA SER REVISTA.
    A CULPA NÃO É DO ALUNO E SIM DAS FACULDADES, E O MEC E A OAB TEM CULPAS NESSA SITUAÇÃO.
    O ALUNO É ENGANADO, E SUBMETIDO AO CRIME DE ESTELIONATO EDUCACIONAL, E AI, VEM UM DEPUTADO COMO GAROTINHO E OUTRO MALANDROS AI DO CONGRESSO, DIZER QUE O EXAME PROTEGE A SOCIEDADE, HORA. SENHORES. OS BACHARÉIS NÃO FAZEM PARTE DA SOCIEDADE. OU SÃO DE OUTRO MUNDO? ME RESPONDAM,
    OLHEM BEM ESSA MATÉRIA.

    Bacharel prejudicado por falta de reconhecimento do curso tem direito a indenização
    Salvar • 2 comentários • Imprimir • Denunciar

    Publicado por Superior Tribunal de Justiça e mais 3 usuários – 13 horas atrás
    9

    A instituição de ensino que oferece curso de direito sem providenciar seu reconhecimento perante o Ministério da Educação e Cultura (MEC) antes da conclusão de forma que o aluno aprovado no exame da Ordem os Advogados do Brasil (OAB) fica impedido de obter a inscrição como advogado responde pelo serviço defeituoso. O entendimento é da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

    Um bacharel em direito, formado pela Universidade Bandeirante de São Paulo (Uniban), moveu ação de indenização por danos materiais e morais contra a Academia Paulista Anchieta, mantenedora da instituição.

    Ele sustentou que teve sua inscrição como advogado negada, apesar de ter sido aprovado no exame da OAB, porque naquela época o curso de direito da Uniban ainda não era reconhecido pelo MEC. Argumentou que, pelo fato de ter sido impedido de exercer a profissão, deixou de receber o equivalente a 30 salários mínimos por mês.

    Consta no processo que o aluno concluiu o curso em 17 de dezembro de 1998. A universidade buscou o reconhecimento do curso em data posterior à formatura da primeira turma, só o conseguindo em 2000.

    Trinta vezes mais

    O juízo de primeiro grau condenou a instituição ao pagamento de danos morais, no valor correspondente a 30 vezes o que o aluno pagou pelos cinco anos de curso, além de danos materiais correspondentes ao que ele poderia almejar no mercado de trabalho, entre a data da aprovação na OAB e a data em que o curso foi reconhecido pelo MEC.

    A universidade apelou e o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) reformou a sentença, apenas para reduzir o valor dos danos morais a três vezes o valor total pago pelo curso.

    No STJ, a instituição alegou que o reconhecimento do curso pelo MEC não é requisito para a inscrição definitiva de advogado, conforme o artigo 8º, inciso II, da Lei 8.906/94, nem para a provisória, prevista no parágrafo único do artigo 23 do Regulamento Geral do Estatuto da OAB.

    Em seu entendimento, em vez de recusar a inscrição, a OAB poderia tê-la efetivado provisoriamente por 12 meses, período que dispensa a apresentação de diploma regularmente registrado.

    Reconhecimento

    Segundo o ministro Luis Felipe Salomão, relator do recurso especial, o requerente à inscrição no quadro de advogados da OAB, na falta de diploma regularmente registrado, deve apresentar a certidão de graduação em direito, acompanhada de cópia autenticada do respectivo histórico escolar. Entretanto, o diploma ou certidão devem ser emitidos por instituição de ensino reconhecida pelo MEC.

    Ele explicou que a validade do curso depende unicamente da qualidade do serviço prestado e da adequação às regras técnicas. Por isso mesmo, não pode o risco do não reconhecimento ser dividido com o aluno, que em nada contribui para o insucesso, afirmou.

    Salomão citou precedente da Terceira Turma, segundo o qual, oferecer ao consumidor um mestrado e fornecer-lhe uma especialização não reconhecida pela Capes/MEC não implica adimplemento defeituoso da obrigação contratual, mas inadimplemento absoluto (REsp 773.994).

    Portanto, de acordo com o relator, não houve culpa exclusiva de terceiro, como alegou a instituição. O defeito na prestação de serviço já é, por si só, suficiente a sustentar o pleito indenizatório, disse.

    Além disso, em seu entendimento, a OAB agiu corretamente quando indeferiu a inscrição dos egressos da Uniban, devido ao não reconhecimento do curso de direito pelo MEC. Ainda que o recorrido, então aprovado no exame da ordem, apresentasse certidão de graduação, esta seria proveniente de curso não reconhecido, o que legitima a recusa por parte da OAB, ressaltou.

    Danos materiais

    Para Salomão, não houve comprovação da ocorrência de danos materiais. O autor pôde exercer a advocacia posteriormente, assim não há falar-se em prejuízo material, disse.

    Ele sustentou que o fato de o autor com a carteira de advogado ter a possibilidade de obter renda mensal não garante que ele efetivamente conseguiria ser contratado no período.

    Danos morais

    Entende-se que o dano moral se extrai não exatamente da prova de sua ocorrência, mas da análise da gravidade do ato ilícito em abstrato, afirmou o relator. Segundo ele, a comprovação da gravidade do ato ilícito gera o dever de indenizar, em razão de uma presunção natural, que decorre da experiência comum, de que, nessa hipótese, ordinariamente há um abalo significativo da dignidade da pessoa.

    O ministro verificou que os fatos descritos no processo foram suficientes para causar abalo moral ao autor. Estando presentes o ilícito contratual, o dano moral suportado pelo autor e o nexo causal entre um e outro, há de se reconhecer a responsabilidade civil do causador do dano, com a procedência parcial do pedido deduzido na inicial, declarou.

    Levando em consideração o período em que o autor da ação ficou impedido de exercer a advocacia (30 de março de 1999, data da negativa da OAB, a 26 de janeiro de 2000, data do reconhecimento do curso), os ministros consideraram que a indenização deveria ser reduzida para R$ 10 mil, valor consentâneo com a extensão do dano.

    OS BACHARÉIS TEM QUE SE AJUNTAR A OUTROS GRUPOS, E SACUDIR ESSA NAÇÃO, POIS A SITUAÇÃO ESTA CADA DIA MAIS VERGONHOSA.

    É POR DEMAIS URGENTE QUE SEJA FEITO ALGUMA COISA ASSIM NÃO DA PARA FICAR..

    PR. EUDES LIMA

  6. eudes lima disse:

    DIZER QUE O DEPUTADO GAROTINHO, É UM MALANDRINHO, OU MALANDRÃO, OU MALANDRO COMO QUEIRA, SIM.
    MAS DIZER QUE ELE NÃO VALE NADA, É O MESMO QUE COMPACTUAR COM A VALA DELE, ISTO É UMA VERGONHA DEUS VAI COBRAR DESSE DEPUTADO CORRUPTO E MALANDRO.

  7. PEDRO SANTOS CARDOSO DE FREITAS disse:

    Lula “honoris causa” pode advogar sem ter feito Faculdade de Direito. O Bacharel, Não!!!
    25 de Agosto de 2013
    Luiz Inácio Lula da Silva declarado Dr. Honoris Causa.

    Abaixo segue o ritual da Faculdade de Direito da Universidade Coimbra onde saem os tocadores e depois os professores catedráticos com as suas respectivas insígnias de cores diferentes representando os cursos da UC. O azul claro dos cursos da Faculdade de Ciência e Tecnologia, o vermelho Direito, azul escuro Letras, amarelo Medicina, laranja Psicologia, Marrom Desporto, Roxo Farmácia.

    Lula e a Dilma participaram do cortejo. Todos saíram da Biblioteca Joanina em direção a Sala dos Capelos onde foi feita a Cerimônia do Doutoramento Honoris Causa do Luiz Inácio Lula da Silva.

    O mais incrível que mesmo sem ler um livro de direito o ex Presidente, condecorado em Portugal, pode agora ter seu registro na OAB e advogar no Brasil enquanto milhões de Bacharéis em Direito não podem ter este direito ao trabalho e dar sustento a sua família exercendo a profissão que escolheram.

    A presidenta Dilma que se preocupou tanto em defender o feminino do nome de seu cargo, tendo o poder e o dever em por um fim a esta situação, não é capaz de levantar um dedo por esta REGULAMENTAÇÃO de ATO PRIVATIVO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA (CF art. 84 inc. IV) – não sendo sequer objeto de delegação conforme ensina o art. 68 § 1º da CF – e permitir o constitucional DIREITO AO TRABALHO a esta vastidão de prejudicados que inclusive somam-se às suas famílias.
    Fonte: Vachianno

    MPF instaura inquérito e vai investigar escritório do presidente da OAB
    26 de Agosto de 2013
    William Guimarães faturou mais de R$ 6 milhões com prefeituras
    Autor: Redação Capital Teresina2
    O procurador da República no município de Parnaíba, Paulo Henrique Oliveira Castelo Branco, instaurou um inquérito administrativo para averiguar os serviços prestados por um escritório de advocacia a algumas dezenas de municípios piauienses no período de 2008 a 2012. O procedimento foi baseado numa representação impetrada pelo advogado Gerson Veloso com base em números fornecidos pelo TCE e em matéria do Capital Teresina.

    Através da portaria PP n°011 – GAB – PAHOCB, de 15 de agosto de 2013, o Ministério Público Federal passa a investigar o escritório Guimarães, Amorim e Freitas Procuradores Associados, que pertence ao presidente da OAB-PI, William Guimarães. Segundo informações, o escritório recebeu de prefeituras o valor de R$ 6.082.139,00 (seis milhões, oitenta e dois mil e cento e trinta e nove reais).

    O autor da representação pede a verificação dos serviços prestados já que há uma coincidência: o escritório do presidente da OAB-PI defendia, eleitoralmente, muitos dos prefeitos a quem o mesmo escritório apresentava as faturas de serviços as prefeituras. Isto é, o escritório defendia o prefeito e a prefeitura. Mas, quem pagava realmente a conta?

    Além do escritório de William, outro ex-presidente da OAB-PI, Norberto Campelo também faturou montante semelhante com as prefeituras. Ambos os escritórios foram contratados por dispensa de licitação sob a alegação de notório saber jurídico.

    Leia mais
    palavras-chaves faturamento inquérito mpf oab prefeituras william guimarães
    Fonte: GP1

    Fraude no exame da OAB?
    13 de Setembro de 2013
    Nesta quarta-feira (11), o deputado federal Pastor Marco Feliciano (PSC-SP), presidente da Comissão de Direitos e Minorias da Câmara, recebeu documentos do bacharel em Direito Antônio Gilberto da Silva, em greve de fome há 36 dias interruptos em frente à sede do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, em Brasília, que comprovam supostas fraudes no exame realizado pela OAB e também violação aos direitos humanos dos candidatos reprovados em greve.
    Feliciano recebeu a documentação e informou que já está colhendo assinaturas para criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar as denúncias. “Não é a primeira vez que somos alertados sobre irregularidades na correção e aplicação do exame. Então, o que pudermos ajudar para fazer justiça a esses bacharéis impedidos de exercer a profissão, podem contar conosco”, declarou Feliciano.

    Fonte: ASCOM PSC Nacional

    O Ministério Público Federal no DF (MPF/DF) pediu à Justiça que anule itens controversos da prova prático-profissional de direito penal aplicada na segunda fase do X Exame de Ordem Unificado, concluído em julho deste ano. A ação é contra o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e a Fundação Getúlio Vargas (FGV). Segundo o MPF, um “erro grosseiro” da banca examinadora prejudicou centenas de candidatos, indevidamente reprovados.
    A atuação do Ministério Público foi provocada por representações e abaixo-assinados de candidatos que se sentiram lesados pelos critérios de correção adotados pela FGV. Após analisar o caso, o procurador da República Peterson de Paula Pereira concluiu que, além de confuso, o enunciado da questão contestada induz o candidato a erro, contrariando a finalidade do exame e seu interesse público.
    “O gabarito apresentado pela banca padece de plausibilidade jurídica e também foi contestado por vários juristas”, argumenta o procurador. Entre os doutrinadores que refutaram a tese adotada pela FGV, ele cita Cezar Roberto Bitencourt, Luiz Flávio Gomes, Rogério Sanches Cunha, Cleber Masson, Eugênio Pacelli de Oliveira e Saul Quadros Filho, este último presidente da OAB Bahia.
    Revisão – O MPF sustenta que, apesar de, em regra, ser vedado ao Poder Judiciário o reexame de conteúdo de questões de concursos e exames públicos, a atuação da Justiça é permitida, e até mesmo necessária, para contornar ilegalidades praticadas pelo administrador. Esse é justamente o caso da presente ação. “Não se trata de substituir o administrador, mas apenas corrigir decisão que destoa da legalidade e da razoabilidade”, defende Pereira.
    Para ele, o comportamento da FGV e a omissão da OAB Nacional trouxeram prejuízos de ordem psicológica e financeira aos candidatos injustamente eliminados, além de comprometer o direito ao exercício da profissão.
    Segundo dados da própria OAB, entre os 124.922 inscritos, 120.951 examinandos estiveram presentes às provas. Desse total, 33.965 obtiveram êxito, perfazendo o percentual de 28,08% de aprovação nesta edição do exame.
    Processo0057000-21.2013.4.01.3400. Confira a íntegra da ação.
    Fonte: justiça emfoco

  8. Elço Ferreira dos Santos disse:

    Fico de boca aberta, com a cara de pau desse despoda esclarecido, quando essa figura foi prefeito de campos fez furtuna,como governador loteou a previdencia da Cedae, que levou quase a falencia da instituição Prece, que deixaria ao desabrigo varios funcionários que contribuiram com essa previdência ao longo de sua vida o roubo foi de quase 1 bilhão de reais.
    O marido e a esposa garotinhos, são na verdade pivetes de alta periculosidade, mas no Brasil bandidos está em todo lugar inclusive na camara federal dos deputados, tem até deputado com mandato preso.
    Peço aos bachareis de direito do Rio de Janeiro, que dê o troco nas proximas eleições.

    • custodioce disse:

      Vocês deveriam formar uma frente em cada estado do Brasil para apoiar os parlamentares que são a favor dos Bacharéis.

  9. custodioce disse:

    No dia das Bacharéis vamos publicar na net a relação dos parlamentares que decididamente são a favor do exame da ordem. Os bacharéis possuem família amigos e pessoas de bom senso, e unidos entrarão nesta gloriosa luta contra o caça niqueis.

    • eudes lima disse:

      SOU A FAVOR DESSA ATITUDE. LANÇAR O NOMES DOS PULITICOS DE NOSSO ESTADO EM UMA LISTA NEGRA POIS ELES VOTARAM A FAVOR DESSE ASSASSINO EXAME.

      • custodioce disse:

        O sucesso dos bacharéis, na minha opinião de pende da união dos movimentos, e sua reorganização nos três níveis, Nacional, Estaduais e Municipais, e uma contribuição ínfima de R$ 50,00 anuais, para bancar custos com advogados e outras despesas e prestação de contas de forma pública.

  10. custodioce disse:

    Meu profundo respeito aos bacharéis que passaram na OAB, mas embora não bacharel, sou contra o exame da ordem, não voto em partido ou candidato que seja a favor da ordem, custe o que custar, parabéns a todos indistintamente que lutam contra essa blasfêmia.

  11. ERNANI KOPPER disse:

    Este sim é um apolítico ilícito só registrou besteira em seu discurso, é a favor do macabro e perverso “Exame da OAB/BRASIL”, deve favores aos blindados da OAB/BRASIL, este simples cidadão eleito pelo povo, vai ser exonerado nas próximas eleições, os Bacharéis em Direito e suas famílias vão dar o troco a ele, quem anda na contra mão e tem imunidade parlamentar e já foi escândalo de noticias e vexames, deve ter obtido favores da OAB/BRASIL, vemos na integra discursar besteira com arrogância apoiando a Inconstitucionalidade, Reserva de Mercado, profunda depressão levando ao óbito, e o desemprego aos Bacharéis em Direito, são atenuantes graves anti Constitucional e Social Democrática de direito, um ser humano que se diz Evangélico racional apoiando ao ato ilícito da OAB/BRASIL, é uma pouca vergonha para os Evangélicos do Brasil ter este cidadão no seu meio.
    ERNANI KOPPER
    OOB/PR-1278

    • eudes lima disse:

      É SR. ERNANI, ISTO É MUITO TRISTE, O QUE O SR. MALANDRO GAROTINHO FEZ E TEM FEITO, ACHO QUE ISTO ELE USA PARA BARGANHAR, PORQUE EM UM INSTANTE ELE ESTÁ ENFURECIDO, DAQUI A POUCO ESTA QUIETINHO, É UMA VERGONHA UM CIDADÃO COMO ESTE DIZER QUE É CRENTE.

  12. BANDIDOS E PICARETAS disse:

    UM BANDIDO SEMPRE PROCURA UMA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA PARA SE ALIAR.
    VAMOS DAR A RESPOSTA EM 2014. COM QUEBRA-QUEBRA E TUDO MAIS … ESPEREM PICAREEEEETAS.

  13. JOSE MARIA DE AQUINO disse:

    Olhem ele ai irmãos cariocas. Ele é contra o fim do exame de ordem, mas é a favor dos danos no patrimônio do povo que nada tem a ver com política. Dê a ele o troco nas urnas em 2014, pois aqui em Minas iremos pagar com a mesma moeda.

  14. Emerim disse:

    Ilustres bachareis do Estado do Rio de Janeiro, de resposta a esta covardia, desde Deputado, que representa este Estado Maravilhoso que e o Rio de Janeiro. Ele se esconde atras da OAB para tentar nao ser punido, isto e uma vergonha.

  15. humberto disse:

    Acabei de assistir o video com a gravação, onde o nobre deputado Federal Garotinho, defende a manutenção do Exame da OAB. Confeso que senti náusea, nunca ouvi tanta baboseira na minha vida. Dizer que o exame da OAB é para proteger a sociedade dos maus profissionais, em defesa da qualidade no ensino? Nobre deputado isso não é papel da OAB e sim do MEC. Nobre deputado Antoni Garotinho, não sei se Vossa Excelência sabe, mas esse exame teve sua origem num provimento, e não por Lei, como deveria ter cido. Portanto, fere o princípio Constitucional da Legalidade. Somente um Deputado Covarde, pau mandado da OAB, para prestar esse serviço. Colegas Bachareis em Direito do Estado do Rio de Janeiro, conversem com seus amigos e familiares, e dê uma resposta para esse deputado, que sertamente ano que vem sertamente irá querer ser cadidato há algum cargo eletivo. Bando de canalhas. E para o Deputado Federal Eduardo Cunha, e demais deputados e Senandores que estão sensíveis a nossa causa, o meu muito obrigado.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s