OBJ estará presente na audiência pública de 13/08/13. #FIMEXAMEOAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL #CPIdaOAB


Existem várias entidades que há anos vem lutando pelo fim do exame de ordem, e dentre elas está a Organização Brasileira de Jurista, assim como os Bacharéis em Ação – Gisa, MNBD-OABB – Reynaldo Arantes, Ordem dos Bacharéis do Brasil, Julio Velho, Vasco Vasconcelos e tantos outros colegas que estão recebendo o convite da Câmara dos Deputados por serem velhos conhecidos que muitas vezes, sozinhos, seguraram as faixas e fizeram pressão junto aos parlamentares.

Esse post foi publicado em A Marcha dos Bacharéis, EXAME DE ORDEM e marcado , , . Guardar link permanente.

8 respostas para OBJ estará presente na audiência pública de 13/08/13. #FIMEXAMEOAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL #CPIdaOAB

  1. sandra disse:

    você disse diploma inútil, concordo em parte, porem não é totalmente inútil porque ninguém pode roubar o conhecimento adquirido, pois se pudessem tenho certeza que roubariam também, agora essa audiência meus caros defensores de araque, essa sim foi inútil, chegou um momento que eu estava propensa a acreditar, e brilhou um fio de esperança, achei que iriam eliminar essa injustiça prejudicial a um monte de pessoas, que concordo que por causa da ansiedade talvez, continuam fazendo essa prova idiota, que não prova nada, eu nunca fiz, prefiro fazer concurso a dar o braço a torcer a esse povo OCO que não tem nada por dentro, exceto a ordem do capeta que eles obedecem cegamente, pois é o chefe deles, uma coisa é tão certa como dois mais dois são quatro, enquanto estiver alguém fazendo esse famigerado exame, ele vai continuar, parem de fazer, é certo que se ninguém fizer vai acabar, pois lembrem-se o ESTADO não pode sobreviver sem advogados, nos somos a base. pois esperar por outra pessoas autoridade ou não, vamos morrer de velhos esperando, pense nisso com carinho, pois é para o bem de todos.

  2. Everton disse:

    Saem lágrimas dos olhos ver um senhor de 47 anos falando naquele vídeo gravado na audiência pública do dia 13/08/2013 na Câmara Federal, junto a Comissão de Direitos Humanos e Minorias, eu sou bacharel desde 2007, ou melhor Advogado, fui diplomado ao 27 anos de idade em 2008, mas nunca fui advogado militante por conta desse exame ilegal, só frisando, trabalho como professor da rede estadual de ensino, Há 6 anos, pois sou formado pelo curso de Letras e sou muito grato por me dar a garantia que o diploma de Direito não oferta, pelo menos no exercício de advogado, senão passarmos neste funil ilegal da OAB.
    Senti algo muito diferente ao ver aquele cidadão, quando falou por apenas 13 minutos, quem puder assista ao vídeo repasse aos milhares que o não conhece, é bom para alma, para o espírito e um conforto, assistam … e lutem.

  3. MÁRCIO MOURA disse:

    Quero aqui parabenizar o colega Vasco Vasconcelos e dizer que faço das suas palavras as minhas. Que bom que temos pessoas como você ao nosso lado, ao lados dos Bels. Direito nesta luta. Seus comentários sempre pertinentes e cabíveis, nos dão animo para continuar nessa luta contra a ultima “Ditadura” que se implantou no Brasil desde 1994. Apesar de alguns duvidarem da “Queda” desse “Atentado Constitucional” que denomina-se exame da OAB, parafraseando as suas palavras Vasco, quando se dizia que alforria os negros no Brasil seria um desastre, viu-se com o tempo que nada daquilo que os ricos latifundiários que exploravam a miséria dos negros pregavam era verdade, apenas queriam manter a escravatura. Os livros de historia contam (apesar de distorcido), quem imaginaria que o Império seria destituído e implantado à Republica Federativa do Brasil?, naquela época todos duvidavam, mas o Império foi ao chão. Depois de (21) vinte e um anos, derrubamos a ditadura militar e elegemos (mesmo pelo colégio eleitoral) Tancredo de Almeida Neves, um civil. Portanto, por que não derrubarmos esse ultimo sustentáculo da Imoralidade e do Totalitarismo denominado “v”exame da OAB?, temos força, apenas precisamos estar coesos nas nossas tomadas de posições contrarias a essa “Aberração” apenas isso, a palavra é UNIÃO de todos, em especial as entidades (todas) para defender numa só voz que somos contra esse “Câncer” que tem jogado centenas de profissionais do Direito ao ostracismo do trabalho. Parabéns Vasco Vasconcelos. Abs. a todos.

  4. sandra disse:

    Modus Faciendi e Modus Operandi da OAB é simplesmente odioso, Odiosa Restringenda, Favorabilia Amplíanda, em favor dos Bacharéis, que também odiosamente são chamados apenas de Bacharéis e não de Advogados, é extremamente fora de proposito, dizem que bacharéis não estão aptos a advogar, se a OAB garantir e provar que os que já possuem a carteira de adv. são extremamente capazes e não cometem nem um deslize na defesa de seus clientes, então ótimo, que continue com o mesmo, caso contrario que seja exterminado essa coisa que na verdade nunca deveria ter existido, pois ainda tem muitos advogados veteranos por aí, que nunca fizeram o exame da ORDEM, e eu mesma tive a oportunidade de trocar ideias com um veterano que me disseram que era o melhor agrário do Estado ou quem sabe do país, qual foi minha decepção, eu posso garantir que ele sabia muito menos do que eu, e tem mais, bacharel não chamam de Doutor, somente os que já possuem a carteira da OAB, até parece que é a OAB que dá o DIPLOMA do curso de DIREITO, isso está totalmente errado, DATA VENIA meus Senhores, DATA VENIA.

  5. Brasília, 13 de agosto de 2013
    OPINIÃO
    A greve de fome do Bacharel em Direito (Advogado), Antônio Gilberto em frente a OAB X Fantástico da Rede Globo. VAI FAZER O QUE?

    ———————————-
    VASCO VASCONCELOS
    De todos os aspectos da miséria social nada é tão doloroso quanto o desemprego” (Jane Addams).

    Aplausos para o mais novo quadro do Programa Fantástico da Rede Globo de Televisão, intitulado: VAI FAZER O QUE? Mostrando situações, recriando cenas com autores da Globo onde se depara a falta de civilidade, falta de educação, violência, desrespeito, intolerância com crianças e idosos, brigas de casais, tratamento desumanos nas filas dos nosocômios públicos e as reações diversas dos cidadãos que passam; uns olham e vão embora e outros cidadãos, homéricos probos, que ao deparar com situações constrangedoras, dão as caras às tapas, em defesa dos oprimidos, dando uma lição de ética, de moral, de cidadania, dignidade e alto espírito de brasilidade.

    Porém o Fantástico não precisava montar cenas, instalar parafernálias de câmeras escondidas, estúdios ambulantes, para flagrar situações constrangedoras e tamanho desrespeito com os cidadãos brasileiros, até pasme, escravidão contemporânea. Bastaria dirigir em frente à luxuosa sede da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB.

    Veja só o que está acontecendo aqui em Brasília em frente a sede da OAB onde o Bacharel em Direito (Advogado), Antônio Gilberto da Silva, num ato de coragem e nobreza, desde 05 de agosto se encontra em greve de fome, lutando pasme, pelo direito ao trabalho, contra as injustiças da OAB e FGV que usurpam o papel do Estado (MEC) e ainda se negam a corrigir com seriedade as provas da segunda fase do X caça-níqueis Exame da OAB. Uma excrescência tão grande que de acordo com o Blog Bocão News, levou o ex- Presidente da OAB/BA, Saul Quadros Filho em seu Facebook, a fazer duras críticas à empresa que organiza atualmente o exame da OAB. De acordo com Saul Quadros Filho, a Fundação Getúlio Vargas (FGV) comete tantos erros na confecção da prova que é preciso urgentemente cobrar da instituição o mínimo de competência. (…) Segundo ele, a Ordem tem que ter um exame que não tenha abertura para falhas e consequente contestações, conforme tem ocorrido bastante nos últimos tempos. Além disso, o objetivo da prova não deve ser reprovar os candidatos, mas sim avaliar seu conhecimento. Portanto, o dever do Conselho Federal é cuidar da qualidade das provas ou então aposentar o exame. O que não deve fazer é o que tem feito atualmente. “No atual momento o Conselho Federal tem que ser solidário e não o algoz dos que “foram reprovados” pela FGV quando, na verdade, se tem alguém que merece ser reprovada é, induvidosamente, a própria Fundação Getúlio Vargas”, endureceu Quadros. O nível de erros verificado na última prova em sua 2ª fase tem gerado críticas generalizadas dos candidatos”.

    O Bacharel em Direito (Advogado), Antônio, está corretíssimo em sintonia com os ensinamentos do Santo Padre Francisco quando disse, O jovem que não protesta não me agrada”. Sejam revolucionários contra as injustiças sociais. Os jovens não podem acostumar com o mal. “Futuro exige de nós uma visão humanista da economia e uma política que realize cada vez mais e melhor a participação das pessoas, evitando elitismos e erradicando a pobreza. Que ninguém fique privado do necessário, e que a todos sejam asseguradas dignidade, fraternidade e solidariedade: esta é a via a seguir”, disse também que “Todos aqueles que possuem um papel de responsabilidade, em uma Nação, são chamados a enfrentar o futuro “com os olhos calmos de quem sabe ver a verdade”, como dizia o pensador brasileiro Alceu Amoroso Lima [“Nosso tempo”, in: A vida sobrenatural e o mundo moderno (Rio de Janeiro 1956), 106]. Dando a entender (SMJ) que tais lições foram dirigidas aos mercenários da OAB., que só tem olhos para os bolsos dos Bel. em Direito.

    Isso é Brasil. O cidadão tem que fazer greve de fome, pelo direito ao trabalho. OAB vem se aproveitando da palidez e debilidade inoperância e (ir)responsabilidade dos nossos governantes, para impor a excrescência do inconstitucional, caça-níqueis Exame da OAB (uma chaga social que envergonha o país), que a dezesseis anos vem triturando sonhos, gerando desemprego, fome, depressão, síndrome do pânico e outras doenças psicossociais e até agora sem credibilidade, não provou a que veio e não resolveu o problema da baixa qualidade do ensino superior,até porque todos os cursos de direito, são reconhecidos pelo MEC com o aval da OAB, ou seja trata-se de uma verdadeira máquina de arrecadação que só não foi banida do nosso ordenamento jurídico graças a dois pálidos ex-senadores, Demóstenes Torres e Marconi Perillo, braços direitos da OAB, acusados com envolvimento com Carlinhos Cachoeira, que em 2011 sucumbiram ao lobby da OAB, e rejeitaram a PEC 01/2010 e o PLS 186/2006 no Senado Federal, que pretendiam abolir a escravidão contemporânea da OAB, ou seja o fim do caça-níqueis Exame da OAB (Bullying Social).

    Assim como as máquinas caças-níqueis do Carlinhos Cachoeira, são programadas para os apostadores perderem, o caça-níqueis Exame da OAB se iguala; pois é calibrado estatisticamente para reprovação em massa; quanto maior reprovação maior o faturamento.Só a OAB abocanha R$ 72,6 milhões por ano, de fazer inveja Carlinhos Cachoeira, sem transparência, sem propósitos, sem retorno social sem prestar restar contas ao TCU, triturando sonhos de jovens e idosos, para manter reserva pútrida de mercado (num país de desempregados) e alimentar uma teia pantanosa e seus satélites, gerando fome, desemprego, depressão, síndrome do pânico, Síndrome de Estocolmo, doenças psicossomáticas e outras comorbidades diagnósticas). Uma chaga social que envergonha o país. Ensina-nos Martin Luther King: “Na nossa sociedade, privar um homem de emprego ou de meios de vida, equivale, psicologicamente, a assassiná-lo”.

    Senhores a OAB tem que se limitar a fiscalizar os seus inscritos e puni-los exemplarmente, fato que não está acontecendo veja o que relatou a reportagem de capa da Revista ÉPOCA, Edição nº 297 de 26/01/2004 “O crime organizado já tem diploma e anel de doutor. Com livre acesso às prisões, advogados viram braço executivo das maiores quadrilhas do país. O texto faz referência aos advogados que se encantaram com o dinheiro farto e fácil de criminosos e resolveram usar a carteira da OAB para misturar a advocacia com os negócios criminosos de seus clientes”.
    E ainda tem a desfaçatez de afirmarem que o Exame da OAB protege o cidadão?

    Qualidade de ensino se alcança, com a melhoria das Universidades, suas instalações, equipamentos, laboratórios, bibliotecas, valorização e capacitação dos seus professores, inscritos nos quadros da OAB, e não com exame caça-níqueis, parque das enganações, (armadilha humanas). O que deve ser feito é exame periódico durante o curso, efetuando as correções necessárias na grade curricular e não esperar o aluno se formar fazendo malabarismo, pagando altas mensalidades, sacrificando sua vida e vida dos seus familiares, enfim investindo tempo e dinheiro, para depois dizerem que ele não está capacitado para exercer a advocacia (…).

    A nossa sociedade precisa saber e os jornais censuram as verdades, que não é da competência nenhum sindicato avaliar ninguém. Está insculpido na Constituição Federal, Art. 205 CF. “A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho”. Art. 43. da LDB -Lei 9.394/96 a educação superior tem por finalidade (.); inciso 2 -formar diplomados nas diferentes áreas de O art. 48 da LDB diz que os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, terão validade nacional como prova da formação recebida por seu titular.).

    art. 5º inciso XIII, CF, “É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer.O art. 209 da Constituição Federal diz que compete ao poder público avaliar o ensino. O art. 29 § 1º do Código de Ética Disciplina da OAB (Das regras deontológicas fundamentais) “Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de advogado conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, reconhecidas. Art. 22 da Constituiçã: Compete privativamente a União legislar sobre ;(EC nº19/98) (…) XVI -organização do sistema nacional de emprego e condições para o exercício de profissões.

    “In casu”, a Lei nº 10.861, de 2004, que institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior, o Sinaes, NÃO possui nenhum dispositivo permitindo a interferência das corporações no processo avaliativo, este da competência exclusiva do MEC para as IES que integram o sistema federal de ensino.
    Se para ser Ministro do Egrégio STF basta o cidadão ter mais de trinta e cinco anos e menos de sessenta cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada (art. 101 CF)? Por que para ser advogado o bacharel tem que passar por essa cruel humilhação e terrorismo?

    Na realidade esses caras não querem fiscalizar as Universidades. Isso dá trabalho não gera lucro farto e fácil.

    Depois do desabafo do Desembargador Lécio Resende então Presidente do TJDFT, Exame da OAB, “É uma exigência descabida. Restringe o Direito de livre exercício que o título universitário habilita”, dias depois, ou seja, dia 13.06.2011 OAB por maioria dos seus pares, aprovou o Provimento n° 144/2011, dispensando do Exame de Ordem os bacharéis em direito oriundos da Magistratura e do Ministério Público. Pelo Provimento nº 129 de 8.12.2008, isentou desse exame os Bacharéis em Direito oriundos de Portugal, e com essas tremendas aberrações e discriminações ainda têm a petulância de afirmarem que esse tipo de excrescência é Constitucional? Onde fica nobres juristas, o Princípio da Igualdade? A Declaração Universal dos Direitos do Homem, de 1948, repudia a discriminação, em quaisquer de suas formas, por atentar contra a dignidade da pessoa humana e ferir de morte os direitos humanos.

    A Constituição lusitana, no art. 13, consagra o princípio da igualdade nos seguintes termos: “todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei. Ninguém pode ser, privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão da ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação econômica ou condição social”.

    No passado a elite predatória não aceitava o fim da escravidão se utilizando dos mais rasos e nefastos argumentos, tipo: “Acabar com a escravidão iria ocasionar um grande derramamento de sangue e outras perversidades. Sem a escravidão, os ex-escravos ficariam fora de controle, roubando, estuprando, matando e provocando o caos generalizado” hoje essa mesma elite não aceita o fim da escravidão contemporânea da OAB, o fim do caça – níqueis Exame de Ordem plantando nas revistas e nos jornais nacionais (vale quanto pesa), manchetes fantasiosas tais como: Exame de Ordem protege o cidadão. Outros alegam que o Exame de Ordem se faz necessário em face da existência no país de 1240 cursos de direitos, falta de fiscalização do MEC e a extensão territorial. Então questiono por que a OAB não fiscaliza? Ah nobre jurista Vasco Vasconcelos, isso dá trabalho não gera lucro fácil e farto.

    Presidenta Dilma Rousseff Vossa Excelência que recentemente deu depoimento sobre as torturas sofridas durante a ditadura, parece que ainda não se deu conta ou ignora as torturas e injustiças, enfim a à existência de atitudes escravagistas, que não só degradam a condição do ser humano, mas também o fazem mero objeto de lucros exorbitantes em cima milhares de bacharéis em direito, (advogados), impedidos de trabalhar, por uma minoria corporativistas da OAB, cujo novo Presidente foi eleito numa eleição indireta, em pleno Regime Democrático, com 64 votos dos 81 dos conselheiros para representarem cerca de 750 mil advogados em todo o país. Isso é que é DEMOCRACIA, não obstante quer impor sua tirania ao impedir milhares de Bacharéis em Direito (Advogados), ao direito no mercado de trabalho, para manter reserva pútrida de mercado. Será
    da concorrência?

    Já imaginou os prejuízos incomensuráveis que o cassino da OAB, vem causando ao nosso país, com esse contingente de milhares de bacharéis em direito (advogados), devidamente qualificados pelo Estado (MEC), desempregados? Saibam Senhores que privação do emprego é um ataque frontal aos direitos humanos. Afinal a função primordial dos Direitos Humanos é proteger os indivíduos das arbitrariedades, do autoritarismo, da prepotência e dos abusos de poder.

    Destarte em respeito à Constituição Federal, ao Direito ao trabalho bem como a Declaração Universal dos Direitos Humanos temos que banir essa excrescência do nosso ordenamento jurídico, aprovando o Projeto de Lei nº nº 2154/2011 do nobre Deputado Federal Eduardo Cunha – PMDB-RJ, Líder do PMDB na Câmara dos Deputados. Isso significa: mais emprego, mais renda, mais cidadania e acima de tudo maior respeito à Declaração Universal dos Direitos Humanos, um dos documentos básicos das Nações Unidas e foi assinado em 1948. Nela estão enumerados os direitos que todos os seres humanos possuem. Está previsto Artigo XXIII -1 -Toda pessoa tem o direito ao trabalho, à livre escolha de emprego, à justas e favoráveis condições de trabalho e à proteção contra o desemprego. Os documentos que o Brasil é um dos signatários, impõem a obrigação de tomar medidas para garantir o exercício do como meio de prover a própria vida e a existência
    No dia 14 de Setembro de 1981, o papa João Paulo II assinalando o nonagésimo aniversário da encíclica Rerum Novarum, publicou uma encíclica sobre o Trabalho Humano – Laborem Exercens (LE), onde explicitava que “a Igreja está convencida de que o trabalho humano constitui uma dimensão fundamental da existência do homem sobre a terra”( LE 4). O trabalho é a “chave essencial” para o drama social da humanidade, e somente o homem tem capacidade para realizá-lo, conforme preconizou, na encíclica Laboren Exercens, o Papa João Paulo.
    Durante o julgamento do RE 603.583 o nobre Ministro do STF, Luiz Fux apontou que o exame da OAB caminha para a inconstitucionalidade se não forem criadas formas de tornar sua organização mais pluralista. “Parece plenamente razoável que outros setores da comunidade jurídica passem a ter assento nas comissões de organização e nas bancas examinadoras do exame de Ordem, o que, aliás, tende a aperfeiçoar o certame, ao proporcionar visão mais pluralista da prática jurídica”, disse. Para Fux, manter a elaboração e organização do exame somente nas mãos de integrantes da OAB pode suscitar questionamentos em relação à observância, pela entidade, de princípios democráticos e republicanos. “Cumpre à OAB atender às exigências constitucionais de legitimação democrática da sua atuação, que envolve, entre outros requisitos, a abertura de seus procedimentos à participação de outros seguimentos da sociedade”, reiterou. Para o ministro, a forma como o exame é produzido atualmente é uma “falha” que acarretará, no futuro, “a efetiva inconstitucionalidade da disciplina do exame da OAB”.

    A propósito, “ o juiz deve colocar a sua atuação a serviço da cidadania, pretendendo construir uma sociedade que dignifique a pessoa, estimule a solidariedade, diminua as diferenças regionais, que colabore na erradicação da miséria, da pobreza e do analfabetismo” Urbano Ruiz.

    Um belo dia, quando tudo isso for passado, a própria OAB vai se envergonhar de sua TIRANIA ao impor esta absurda humilhação aos Bacharéis em Direito (Advogados) e à sociedade, através de um falso e hipócrita discurso de defesa da sociedade. A Presidenta Dilma, o Egrégio STF e o Congresso Nacional passarão à história como submissos ao poder da Leviatã, OAB”.
    A voz do povo é a voz de Deus. Pesquisa realizada pela Agência Senado: Fim do famigerado Exame da OAB conta com apoio de 94,32 % dos internautas. O Congresso Nacional e a Presidenta Dilma Rousseff, não podem ser subservientes aos mercenários da OAB. Têm que respeitar as vozes roucas dos Movimentos Sociais. Por isso torna-se imperioso e urgente abolir a escravidão contemporânea da OAB. Fim do caça-níqueis Exame da OAB. Dezesseis anos triturando sonhos e diplomas, gerando fome, desemprego e doenças psicossociais. Uma chaga social que envergonha o país.
    VASCO VASCONCELOS
    Escritor e Jurista
    BRASÍLIA-DF vasco.vasconcelos@brturbo.com.br

  6. Gold Price disse:

    A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) lançou comunicado oficial, nesta terça-feira (23/7), em que decide não anular questões das provas de direito penal, constitucional e administrativo do 10º Exame da Ordem. Candidatos de várias partes do país iniciaram, desde a semana passada, um movimento nas redes sociais questionando o conteúdo da prova, solicitando a anulação de algumas questões e a distribuição de três pontos entre todos os candidatos. Confira a íntegra do comunicado De acordo com o coordenador nacional do Exame da Ordem, Leonardo Avelino, as provas foram analisadas pelo conselho administrativo do exame, considerando um parecer emitido pela Fundação Getúlio Vargas (FGV), entidade responsável pela elaboração da prova. “O conselho analisou e decidiu por manter o resultado. Os estudantes que quiserem questionar a validade do parecer podem recorrer judicialmente”, afirma o coordenador, acrescentando que a OAB não considera duplo recurso administrativo.

  7. Leo disse:

    Quando será que vão acabar com este câncer, que impede muitos de trabalhar.
    OAB, não avaliar ninguém, é reserva de mercado, seria bom fazer reciclagem, com os que estão advogando há anos.
    Um absurdo, em pedidos, em audiência, comparecem e ficam sentados ouvindo, depois é que vão pesquisar, falar com outros colegas., não sabem nem o caminho, a seguir.
    Basta! precisamos do repeito que outras profissões tem, o formado em Direito, não.

  8. Paulo Roberto Araújo Filho disse:

    gente podem contar com meu apoio vamos lá nobres guerreiros

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s