Jornal da Globo/CBN
Debate com Edson Cosac Bortolai, presidente da Comissão de Estágio e Exame de Ordem da OAB SP e vice presidente nacional do Exame de Ordem da OAB, e Emerson Rodrigues, presidente do Movimento Nacional dos Bacharéis de Direito
Clic aqui para ouvir o debate entre MNBD x OAB
Links relacionados:
Inacio Vacchiano - Filósofo, jurista, jornalista, escritor, etc. 
As faculdades de periferia não são aptos a passar semente as de ricos fechem as faculdades porque o MEC registra gastar sonhar em sair da pobreza alimentar um sonho
Totalmente inconstitucional.
Imoral.
Todos tem seus direitos assegurados pela constituição,
ISSO E UMA VERGONHA.
DIGA NÃO A ESSE COMERCIO CHAMADO EXAME DA ORDEM.
vamos votar https://www12.senado.leg.br/ecidad…/visualizacaomateria…
Não vejo motivos para falarem mal do Exame da OAB, concluí o meu Curso de Direito com apenas 04 anos de estudos, aos 54 anos, fui aprovado no 1º Exame que fiz (junho/2007 – CESP/UNB), já fiz 04 especializações jurídicas e estou, agora com 62 anos, em plena atividade intelectual ou mental. Vejo que o problema é a falta de estudar mesmo, não Saber Direito, o básico; ao serem aprovados na graduação com “colas” e “nas costas de colegas” que estudam e pesquisam nas atividades práticas em GRUPOS (Práticas Jurídicas), ao chegarem no Exame de Ordem não aprovam mesmo !!! Esta é lógica…onde tudo na vida tem sua lógica, para quem age de forma racional… Com a minha idade posso aconselhar o nossos jovens: não se utilizem de argumentos falaciosos e infundados para falar mal dos Exames de Ordem, procurem se qualificar melhor para serem bons advogados, atuar com segurança jurídica e com bons resultados aos clientes. Tão simples… “Não chores meu filho, não reclames…viver é lutar !
Somente os fracos se abatem e os fortes e persistentes, com boa-fé, só têm a exaltar !!!
PELO TERMINO DO EXAME DE ORDEM E JÁ!
Joaquim Caetano de Almeida, também tenho 62(Sessenta e Dois Anos) mas não estou caducando e nem sou imbecil para externar tão pueril sofisma. Você apresenta o perfil de outros milhares de imbecis que emperram este país. Nosso jovens precisam ter a mesma oportunidade que o Presidente da OAB teve qual seja, exercer o lidimo direito de laborar na atividade, para a qual a faculdade o formou. A OAB não forma ninguém, e, no tema atual em discussão no Brasil, ela está deformando, porque, os que atuam nesta atividade, não admitem concorrência. A OAB brasileira faliu! perdeu a têmpera dos grandes tribunos que oriundo de família e baixa renda, chegaram ao ápice de sua carreira como o ínclito, inigualável Desembargador Claudio Montalvão das Neves, paraense, de Belém do Pará, do qual orgulho-me de ter sido amigo de infância e juventude, no bairro do Jurunas em Belém, Estado do Pará. Um dos mais brilhantes tribunos que vi e assistir em inúmeros debates como advogado, depois como juiz e depois como Desembargador., Ele é o nosso maior exemplo de dignidade e amor aos livros em Belém do Pará, desencarnou recentemente, e era contra esta idiossincrasia. Se sua Excelência querem manter a primazia da investidura na advocatícia, escondendo suas fragilidades profissionais e, assim ,temerosos de uma, temível concorrência, posto que, todos os advogados que conheço que são favoráveis e lutam para impedir a investidura de nossos jovens a carreira advocatícia, são reconhecidamente fracos, limitados e não possuem a eloquência e o domino do verbo e do conhecimento abrangente da ciência jurídica. Não sejam dissimulados, pois em cada um dos senhores que se voltam contra esta juventude que buscam o direito de exercer sua profissão para qual estudaram, foram avaliados e aprovados para tanto, se vê profissionais inseguros, desajustados culturalmente. Se o Brasil, os brasileiros o congresso nacional, não intervir, participando deste debate, nunca serão desmascarados, repudiado e sobretudo repudiado estes núcleos minoritários que pululam nas OAB do Brasil, estendendo esta idiossincrasia ad eternum, que não vamos nunca por um fim neste “besteirol” que já se prolongou por demais. Não envergonhem mais o nosso País com estas medidas egoístas e oportunistas de recriar “castas” camuflando o medo da concorrência absolutamente, legal no seio laboral da sociedade como um todo um todo. Ai sim voltamos a indagação para estes mais açodados e inseguros associados da OAB. O que temem? é a concorrência? se for assim, os padeiros da padaria que moramos, vão solicitar ao Mimisterio Publico que não formem mais padeiros. Os profissionais da computação vão peticionar ao congresso para não formarem mais, técnicos ou fecharem os cursos superiores de computação. Os professores de Historia, Geografia, Ciências Sociais,Matemática, Língua Portuguesa, os de Inglês, as Pedagogas enfim todas as demais profissões há que se estender este privilégio hediondo, macabro, rasteiro, vergonho, repulsivo aos ” aos riquinhos da OAB” O dia do bom senso, da moralidade, da decência e da repulsividade está chegando. Este besteirol já delongou-se por demais. Precisamos fazer tornar a antiga e outrora gloriosa sede da OAB em um referencial da moralidade, liberdade, da paz, da mobilidade pelo bem comum. Viva os Bacharéis em Direito de todo o Brasil que marcham heroicamente para Brasilia, para com a ajuda dos parlamentares e homens públicos sérios e patriota do Brasil, acabar com esta idiossincrasia que está transformando donos de cursinhos em milionários. São estes oportunistas e sangue-sugas que estão a sustentar esta vergonha que é: O PSEUDO EXAME DA OAB. A logica da OAB, lembra a logica de Hitler se há, por exemplo mil advogados, tem que esperar morrer mais mil para os jovens exercerem esta profissão, algo esdrúxulo, calculista e selvagem. Aos meus sessenta e dois anos, não encontrei algo igual no Brasil, tornar proscritos os novos e jovens advogados é matar, assassinar milhares de brasileiros que tem o lidimo direito de, no Brasil, de prestar o vestibular, para a faculdade de Direito, formar-se nos anos destinados a este objetivo e, lógico, exercer sua profissão.
A OAB tem outros temas mais relevantes para discutir e se unir de forma determinada e com sangue nos olhos qual estão a fazer no momento, com os bacharéis de Direito no Brasil se deixando comandar pelos endinheirados donos das centenas de cursinhos que existem em todo o Brasil, sugando os pais da juventude brasileira.
TERMINO DO EXAME DA AOBA E JÁ!
GUILHERME TADEU DA SILVA GOMES.
preciso localizar um comentário que foi feito a meu respeito. Acho que foi mês passado.
JAMAIS acabar com o Exame da OAB !!! Por que temem? Não estudaram o suficiente? Não! Retornem as salas de aulas. Abaixo os cursinhos. Um advogado assim considerado não deve começar a exercer sua profissão com temor. Então que os Bacharéis façam o Exame. #peloexamedaOABsempre
Rate voce não sabe o que esta falando.
A prova da OAB para mim não tem fundamento, pelo fato da maioria dos advogados não passarem na referida prova, caso seja aplicada novamente.
Senhores Bacharéis e Acadêmicos do Curso de Direito no Brasil. Vamos nos unir, e juntos “ACABAR COM EXAME DA ORDEM NO BRASIL”, em prol da modificação do sistema de avaliação e obtenção do registro na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Com intuito de substituir as três avaliações ao ano, o Exame da OAB, por uma avaliação prática onde os Bacharéis e Acadêmicos de Direito (9ª e 10ª semestres) seriam obrigados a se cadastrar na Ordem dos Advogados em suas respectivas subseções, onde os mesmo arcariam com suas taxas de anuidade e despesas de registro, como Estagiário, e seria supervisionado por um advogado de sua Instituição Acadêmica e teria um outro advogado para acompanhar em audiências em varas da referida Comarca onde o graduando cursa o Bacharelado em Direito, e ainda teria que participar de dez audiências devidamente acompanhado por um advogado inscrito na OAB, ou Advogado do núcleo de pratica jurídica faculdade, onde as audiências seriam seis relacionadas a Vara Cível e ao Juizado Especial, e quatro relacionados a Vara Criminal e ao Juizado Especial Criminal, ou vice e versa. Assim os Bacharéis e os Acadêmicos sairiam com mais preparo para vida na advocacia, como acontece com os médicos quando fazem o estagio em forma de residência depois de formado.
Senhores Bacharéis e Acadêmicos do Curso de Direito, juntos vamos levantar esta Bandeira… Se você é a favor do fim do Exame da Ordem (OAB) Compartilhe…. Ou procure o grupo OS Bacharéis e Acadêmico do Curso de Direito de Rondonópolis – MT, e poste o seus comentários
sou a favor do fim do exame da ordem
Se no Brasil, segundo IBGE, existe uma população de 198.360.943 e 4.500.000 habitantes, isto quer dizer que seria um advogado a cada 44 pessoas, kkkkkkkkkkk, não sei se a minha matemática está ruim, ou se só existem estudantes de Direito no Brasil.
Acertou! É isso mesmo. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
É lamentável, vermos as atrocidades da OAB, que em seus discursos separa o joio do trigo.Ser bacharel hoje é o mesmo que ser 0 a esquerda de um numero.No entanto estudamos a CF88 encontramos garantia fundamentado nos Princípios Fundamentais:a Cidadania, a dignidade da pessoa humana, os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa. Artigo 3º Caput da Constituição Federal III – erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais- IV – Promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação. Artigo 4º Caput da Constituição Federal- II – prevalência dos direitos humanos- Artigo 5º Caput da Constituição Federal- Todos são Iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, se garantidos aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos seguintes termos:”
XIII – é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. Como todos são iguais? Se a OAB, impõe um exame de ordem para o Bacharel formado no Brasil, e para o Bacharel formado em Portugal, basta que o estrangeiro apresente o Diploma, automaticamente receberá a Carteira de Advogado, emitida pela Ordem dos Advogados do Brasil?
Como os senhores podem ver; 01 (um) peso 02 (duas) medidas. Para o Bacharel Brasileiro exame para reprovação em massa, para o estrangeiro vindo de Portugal, as portas da OAB estão abertas.Senhores Guardiões da CF 88 os bacharéis foram ludibriado pelas garantias fundamentais.Porem a eficácia do Art. 8º Para inscrição como advogado é necessário: IV – aprovação em Exame de Ordem. A CF88.foi patrolada ,rasgada.Porem o que se vê é polemica na Câmara dos Deputado Federais a inércia juntamente com discórdia para reconhecer o direito consagrado dos bacharéis.Acorde senhores a eleição esta chegando não votam em favor da nossa cousa,porque vamos confiar mais uma vez.
Pingback: Trabalho histórico científico sobre o exame de ordem: DA LIVRE CONCORRÊNCIA #FIMEXAMEOAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL #CPIdaOAB | Inacio Vacchiano
Pingback: Estatísticas da OAB: apontam existência de 5 MILHÕES de Bacharéis em direito e 700 mil advogados #FIMEXAMEOAB #examedeordemINCONSTITUCIONAL | Inacio Vacchiano
Pingback: CPI da OAB quer o saber destino de R$ 7,5BILHÕES arrecadados com o exame de ordem. #examedeordemINCONSTITUCIONALX #FIMEXAMEOAB | Inacio Vacchiano
Deputados oportunistas como este, tem de monte. Parem de ser ovelha deste pastor medíocre e vão estudar. Quem é contra o exame é porque deve sem um medíocre aluno.
Caro Deputado, se voce é um advogado, eu tenho absoluta certeza que vc reprovaria num desses exames cheio de pegadinhas!
Minha sujestão, já enviada para e-cidadania é que se crie uma Lei para que o bacharel opte ou fazer o exame ou prestar residencia, assim como o médico ou engenheiro, etc.
Pelo visto, vc não procura resolver o problema de quem frequentou 5 anos sofridos, para poder trabalhar com dignidade.
Gostaria que vc pegasse esse gancho e pleiteasse a favor de seus eleitores, e não os decepcione com essa arrogancia, pois todos estudaram e muito para chegar a conseguir o título de bacharel.
Meu cunha é professor universitario em Rio do Sul, e passou na prova por um triz, 4,9.
Minha sobrinha também, era um gênio na aula, portanto, graças a anulação de algumas questões conseguiu passar.
Repense suas colocaçoes, o bom senso é sábio, a palavra pronta é estultícia.
Sr. José,
TENHO vergonha desse país, pois a nossa CONSTITUIÇÃO FEDERAL que deveria ser referência e ser uma blindagem das garantias e direitos individuais…não funciona…e ainda tem gente que defende abusos como esses da OAB, e agressão constitucional. A CF é SOBERANA. Ainda há a LDB, A OIT, e a Dec. Univ. dos Dir. Humanos. Todas são claras com relação ao tema. Você deveria informar-se mais sobre o assunto. Veja parte:
“Um dos objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil é a ‘livre expressão da atividade intelectual’, do ‘livre exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão’. A exigência de aprovação em Exame da OAB […] é uma exigência absurda que cria uma avaliação das universidades de uma carreira, com poder de veto”,
Art. 5º, XIII, que assim determina:
XIII – é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais.
OBS: Vários são os bons advogados em atuação nesse país e não têm OAB.
Mensalão da OAB…..
Como pode um sujeito chamar milhares de bacharéis em direito de medíocre? Não acredito! Estou passado!
erros médico neste país é costumeiro,e ninguém fala nada,nos hospitais há mais residentes do que médicos, e todos os tratamde doutor, cadê a tal isonomia?
Ao que me parece estão tentando imputar a culpa pela falha na educação, dever do estado, somente nos cursos de direito, as pessoas que falam em medíocridade, deveriam refletir, e pensar na educação como um todo.
Profissionais ruins têm em qualquer categoria pois a maioria foi cria de escolas públicas, ou seja; quer sejam advogados, médicos, engenheiros etc…todos têm a mesma base, ou seja é tudo a mesma coisa, porém quem foi escolhido para o sacrificio foram os bacharéis em direito.
E é este tipo de opinião sem critério algum que fomenta a corrupção neste país, uma pena!
Nota-se q o sr(a) deve ser alguém altamente politizado para emitir este tipo de opinão, quem será mesmo o MEDÌOCRE???
Para Esse oportunista e seu panfleto APÓCRIFO, (sem assinatura), deveria ler isto:
Não seja omisso e explicita-o que assegura o art. 5º inciso XIII, da Constituição: “É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. O art. 29 § 1º do Código de Ética Disciplina da OAB (Das regras deontológicas fundamentais) “Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de ADVOGADO, conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, reconhecidas). Art. 205 CF. “A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho. Art. 43. da LDB – Lei 9.394/96 “a educação superior tem por finalidade (.); inciso 2 – formar diplomados nas diferentes áreas de acordo com o art. 48 da LDB diz que os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, terão validade nacional como prova da formação recebida por seu titular. O art. 209 da Constituição Federal diz que compete ao poder público avaliar o ensino. Não é da competência da OAB, legislar sobre condições para o exercício da profissões. Assegura o art. 22 da Constituição Federal: Compete privativamente a União legislar sobre ;(EC nº19/98) (…) XVI – organização do sistema nacional de emprego e condições para o exercício de profissões. Outrossim não da alçada da OAB, emitir selo; avaliar instituições de ensino Isso é outro abuso. Art. 209 da Constituição Federal diz que compete ao poder público avaliar o ensino. E há mais….é só você pesquisar.
Você deve está completamente enganado/a, não existe essa de aluno medíocre quando nós na qualidade de bacharéis somos uma mina de dinheiro para a OAB. Vc tem conhecimento de algum movimento da OAB a nosso favor??? Quando não souber o que falar…Cale.
Quer bater de frente comigo para vermos quem é o medíocre? sou bacharel ha 12 anos e não passei no exame de ordem na época que fiz, mas estou a disposição para um teste com você sabe tudo, quero ver quem tem mais competência/conhecimento e ainda te dou a chance de debater questões dentro da sua especialização e/ou ramificação do direito…
Bem, então na tua tese, temos no Brasil 14 milhões de bacharéis medíocres?
Pingback: Mensagem Oficial do MNBD/OABB: 9 líderes assinam urgência para PL 2154 #examedeordemINCONSTITUCIONAL | Inacio Vacchiano
Pingback: VÍDEO: Fim do Exame da OAB – Direto ao Assunto com Rubens Teixeira #examedeordemINCONSTITUCIONAL #examedeordempeloMEC | Inacio Vacchiano
Pingback: São 4,5 milhões de bacharéis sem carteira da OAB afirma presidente da OAB do Rio de Janeiro Wadih Damous. #examedeordemINCONSTITUCIONAL #examedeordempeloMEC | Inacio Vacchiano
Prova para bacharéis com pegadinhas e difícil entendimento é para derrubar é tortura.OAB mude tudo isso por favor.
Sou plenamente à favor do Exame. E isso pq sou formado em Direito, mas nunca prestei o exame. Não me sinto impedido de exercer minha profissão. Apenas aceitei que não disposição pra ficar estudando, é isso mesmo, eu NÃO GOSTO de estudar, por isso não estudo e sei que não vou passar, hj trabalho internamente numa empresa, como conselheiro jurídico, pra isso não é preciso OAB, eu não faço audiências, eu trabalho internamente.
As opções de trabalho para os bacharéis são muitas, só procurar. Agora, se vc quer advogar, quer fazer audiência, vai estudar.
Infelizmente você é minoria, além de ser uma vergonha afirmar que não gosta de estudar. Imagine o seu desempenho como conselheiro jurídico. Essa empresa está pessimamente servida com um profssional do seu tipo, pois para exercer essa função é preciso estudar, creio eu.
Espere um pouco amigo, se vc estudou para ser empregado é porque gosta de estudar, fez cinco anos de direito e se terminou foi porque teve que estudar, agora dizer que o exame tem que ser feito é outra historia, uns nasceram para mandar e outros para serem mandados, com isto vc acha ser por falta de estudo que muitos não passam nesta?Vc esta redondamente enganado, pois este alem de ser inconstitucional tambem obriga os bacharéis a serem massacrados para trabalhar, isto é um absurdo, pois se já fizemos 5 anos de direito, dois anos de estagio com pasta de monografia apresentação desta e mais alguma coisa vc acha que não estãmos preparados para o trabalho? então não precisaria tanto para apenas ser um bacharel como vc gosta de ser, se não ajuda por favor não de opinião errada, fique na sua, com seu empreguinho ganhando oque o patrão te paga, pois vc não sonha alto como nos bachareis sonhamos e lutamos pela inconstitucionalidade deste, pois estamos lutando dentro da lei, se vc fez mesmo direito deve saber que não precisamos passar por esta humilhação que é o exame de ordem.
Chega e chega realmente de humilhação e de contribuir para essa inconstitucionalidade e corrupção, vamos deixar eles cobrarem quanto eles quizerem até sair essa decisão do STF, mas ninguém faz, quero ver se não vão precisar dos “nada”, que são os bachareis, assim que eles nos vêem. O STF só era fazer comparação a Carta Maior e o Estatuto e pronto, mas..mas… bom caso decidam que o exame é constitucional ferindo a CF, então vamos requerer a troca da CF para valer a decisão, além de ser um clamor popular de tanta barbare conosco e este tem que observar.
COLEGAS !!!!!
NAO SEI SE TEREMOS UM RESULTADO A ALTURA DO RESPEITO ESPERADO AO NOSSO DIPLOMA. LEMBREM-SE BEM QUE ESTAMOS NUM PAIS CAPITALISTA E A OAB VISA APENAS LUCRO EM CIMA DE LUCRO.
SE VERIFICARMOS O NUMERO DE ADVOGADOS , CONSTATAREMOS QUE TEMOS MENOS QUE INSCRITOS NESSE ( DESRESPEITO CHAMADO DE EXAME DE ORDEM) , VEJAM ……BEM MELHOR TER MUITO MAIS INSCRICOES PARA O EXAME DO QUE ADVOGADOS , BEM MAIS LUCRATIVO, SAO TRES EXAMES POR ANO E SUPERA ATE MESMO A VALOR DA MENSALIDADE DO ADVOGADO COM A CARTEIRA. TODOS OS ANOS CRESCE O NUMERO DE INSCRITOS E MAIS DE 90% ELIMINADOS COM CERTEZA.
PENSEM BEM COLEGAS , QUE SE TRATA DE MAIS UMA MANOBRA POLITICA QUE NUNCA SERA JULGADA PROCEDENTE. ACREDITAR EM POLITICOS NO BRASIL, SERIA O MESMO QUE SONHAR COM UMA SOCIEDADE SEM VIOLENCIA , DESEMPREGO, FOME , MISERIA, CORRUPÇAO E OUTROS E OUTROS .
TODOS OS DIAS PELA FAMOSA GLOBO TEMOS JORNALISTAS FAZENDO UM VERDADEIRO INQUERITO POLICIAL, DIRECIONADO A ESCONDER A SUJEIRA COLOCADA DEBAIXO DO TAPETE.
BEM MELHOR E LUCRATIVO SERMOS PALHAÇOS, JOGADORES DE BOLA, ESTILISTAS COM A CANDIDATURA CERTA NO CONGRESSO NACIONAL.
SEM QUALQUER ESFORÇO TEREMOS UMA FORTUNA MENSAL NAS NOSSAS CONTAS SEM TRABALHAR, HORARIO A CUMPRIR, COM UMA BOA AJUDA DE CUSTO SE NAO QUISERMOS MORAR NAQUELAS MANSOES FORNECIDAS PELA NOSSA PRESIDENTE COM O DINHEIRO PUBLICO.
PESSOAL…….. DVEMOS APENAS COBRIR O BRASIL , PARA SE TORNAR UM IMENSO PICADEIRO , PORQUE CERCADO SEMPRE ESTEVE (MANICOMIO).
ESTUDAR ……….PARA QUE ………LULA QUEM O DIGA….SEUS SEGUIDORES ENTAO.
PARA FAZER UMA PRAÇA DE PEDAGIO, APENAS UMA CONVERSINHA BESTA QUE DA NOITE PARA O DIA APARECE NUM PASSE DE MAGICA. FESTA PARA SEU RICARDO TEIXEIRA O GRANDE DONO DA ( CBF ) , APENAS R$ 15.000.000,00, BOBAGEMMMMMMM.
ENQUANTO O POVO SOFRE, MORRE PARA SER ATENDIDO NUM HOSPITAL PUBLICO PRECISA DE LICITAÇAO, AFINAL O QUE REALMENTE SIGNIFICA ISSO = LEI 8666-93.
MORO NUMA CIDADE CHAMADA SALVADOR QUE A CONCLUSAO DE UM METRO JA PASSOU DO PREVISTO EM GASTOS ( METRINHO), SAO APENAS SEIS QUILOMETROS DE EXTENSAO.
MAS NAO FIQUEM TRISTE , A COPA DO MUINDO ESTA PROXIMA , DINHEIRO NAO FALTA , CADA UM QUER COLOCAR UM BELO MASSO NO BOLSO. ISSO SE TORNOU UMA NOTICIA MIMETICA , TODO DIA VEJO NA TELEVISAO.
GOSTARIA QUE OS QUE DEFENDEM O (EXAME DE ORDEM ) SE INSCREVESSEM PARA HONRAR A SUA ETICA PROFISSIONAL E JAMAIS SE ESCONDER DA VIDA REAL .
PRESIDENTES , SENADORES, DEPUTADOS,GOVERNADORES, PREFEITOS , VEREADORES, SEM ESQUEÇER DE TODOS OS PRESIDENTES DAS SECCIONAIS DOS ESTADOS QUE REPRESENTAM ESSA INSTITUIÇAO CHAMADA DE O A B.
ESPERO ENCONTRAR VOCES NO PROXIMO EXAME DE ORDEM .
P A L H A Ç A D A ………….
Porque o Senado nao cria uma comissao parlamentar de inquerito, para averiguar onde é utilizado os milhoes e milhoes de reais qua a OAB arrecada a cada ano neste famigerado exame de ordem e depois comparar as declarações físicas do Imposto de Renda Pessoa Fisica dos dirigentes da OAB ?
Ou será que nao tem nenhum senador de peito para enfrentar esta mafia dos exames?
Bom dia caros colegas, sou bacharel em Direito como milhões nesse país e, sou plenamente contra essa prova que, só serve para encher os bolsos dos responsáveis por ela ou seja, nao testa conhecimento de ninguém tenho exemplo estampado na minha turma quando formei, minha colega que nao estudava, nao frequentava aulas, brigava com todos os professores e, os trabalhos como ela era do nosso grupo agente colocava o nome dela, adivinha o que aconteceu, passou de primeira será porque???? nao precisa ser muito inteligente para saber que vale mais o poder do que o conhecimento, quantas pessoas estao ai pagando financiamento da faculdade tirando ate o sustento de seus filhos e ainda por cima sem exercer a profissão porque tem que passar por essa avaliação ridícula, sem contar que o bacharel nao tem valor, é cobrado ate pelo cachorro da sua casa. “esse é um desabafo pessoal”, Formei em 2007, na epoca fiquei viuva com filhos para cuidar e aí????meu marido deixou bens, mas também muitas dividas, onde tive que pagar, o resultado é esse, me encontro sem uma profissão para entrar no mercado de trabalho, sem condições financeira para fazer pelo menos cursos técnicos enfim, estou frustrada!!!! o sonho do meu marido e do meu pai, que perdi os dois dentro de um ano, era me ver formada, se estivessem aqui estavam decepcionados!!! desculpem pelo desabafo mas, foi uma oportunidade maravilhosa para expor o que cada dia me deixa mais triste com a aplicabilidade das leis brasileiras, infelizmente o que domina é o “poder” que se encontra nas maos da minoria. um grande abraço.
Ola amiga,os seus não estariam decepcionados contigo não, estariam sim, com o nosso meio de podridão, como vc disse a minoria esta com o poder em mãos, ainda tem gente que tem coragem de dizer que tem que sim exigir de nos exame, pois disse estar empregado e não precisa prestar este, com certeza se precisasse fazer este estaria a nosso favor, as vezes é melhor não ler certos absurdos, como disse, uns nasceram para mandar e outros para serem mandados, vc não é a unica que esta neste desafio, muitos alem de nos que precisam deste para trabalhar esta no mesmo barco, não desanime um dia tudo isto vais passar , seremos vencedoras,
Está na hora de todos os Bacharéis e Estudantes de Direitos a se organizar e realizar movimentos de protestos em Brasília, não só na OAB, mas também em fase desses Ministros que permanecem nos ditames da ditadura. Calcula trezentos mil exames por ano a R$ 200,00. Prá quem vai todo esse dinheiro? Onde estão os balancetes contábeis da OAB? Precisamos ir de cara limpa, não de cara pintada, fazer manifestação em Brasilia contra esses ditadores e controladores do monopólio dos magnatas que estão coercitivamente usurpando o direito de exercer a profissão na qual faz juz todos os formados e formandos, na qual fomos formados, prá que serve a Constituição da Republica Federativa do Brasil!
Fiscalizar os advogados é justamente o que a OAB não faz e nunca vai querer fazer. Ressalte-se que é sua obrigação originária. E talvez a única razão de sua existência. Mas o corporativismo fala mais alto, e a defesa de território se apresenta, rechaçando o maior numero possível de concorrentes.
E o livre acesso a justiça, onde está??? O livre exercício da profissão??? O Brasil como Estado Democrático de Direito como fica???
Através de interpretação extensiva, avocou para si os poderes de império, estando acima de tudo e de todos. E na sua sagacidade não reconhece nem mesmo as suas próprias diretrizes, exposta em provimento e edital.
O controle de legalidade dos atos, no âmbito do direito nacional, atinge até mesmo a Presidência da República, mas não pode atingir as arbitrariedades da OAB???
Fazem em suas provas, questões com respostas infundadas, e prevalece a que eles querem seja por certa, mas não admitem o mesmo em outros poderes?
Permitem a interposição de recursos individualizados, e fornecem respostas genéricas a milhares?
Em nossa humilde opinião, o que estamos presenciando, é mais do que suficiente para fazer Thomas Hobbes, revirara-se no tumulo, deixando milhares de bacharéis em estado de choque, depressão e psicologicamente incapaz de até mesmo querer ver uma prova em sua frente, quanto mais procurar defender suas teses.
Entretanto a lei da ação e reação, deve prevalecer, e para isto devemos buscar força e lutar, com recursos e ações, principalmente na via Jurídica. Esperando que um dia deixe de ser cega, e levantando um pouquinho o “tapa olho” consiga assim por fim a esta injustiça…
Caso contrário, declare logo a Presidência da OAB, como IMPERADOR DO BRASIL, acima até mesmo de suas próprias opiniões??? Pois é fato que pretende comandar todos os poderes. E vem demonstrando isto, reduzindo os Advogados, está reduzindo os concorrentes ao MP, e ao Judiciário, diante da exigência da prática jurídica para acesso a estes órgãos.
Mais um pouco e tudo está na mão da OAB. O gigante que nem mesmo Thomas Hobbes poderia ter imaginado.
Pingback: Para rir: Retirar 4milhoes de empregos da prémio de direitos humanos para Ophir Cavalcante | Inacio Vacchiano
Pingback: Exame de ordem – Peneira polêmica – Estadão – histórico | Inacio Vacchiano
Se a OAB se assusta com o numero de bachareis em direito existente neste país, é porque vem dando mais atenção em colocar um filtro no mercado de trabalho, do que fiscalizar as vagas existente nas faculdades. Cabe a ela, limitar o numero de vagas e até cassar o direito de se oferecer o curso de Direito. È frágil o argumento que as faculdades tem uma péssima qualidade de ensino. Isso é inaceitavel porque temos os mais renomados profissionais no mercado e formados por essas mesmas instituições.
Não há de se culpar as faculdades, há de se culpar o MEC por sua incompetencia administrativa que aprova, da certificados sem que sua avaliação sirva para formar profissionais. A cadeirda de Direito deveria ser extinta nas faculdades mudando sua denominação para Curso de ciencias juridicas voltado unica e exclusivamente para o magistério. Deverse-ia tambem retirar do EOA a exigencia do certificado pelo reconhecido pelo MEC uma vez que não faz diferença nenhuma tal documento para a OAB. Dessa forma qualquer rabula do direito poder-se -ia virar advogado passando na prova da ordem.
Que os cursos destinados a area juridica fossem gradualmente subdividido em niveis para o megisterio e cargos publicos assim dando condições de trabalho para o bacharel.
Que todo aquele inscrito na OAB fosse incontenentemente proibidos de exercer o magistério em carater especial sob pena de acumulo de profissões.
Que a aprovação no exame de ordem se restrinja apenas ao exercicio da advocacia e mais nada.
Será que ainda assim esse exame resistiria?
A JUSTIÇA deve determinar que os Bacharéis exerçam suas atividades profissionais junto aos Tribunais nas suas instancias, independentemente da inscriçao na OAB, atuando em todos os setores, enquanto a OAB se defina como Associaçao, Autarquia, Club etc.etc. – Definido primeiramente esta etapa, toda a jurisdiçao deve abrir as portas do judiciário aos Bacharéis como atividade profissional normal, e jamais impedi-los, dando a todos o direito de postularem a legalidade e a justiça para toda e qualquer circunstancia do Direito. Há uma revoluçao em marcha que poderá explodir a qualquer momento, resultando irreparáveis prejuizos a sociedade. Em defesa dos interesses da maioria profissional assim como dos direitos de cidadania de todos, o STF não poderá agir de outra forma a não ser DECLARAR INSCONSTITUCIONAL O EXAME DE ORDEM., sob pena de comprometer a ORDEM DEMOCRÁTICA deste BRASIL.
Parabéns colega CARLOS ALBERTO NANNI, esse deve ser o nosso lema e nossa bandeira de luta. Porque nos permitem estudar por 05 anos se não podemos depois exercer nosso direito???
É possível pleitear a criação de um Conselho Federal de Direito?
Será que a luta para a criação de um Conselho Federal de Direito não poderia ser o início da mudança com relação à formação do egresso de um curso de Direito?
Os números são distorcidos para justificar um exame inconstitucional, haja vista até hoje, nenhum “exame da ordem” inconstitucional se inscreveram mais de 107.000 bacharéis interessados em obter sua liberdade de exercer sua profissão.
Além disso, não cabe a OAB dizer quantos advogados deve entrar no mercado de trabalho, mas sim fiscalizá-los quando em exercício da advocacia.
Fica evidente, quando os dirigentes falam em números de bacharéis, a verdadeira finalidade do “exame da ordem” inconstitucional, ou seja, a RESERVA DE MERCADO.
CHEGA DE OPRESSÃO E HUMILHAÇÃO, NÃO FAÇA A INSCRIÇÃO!